Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Rendering w 3dstudio narazie potrzebuje brutalnej mocy CPU i nie lacz go z GPU moze kiedys ale narazie to only cpu. Co innego obraz w viewportach ale do tego sa karty profesionalne quadro praktycznie niczym sie nei rozniace od cywilnych odpowiednikow tylko maja soft dedykowany pod 3dsmax
No to co mi Nvidia dupe zawraca z tymi CUDAMI ??? to na co najbardziej po cichu liczyłem czyli kilkudziesiątkrotne przyspieszenie renderingu w maxie tego nie będzie
Co jakiś czas ludzie pisza iż ta architektura ma być dla profesjonalistów bardziej no a ja się pytam ale dla kogo dla grafików to nie ,, może dla muzyków chyba też nie dla projektantów to do AUTOCADA NIE POTRZEBNE i raptem zostają tylko projekty do których potzrebne sa superkomputery czyli chemia fizyka matma czyli troche jajogłowych dziedzin i to wszystko ale bzdet( w sensie produktu dla mnie i tego co by mi się przydało)
No tak Vega rozpisywał się o zastosowaniach profesjonalnych no to ja się pytam czemu to nie renderuje z tą mityczną ileśsetrazy większa szybkością w Maxie???
Hm czemu to wogóle nie renderuje??
pierdzielenie kotka za pomocą młotka nich GPU to będzie GPU a CPU to CPU i będzie spokój a nie jakies hocki klocki i Cuda na kiju
ALE SIĘ ZDENERWOWAŁEM TYLE SIĘ CICHCEM JARAŁEM TĄ ARCHITEJKTURĄ I ŻE MOŻNA BĘDZIE RENDEROWAĆ CAŁE NIESAMOWITE SCENY W MAXIE BARDZO SZYBKO
Większośc ludzi nawet tutaj sugeruje iż chcą normalnych coraz bardziej wydajnych kart graficznych i chcą rozwoju rynku gier a firmy zamiast to rozwijac zaczynają cudować
Ja liczyłem tylko na prostą konwersję filmów na PSP (jak nagle mi wyskoczy delegacja, muszę 15h spędzić w pociągach) i w ciągu 2h chciałbym skonwertować z 7 filmów właśnie na PSP. I co z tego jak zarówno na ATI jak i Nvidii z tą konwersją jest więcej problemów niż pożytku (znaczy nie działa albo działa nie tak jak trzeba). Dla mnie CUDA będą jak w ciągu 5 minut uda się mi skonwertować 1 film, a tak to wogóle mnie to nie obchodzi.
Rendering w 3dstudio narazie potrzebuje brutalnej mocy CPU i nie lacz go z GPU moze kiedys ale narazie to only cpu. Co innego obraz w viewportach ale do tego sa karty profesionalne quadro praktycznie niczym sie nei rozniace od cywilnych odpowiednikow tylko maja soft dedykowany pod 3dsmax
No to co mi Nvidia dupe zawraca z tymi CUDAMI ??? to na co najbardziej po cichu liczyłem czyli kilkudziesiątkrotne przyspieszenie renderingu w maxie tego nie będzie
Co jakiś czas ludzie pisza iż ta architektura ma być dla profesjonalistów bardziej no a ja się pytam ale dla kogo dla grafików to nie ,, może dla muzyków chyba też nie dla projektantów to do AUTOCADA NIE POTRZEBNE i raptem zostają tylko projekty do których potzrebne sa superkomputery czyli chemia fizyka matma czyli troche jajogłowych dziedzin i to wszystko ale bzdet( w sensie produktu dla mnie i tego co by mi się przydało)
No tak Vega rozpisywał się o zastosowaniach profesjonalnych no to ja się pytam czemu to nie renderuje z tą mityczną ileśsetrazy większa szybkością w Maxie???
Hm czemu to wogóle nie renderuje??
pierdzielenie kotka za pomocą młotka nich GPU to będzie GPU a CPU to CPU i będzie spokój a nie jakies hocki klocki i Cuda na kiju
ALE SIĘ ZDENERWOWAŁEM TYLE SIĘ CICHCEM JARAŁEM TĄ ARCHITEJKTURĄ I ŻE MOŻNA BĘDZIE RENDEROWAĆ CAŁE NIESAMOWITE SCENY W MAXIE BARDZO SZYBKO
Większośc ludzi nawet tutaj sugeruje iż chcą normalnych coraz bardziej wydajnych kart graficznych i chcą rozwoju rynku gier a firmy zamiast to rozwijac zaczynają cudować
Bartdzo liczyłem ,że to będzie super narzędzie do renderingu i że powali Cpu w renderingu w maksie kilkadziesiąt razy co rozwiązało by mi problem Farmy renderującej a tak to nie jest żadne narzędzie przynajmniej teraz według tego co podał Eclipse po prostu chłopaki dopiero wchopdza z tym pm,ysłem a my za to mamy płacić
Jedno powiem będzie trzydzieści razy bardziej szybki rendering w maxie to kupię a jak nie będzie to szkoda tracić dla mnie kasy
Skoro tak wiele pierdzielą o tym że to wspaniałe narzędzie to niech to będzie narzędzie a nie tylko gadanie
hehe, śmieszny jesteś wiesz
V-ray, Mental ray, Renderman to wszystko już działa na GPU
... Na co komu GPU jak są rozwiązania jak HaliMatrix (czy jakoś tak), które są szybsze i działają na CPU.
Najśmieszniejsze jest to, że wogóle nie zdajecie sobie sprawy z prostego ograniczenia jakim jest pamięć. W faramach renderujących macie naście gigabytów, przeciętna scena to wiele milionów poly. Żadna karta graficzna nie zapewni wam tego ze względu na ograniczenie pamięci, bo nawet jak fermi ma 2gb pamięci to co to jest?
'Ostateczna specyfikacja nowego, sztandarowego modelu karty graficznej GeForce ma zostać ukończona już lada dzień'
1)Lada dzień - znaczy się że jeszcze nie ma i nie wiadomo kiedy będzie ( tak już mówią od listopada)
2) Trzeba jeszcze ustawić proces produkcyjny dla finalnej wersji
3) Nikt nie wspomniał o tym że wpierw maja trafić na rynek pro
4) Nikt nie powiedział ile tych chipów ma trafić ( może wrzuca po 2 chipy w celu zapoznania się z budową i zrobienia lini produkcyjnej pod dany produkt)
Więc ludziska zacznijcie analizować co czytacie, jak na razie stanowisko firmy jest dosyć jasne i klarowne.
NV powiedziała, że najpierw będą Tesla, a później wprowadzą GeForce. Czego w tym nie rozumiesz?
jak zobaczysz różnicę między aax16 i aax32 na zwykłym monitorze to postawie Ci piwo!... A nie, nieletni nie mogą pić alkoholu
To on Ci udowodni, a ja wypije!
Bartdzo liczyłem ,że to będzie super narzędzie do renderingu i że powali Cpu w renderingu w maksie kilkadziesiąt razy co rozwiązało by mi problem Farmy renderującej a tak to nie jest żadne narzędzie przynajmniej teraz według tego co podał Eclipse po prostu chłopaki dopiero wchopdza z tym pm,ysłem a my za to mamy płacić
Jedno powiem będzie trzydzieści razy bardziej szybki rendering w maxie to kupię a jak nie będzie to szkoda tracić dla mnie kasy
Skoro tak wiele pierdzielą o tym że to wspaniałe narzędzie to niech to będzie narzędzie a nie tylko gadanie
Masz racje, tyle na to czekaliśmy, że zdążyłeś zarobić na ta kartę rezygnując z gumy do żucia codziennie.
jak zobaczysz różnicę między aax16 i aax32 na zwykłym monitorze to postawie Ci piwo!... A nie, nieletni nie mogą pić alkoholu
No i spoko Cyruś ale dlaczego to nie będzie renderować w maksie
'Ostateczna specyfikacja nowego, sztandarowego modelu karty graficznej GeForce ma zostać ukończona już lada dzień'
1)Lada dzień - znaczy się że jeszcze nie ma i nie wiadomo kiedy będzie ( tak już mówią od listopada)
2) Trzeba jeszcze ustawić proces produkcyjny dla finalnej wersji
3) Nikt nie wspomniał o tym że wpierw maja trafić na rynek pro
4) Nikt nie powiedział ile tych chipów ma trafić ( może wrzuca po 2 chipy w celu zapoznania się z budową i zrobienia lini produkcyjnej pod dany produkt)
Więc ludziska zacznijcie analizować co czytacie, jak na razie stanowisko firmy jest dosyć jasne i klarowne.
Jeżeli rendering w Maxie będzie przynajmniej 10 krotnie szybszy to mogę mówićiż jest to rzełom w rynku profesjonalnym no a jeżeli nie to Ati nie ma czego się bać te cuda to tylko balon marketingowy
A propo wyżej no to musza istnieć głupie dzieci , żebym ja mógł tańszy sprzęt nabyć
Rendering w 3dstudio narazie potrzebuje brutalnej mocy CPU i nie lacz go z GPU moze kiedys ale narazie to only cpu. Co innego obraz w viewportach ale do tego sa karty profesionalne quadro praktycznie niczym sie nei rozniace od cywilnych odpowiednikow tylko maja soft dedykowany pod 3dsmax
No to co mi Nvidia dupe zawraca z tymi CUDAMI ??? to na co najbardziej po cichu liczyłem czyli kilkudziesiątkrotne przyspieszenie renderingu w maxie tego nie będzie
Co jakiś czas ludzie pisza iż ta architektura ma być dla profesjonalistów bardziej no a ja się pytam ale dla kogo dla grafików to nie ,, może dla muzyków chyba też nie dla projektantów to do AUTOCADA NIE POTRZEBNE i raptem zostają tylko projekty do których potzrebne sa superkomputery czyli chemia fizyka matma czyli troche jajogłowych dziedzin i to wszystko ale bzdet( w sensie produktu dla mnie i tego co by mi się przydało)
No tak Vega rozpisywał się o zastosowaniach profesjonalnych no to ja się pytam czemu to nie renderuje z tą mityczną ileśsetrazy większa szybkością w Maxie???
Hm czemu to wogóle nie renderuje??
pierdzielenie kotka za pomocą młotka nich GPU to będzie GPU a CPU to CPU i będzie spokój a nie jakies hocki klocki i Cuda na kiju
ALE SIĘ ZDENERWOWAŁEM TYLE SIĘ CICHCEM JARAŁEM TĄ ARCHITEJKTURĄ I ŻE MOŻNA BĘDZIE RENDEROWAĆ CAŁE NIESAMOWITE SCENY W MAXIE BARDZO SZYBKO
Większośc ludzi nawet tutaj sugeruje iż chcą normalnych coraz bardziej wydajnych kart graficznych i chcą rozwoju rynku gier a firmy zamiast to rozwijac zaczynają cudować
Pozdrawiam
No tak w UK, a w polsce ceny stoją
Pozdrawiam
Jeżeli rendering w Maxie będzie przynajmniej 10 krotnie szybszy to mogę mówićiż jest to rzełom w rynku profesjonalnym no a jeżeli nie to Ati nie ma czego się bać te cuda to tylko balon marketingowy
A propo wyżej no to musza istnieć głupie dzieci , żebym ja mógł tańszy sprzęt nabyć
Rendering w 3dstudio narazie potrzebuje brutalnej mocy CPU i nie lacz go z GPU moze kiedys ale narazie to only cpu. Co innego obraz w viewportach ale do tego sa karty profesionalne quadro praktycznie niczym sie nei rozniace od cywilnych odpowiednikow tylko maja soft dedykowany pod 3dsmax
Chyba każdy to widział, łącznie z Tobą
po pierwsze, nie widze tam, aby karty bylo polaczone w trisli, a po drugie, dymu spalonej grafy tez tam nie widze, wiec slabe masz 'dowody' na potweirdzenie twoej 'tezy'
Jeżeli rendering w Maxie będzie przynajmniej 10 krotnie szybszy to mogę mówićiż jest to rzełom w rynku profesjonalnym no a jeżeli nie to Ati nie ma czego się bać te cuda to tylko balon marketingowy
A propo wyżej postów no to musza istnieć głupie dzieci , żebym ja mógł tańszy sprzęt nabyć
w barze opija ten news