Nie ma co się na razie podniecać. Wierzę w to że będzie wydajniejsze od kart ATI, bo taka powinna być kolej rzeczy. Jakby nie było fermi będzie o praktycznie pół roku nowszą kartą. A przez te 2 miesiące do premiery możemy też się natknąć na podobny artykuł o HD6xxx więc.... A z resztą: Wszystko wyjdzie w praniu

a kto pisal o jakiejs nieuczciwosci??? napisalem tylko, ze jezeli unigine robiony na sprzecie amd ma taka wydajnosc, to mozna zalozyc, ze nie bedzie lepiej w innych tytulach z tesselacja. co w tym jest nieprawdziwego?? bo chyba, nie zaprzeczysz, ze starali sie jak najlepiej napisac tego bencha i wykorzystac sprzet. tak trudne jest to do ogarniecia? czy moze wprowadili optymalizacej, aby to wolniej dzialalo na ati?? leze normalnie

Z tego jednego wykresu wynika jedno. Fermi będzie potworem w teselacji. Wybrane dwa miejsca w tych 60s to pewnie te na zdjęciach obok, czyli smok i bruk, gdzie teselacja robi swoje i na radeonach mamy duży spadek wydajności.

Pomijając kwestię ceny i poboru prądu, pytanie, czy Nvidia zrobi dobrze wydając kartę, która prawdopodobnie będzie wspaniała w teselacji, obliczeniach równoległych i poprawna w reszcie, w okresie portów z konsol i pisania gier pod DX9, portowanych później na DX10, DX11, a nie pisanych wyłącznie pod DX11 i teselację? Nie wiem czy fermi nie pojawi się za wcześnie, właściwym momentem pewnie by była premiera nowej konsoli Microsoftu. Może się stać tak, że nie będzie gdzie tej mocy wykorzystać.

no wiesz, gdyby to NV zleciła, to na ATI działał by NA PEWNO woolniej...

matmy nie uczyli w szkole? +150% wydajnosci oznacza, ze chip by byl 2.5x wydajniejszy. czyli np radek ma 100 fps, a gf ma wtedy 250. co innego gdybys napisal ze jego wydajnosc to 150 % radeona...


na rysunkach moze i tak. do czasu az karta nie wyjdzie i testy nie zweryfikuja pieknych obrazkow to ati miazdzy nvidie


nie prawda. nawet jakby wypuscili uklad o podobnych mozliwosciach (wydajnosc), ale duzo wiekszej cenie, to i tak banda bezmozgich zombie kupi tego gf bo ma logo nvidii. co z tego ze od konkurencji by mieli to samo za taniej. wazne ze maja 'cuda' (choc nie wazne do czego to jest) i nvidie w kompie.

1920x1200 AA4x.
W takich ustawieniach to se można testować taką kartę...
Przez sporą część czasu jest limitowana prockiem, więc wynik jest niemiarodajny.

Będą karty na półce zobaczymy. Jeśli będzie tak super i tak dobrze to się bardzo będę cieszył bo nV od czasów serii 8800 nic nowego nie wymyśliła, ATI w sumie też ale troszkę wyprzedzili. Co do samej karty to będzie to przełom jak cena będzie podobna do ceny 5870, a do tego potrzeba by karta została wprowadzona do sprzedaży, więc ja bym tutaj powstrzymał się od przedwczesnych orgazmów na temat wyższości nV nad ATI, bo na chwile obecną to nV karmi swoich fanów szczątkowymi informacjami na temat nowego układu, w momencie kiedy nikt jeszcze nie widział tak naprawdę karty, czyżby były problemy z ujarzmieniem ciepła w takim potworku. A skomplikowane chłodzenie spowoduje wzrost ceny a zbicie kosztów wydaje się być podstawowym problemem zielonych. Inna sprawa że do marca (bo wcześniej nie zapowiada się premiera tego CUDU) ATI może już uporać się z problemami 40nm i przygotować się do tak wyglądanej przez konsumentów obniżki ceny. W takim wypadku karty nV pozostaną jak dotąd dla wybranych, bo ATI będzie już mogło zrezygnować z 'podatku od nowości'. Podniecanie się na dwa miesiące przed terminem jest bezsensowne...

Wydajność nie powala.
Oto wypowiedź testera z innego portalu
'Porównując wydajność do moich testów w FC2 wychodzi to mniej więcej tak:
5970 - 118,5 fps
GTX295 - 85,4 fps
Fermi - 84,2 fps
5870 - 75,7 fps'

no wlasnie sek w tym, ze to amd/ati uczestniczylo w tworzeniu tego bencza, wiec na 100% mozna zalozyc, ze wykorzystuja max swoj hardware, a tutaj nagle wyskakuje nv, ze swoim gf100 i maja wydajnosc ich podwojnego (hd5970) ukladu. na dwa mies przed premiera. dla mnie to totalna porazka marketingowa jezeli chodiz o ati i tesselacje.

nie wnikam w wydajność
piszę o uczciwości
na RZECZYWISTE wyniki poczekam, aż ktoś FG100 kupi w sklepie i tu zapoda (i pewnie jeszcze poczekam)

FarCry 2 fermi 83,97 5870 61,80
http://www.coolaler.com/showthread.php?t=228617

Szykuje się coś mocnego

Tak mnie zastanawia, skąd oni mają tego Fermi ?? Czemu na filmiku nie pokazali sprzętu na którym były testy ?? Takie coś to i ja w domu mogę sobie nagrać. Najpierw dam integrę, potem wsadzę inną kartę i zapodam wyniki.

Jak dla mnie póki dany produkt nie wyjdzie i testy będą przeprowadzone rzetelnie, to takie strony możecie sobie wsadzać głęboko jak wam sprawia to przyjemność.

Jeszcze raz i ostatni powtórzę, wyniki na pełnej wersji sklepowej i podana cena za jaką się kupi produkt, to jest często współczynnik decydujący, a słupki to można w exelu zrobić, lub powerpoint.

No i zderzyły się wrzeszczcie dwa obozy fanbojów Ci drudzy wreszcie dostali do ręki odpowiednią broń ! Kilka wykresów i zdjęcie nowego GPU no i już miażdży, masakruje a ATI to gówno... Jeszcze nadwornego pajaca zielonych brakuje

Mnie natomiast interesuje to jak NV rozwiązała pobór prądu i czy nowy układ się grzeje ? Dopiero gry wydajność podzieli się przez te wartości naszym oczka ukaże się prawdziwa wydajność Super gdyby NV coś przygotowała na średni segment cos naprawdę dobrego i bardzo oszczędnego.
Tylko teraz pytanie: Czy można zrobić oszczędniejsza kartę i wydajniejszą niż ATI ? Jak wielkie cięcia zastosują wobec najmocniejszej konfiguracji ? Ciekawe jakie będą ceny tych kastratów od NV? Bo na ta najdroższą konfiguracje szkoda co patrzeć... wszystko jest jeszcze za drogie :/ I przeznaczona dla fanatyków frapsów czy czego tam jeszcze

Zgadzam się w dużym stopniu. Tylko że tak naprawdę nikogo nie interesuje jaka jest wydajność w przeliczeniu na zużycie energii poza użytkownikami laptopów, gdzie grafika tak naprawdę pełni drugorzędną funkcję. Zwykłego użytkownika bardziej interesuje przelicznik wydajność/cena. Co z tego, że fermi będzie miało wydajność o 20% wyższą, jeśli cena będzie dławić sprzedaż? Osobiście nie ma znaczenia dla mnie kto zrobił kartę. Dla mnie liczy się jak ona zadziała w grach i żeby nie była za droga.

A za parę godzin pojawi się następny news, że NVIDIA nie ma z tymi testami nic wspólnego Nie mniej jednak cieszy mnie fakt, że Radeony z Seri 5000 będą miały konkurenta to ceny kart ATI na pewno pospadają

Chyba na Nv jest coraz większa presja bo zaczyna wydawać mało znaczące komentarze prasowe bo tylko tak można nazwać to co ostatnio opublikowała. Drugą sprawą jest to w jakim stadium zaawansowania jest projekt fermi dla klientów komercyjnych (głównie graczy), test 60s? co to tak naprawdę jest przecież karty od Ati też mogą pociągnąć taki test na jakiś chorych taktach itp. Inną nie mniej prawdopodobną tezą jest problem z temperaturą. Skoro na CES karty były zwodowane i to raczej nie dlatego by było cicho lub ładnie, boję się że te 60 wybranych sekund to bezpieczna dawka na obecnego fermi i z pełnym benchmarkiem miał by problem dobrnąć do końca. To kilka słów po analizie tego co ostatnio dzieje się na rynku.

Haha ich odpowiedź, będzie taka, że te testy są przekłamane, bo u nich w lab, było 2x lepsze

Wow! Za dwa miesiące!
Nie zdziwię się jak ATi niewiele po premierze GF100 wypuści 6 serie .

A ja czekam na coś około 1/4 tego Fermiego czyli coś pokroju
128 shaders
192 bit DDR5
16 ROP
pobór mocy do 75W
i cena do 300 zł
jak myślicie kiedy się doczekam?
ja sądzę że w 2011