nie ważne że szybsza ... ważne ze ati zejdzie z cenami po wypuszczeniu fermii... i po premierze gf100 ... może zobaczymy cudeńka ati w cenach poniżej 1k za 5870
Coraz częściej słychać takie opinie W końcu okaże się, że wszyscy tak niesamowicie ślinią się na Fermiego... bo chcą kupić nowego Radeona za rozsądną cenę Wyjdzie Fermi, a AMD wzrośnie sprzedaż 2x ;p
nie ważne że szybsza ... ważne ze ati zejdzie z cenami po wypuszczeniu fermii... i po premierze gf100 ... może zobaczymy cudeńka ati w cenach poniżej 1k za 5870
Ej ale czym się podniecacie? Przecież oni muszą wypuścić wydajniejsze układy, inaczej by nic nie sprzedali. Sprawa wygląda tak- ceny będą niższe karty wydajniejsze, czego chcieć więcej?
W końcu głośniej o fermi ale ja nie czekam na nowe fermi tylko na spadek cen serii 5800 xD
Jak ktoś jest kasiasty albo głupi, to wyda dodatkowy 1000zł na 20% więcej wydajności, której raczej nie zauważy.
Czyli wybrali 60 najlepiej pasujących sekund z benchmarka pod swoją kartę i dali wynik. Dziwnie nie podali wyniku całego benchmarka a tylko wycinek - co świadczy że różnica się zmniejsza/zaciera/albo jest na korzyść czerwonych.
Będą karty u wiarygodnych portali, będą testy, będzie o czym rozmawiać. Marketing i nic więcej. Ale ważne, że mają cokolwiek do pokazania, czyli najprawdopodobniej karty działają. Niestety, demo na CES z 3xGF100 pokazuje, że do OBECNYCH gier jedna GF100 może być za mało wydajna - po co im było tri-sli? A ilu użytkowników pozwoli sobie na 3x2000zł lub nawet więcej. 0,01%?
Dla radeona też można dobrać odpowiednie testy aby pokazać że jest szybszy. Jedynym sensownym benchmarkiem jest tutaj Unigine, a reszta w zasadzie jest nieistotna.
a wiesz (zapewne nie), ze unigine byl robiony na ati i pod ati? jezeli ten test pokazuje, ze ati w tesselacji lezy, to w innych nie bedzie juz lepiej
Jest tam napis sponsored by Amd? Nie zauważyłem takiego. Dla pewności ściągnę jeszcze raz i odpale.
Cóż za rozczarowanie! brak loga AMD w jakimkolwiek miejscu. To jest benchmark, a nie jakiś pokazik technologiczny zrobiony dla AMD.
No tak a gry? a cena?, pewnie 3k będzie kosztować, wtedy do mnie przyleci HD5770 , jeden wielki gorący monolityczny czip jak w przypadku G80/92/92B/GT200 czyli może i wydajnie ale drogo i gorąco. , już widzę cyrixa jak dostaje orgazmu widząc ten wykres
Gorąco... i co z tego ? Bo jakoś ten argument rzadko do mnie trafia... moja karta jest gorąca i bez problemu działa...
A ja czekam na dziesiątki postów a'la ' ciekawe co cyrix powie', czyli błazeńskich postów, poziomu cyrixowych
Patrząc na wyniki fermiego 150-160% wydajności 5870
Amitoza @ 2010.01.18 12:50
(...)
Ale wiesz że to tylko syntetyki więc unikneli dania wyników z gier które z syntetykami wiele wspólnego mogą nie mieć? Dla radeona też można dobrać odpowiednie testy aby pokazać że jest szybszy. Jedynym sensownym benchmarkiem jest tutaj Unigine, a reszta w zasadzie jest nieistotna. Ale tutaj można przypuszczać, że wzrost jest spowodowany wyższą wydajnością przy teslacji, więc przewaga tej karty bez stosowania teslacji będzie mniejsza, gdyż teslacja u AMD powoduje duży spadek wydajności, a z wykresów nvidia wynika, że oni nie mają z tym problemów.
testy z gier tez sa, tyle że dostępne na innych serwisach i także z nich wynika wydajność ~150% 5870.
Soja drogą jeśli policzyć wydajność względem wielkości chipu to jest podobna i u amd i u nvidi
Tak wydajność + 150% względem ATI. Cent + 300% względem ATI. Dopóki oficjalnie karta nie wyjdzie i nie zobaczymy jej ceny rynkowej oraz niezależnych testów to nic nie można powiedzieć oprócz tego że ATI wygrywa.
Zrobili chip 1.5 większy, to i teoretycznie wydajność 1.5 większa - ale nie tędy droga
Póki co nadal nic nie wiadomo - bo nie ma ceny. Niech jest i 2x lepszy od HD5xxx, ale co z tego, jak będzie np. 4k zł kosztował i ciągnął 350W? ;p Ale ciiiii, niech człowieki kupują, kupują, mój HD5850 może w końcu potanieje
No tak a gry? a cena?, pewnie 3k będzie kosztować, wtedy do mnie przyleci HD5770 , jeden wielki gorący monolityczny czip jak w przypadku G80/92/92B/GT200 czyli może i wydajnie ale drogo i gorąco. , już widzę cyrixa jak dostaje orgazmu widząc ten wykres
testy z gier tez sa, tyle że dostępne na innych serwisach i także z nich wynika wydajność ~150% 5870.
Soja drogą jeśli policzyć wydajność względem wielkości chipu to jest podobna i u amd i u nvidi
Nie ma testow z gier. Jest tylko folm z FarCry 2 z ktorego wynika ze Fermi jest ~15% szybszy od HD5870 przy standardowym taktowaniu. Juz teraz mozna kupic Gigabyte fabrycznie przetaktowanego na 1Ghz co skutecznie wyrownuje wspomniana wyzej roznie.
Nie zrozum mnie zle Fermi to potwor i bez watpienia jest to bardzo szybka karta i w niektorych zastosowaniach znacznie szybsza od produktow konkurencji i zdziwilo by mnie gdyby bylo inaczej przy polrocznym poslizgu w wydaniu karty, 3 miliardow tranzystorow i ponad 280W poboru mocy.
Z tego wynika, że prawdopodobnie 448 SP było za mało na Radeony. No to teraz czekamy na wprowadzenie kart NV, coś ciekawego od ATI i długo oczekiwane spadki cen.
EDIT: To Heaven jest robione pod ATI, a GF pod Heaven
Dla radeona też można dobrać odpowiednie testy aby pokazać że jest szybszy. Jedynym sensownym benchmarkiem jest tutaj Unigine, a reszta w zasadzie jest nieistotna.
a wiesz (zapewne nie), ze unigine byl robiony na ati i pod ati? jezeli ten test pokazuje, ze ati w tesselacji lezy, to w innych nie bedzie juz lepiej
eee tam i tak ATi ma najbadziej wydajniejsze karty graficzne, to co nvidia robi to to jest smieszne, taka kolekcje kart co oni wydali to nikt jesze chyba nie wydal tylko szkoda ze wszystkie sa prawie takie same;/ ATI gora
Patrząc na wyniki fermiego 150-160% wydajności 5870
Amitoza @ 2010.01.18 12:50
(...)
Ale wiesz że to tylko syntetyki więc unikneli dania wyników z gier które z syntetykami wiele wspólnego mogą nie mieć? Dla radeona też można dobrać odpowiednie testy aby pokazać że jest szybszy. Jedynym sensownym benchmarkiem jest tutaj Unigine, a reszta w zasadzie jest nieistotna. Ale tutaj można przypuszczać, że wzrost jest spowodowany wyższą wydajnością przy teslacji, więc przewaga tej karty bez stosowania teslacji będzie mniejsza, gdyż teslacja u AMD powoduje duży spadek wydajności, a z wykresów nvidia wynika, że oni nie mają z tym problemów.
testy z gier tez sa, tyle że dostępne na innych serwisach i także z nich wynika wydajność ~150% 5870.
Soja drogą jeśli policzyć wydajność względem wielkości chipu to jest podobna i u amd i u nvidi
Daj linki Nvidia nie zaprezentowała żadnego wyniku z jakiejkolwiek gry.
Wydajność, a i owszem - koszty produkcji niekoniecznie.
Coraz częściej słychać takie opinie
Jak ktoś jest kasiasty albo głupi, to wyda dodatkowy 1000zł na 20% więcej wydajności, której raczej nie zauważy.
Czyli wybrali 60 najlepiej pasujących sekund z benchmarka pod swoją kartę i dali wynik. Dziwnie nie podali wyniku całego benchmarka a tylko wycinek - co świadczy że różnica się zmniejsza/zaciera/albo jest na korzyść czerwonych.
Będą karty u wiarygodnych portali, będą testy, będzie o czym rozmawiać. Marketing i nic więcej. Ale ważne, że mają cokolwiek do pokazania, czyli najprawdopodobniej karty działają. Niestety, demo na CES z 3xGF100 pokazuje, że do OBECNYCH gier jedna GF100 może być za mało wydajna - po co im było tri-sli? A ilu użytkowników pozwoli sobie na 3x2000zł lub nawet więcej. 0,01%?
dla oslody
a wiesz (zapewne nie), ze unigine byl robiony na ati i pod ati? jezeli ten test pokazuje, ze ati w tesselacji lezy, to w innych nie bedzie juz lepiej
Jest tam napis sponsored by Amd? Nie zauważyłem takiego. Dla pewności ściągnę jeszcze raz i odpale.
Cóż za rozczarowanie! brak loga AMD w jakimkolwiek miejscu. To jest benchmark, a nie jakiś pokazik technologiczny zrobiony dla AMD.
Gorąco... i co z tego ? Bo jakoś ten argument rzadko do mnie trafia... moja karta jest gorąca i bez problemu działa...
A ja czekam na dziesiątki postów a'la ' ciekawe co cyrix powie', czyli błazeńskich postów, poziomu cyrixowych
Ale wiesz że to tylko syntetyki więc unikneli dania wyników z gier które z syntetykami wiele wspólnego mogą nie mieć?
testy z gier tez sa, tyle że dostępne na innych serwisach i także z nich wynika wydajność ~150% 5870.
Soja drogą jeśli policzyć wydajność względem wielkości chipu to jest podobna i u amd i u nvidi
150% ? gdzie ty to widzisz ?
tu widać przewagę ale nie taka o jakiej piszesz.
http://images.hardwarecanucks.com/image//s...00/GF100-42.jpg
Póki co nadal nic nie wiadomo - bo nie ma ceny. Niech jest i 2x lepszy od HD5xxx, ale co z tego, jak będzie np. 4k zł kosztował i ciągnął 350W? ;p Ale ciiiii, niech człowieki kupują, kupują, mój HD5850 może w końcu potanieje
testy z gier tez sa, tyle że dostępne na innych serwisach i także z nich wynika wydajność ~150% 5870.
Soja drogą jeśli policzyć wydajność względem wielkości chipu to jest podobna i u amd i u nvidi
Nie ma testow z gier. Jest tylko folm z FarCry 2 z ktorego wynika ze Fermi jest ~15% szybszy od HD5870 przy standardowym taktowaniu. Juz teraz mozna kupic Gigabyte fabrycznie przetaktowanego na 1Ghz co skutecznie wyrownuje wspomniana wyzej roznie.
Nie zrozum mnie zle Fermi to potwor i bez watpienia jest to bardzo szybka karta i w niektorych zastosowaniach znacznie szybsza od produktow konkurencji i zdziwilo by mnie gdyby bylo inaczej przy polrocznym poslizgu w wydaniu karty, 3 miliardow tranzystorow i ponad 280W poboru mocy.
EDIT: To Heaven jest robione pod ATI, a GF pod Heaven
a wiesz (zapewne nie), ze unigine byl robiony na ati i pod ati? jezeli ten test pokazuje, ze ati w tesselacji lezy, to w innych nie bedzie juz lepiej
Ale wiesz że to tylko syntetyki więc unikneli dania wyników z gier które z syntetykami wiele wspólnego mogą nie mieć?
testy z gier tez sa, tyle że dostępne na innych serwisach i także z nich wynika wydajność ~150% 5870.
Soja drogą jeśli policzyć wydajność względem wielkości chipu to jest podobna i u amd i u nvidi
Wydajność, a i owszem - koszty produkcji niekoniecznie.