1920x1200 AA4x.
W takich ustawieniach to se można testować taką kartę...
Przez sporą część czasu jest limitowana prockiem, więc wynik jest niemiarodajny.

matmy nie uczyli w szkole? +150% wydajnosci oznacza, ze chip by byl 2.5x wydajniejszy. czyli np radek ma 100 fps, a gf ma wtedy 250. co innego gdybys napisal ze jego wydajnosc to 150 % radeona...


na rysunkach moze i tak. do czasu az karta nie wyjdzie i testy nie zweryfikuja pieknych obrazkow to ati miazdzy nvidie


nie prawda. nawet jakby wypuscili uklad o podobnych mozliwosciach (wydajnosc), ale duzo wiekszej cenie, to i tak banda bezmozgich zombie kupi tego gf bo ma logo nvidii. co z tego ze od konkurencji by mieli to samo za taniej. wazne ze maja 'cuda' (choc nie wazne do czego to jest) i nvidie w kompie.

no wiesz, gdyby to NV zleciła, to na ATI działał by NA PEWNO woolniej...

Z tego jednego wykresu wynika jedno. Fermi będzie potworem w teselacji. Wybrane dwa miejsca w tych 60s to pewnie te na zdjęciach obok, czyli smok i bruk, gdzie teselacja robi swoje i na radeonach mamy duży spadek wydajności.

Pomijając kwestię ceny i poboru prądu, pytanie, czy Nvidia zrobi dobrze wydając kartę, która prawdopodobnie będzie wspaniała w teselacji, obliczeniach równoległych i poprawna w reszcie, w okresie portów z konsol i pisania gier pod DX9, portowanych później na DX10, DX11, a nie pisanych wyłącznie pod DX11 i teselację? Nie wiem czy fermi nie pojawi się za wcześnie, właściwym momentem pewnie by była premiera nowej konsoli Microsoftu. Może się stać tak, że nie będzie gdzie tej mocy wykorzystać.

a kto pisal o jakiejs nieuczciwosci??? napisalem tylko, ze jezeli unigine robiony na sprzecie amd ma taka wydajnosc, to mozna zalozyc, ze nie bedzie lepiej w innych tytulach z tesselacja. co w tym jest nieprawdziwego?? bo chyba, nie zaprzeczysz, ze starali sie jak najlepiej napisac tego bencha i wykorzystac sprzet. tak trudne jest to do ogarniecia? czy moze wprowadili optymalizacej, aby to wolniej dzialalo na ati?? leze normalnie

Nie ma co się na razie podniecać. Wierzę w to że będzie wydajniejsze od kart ATI, bo taka powinna być kolej rzeczy. Jakby nie było fermi będzie o praktycznie pół roku nowszą kartą. A przez te 2 miesiące do premiery możemy też się natknąć na podobny artykuł o HD6xxx więc.... A z resztą: Wszystko wyjdzie w praniu

Jestem podobnego zdania Chciałem tylko zaznaczyć, że współpraca (damy wam karty z DX11, a wy zróbcie benchmark na DX11 - nam się przyda bo konkurencja nie ma DX11 wcale) nie oznacza zaraz nieuczciwości i preparowania wyników.

A czy ktokolwiek oprócz speców nvidi widział w działaniu benchark ?? albo czy można gdzieś znaleść filmik z benchmarkiem działającym na fermim ?? Sam bym chętnie obejrzał.

To Ci się przegrzewa Albo uszkodzona, albo masz badziewnego kompa tj. wentylacja itp.
A karty z serii które podałeś, chodzą u większości ludzi bez problemów, w tym u mnie.
Nie boli mnie, że widzę temperatury rzędu 82-85 stopni w lato, zresztą karty Hd 4x też są gorące i działają.

No jasne, że mieli testować na fermim! Nie zmuszaj go do tych czynności.

Unigine to benchmark dx11 pisany pod dx11, a nie pod karty AMD. Gdyby było inaczej, to 4890 te zapewne kładł by gtx285, a jest około 15% wolniejszy.


Na i Pod to dwa różne pojęcia.

Cena pewnie będzie taka, że gały wyjdą, dlatego pewnie publicyści mówią, że najlepsze karty nie będą zagrożeniem dla seri58xx

Minie daje komfortu psychicznego świadomość, że moja karta się mocno grzeje. Jak miałem 100 stopni na CPU i ciągły throttling, to gryzło, choć w teorii działało wszystko.

Ale cieszę się, że coś o GF100 więcej widać i mam nadzieję, że pociśnie radeony tak, jak zapowiadają.

Już teraz tylko czekać aż GT100 wyjdzie i będzie dostępne. Ciekawi mnie jak to będzie z ceną w PL

do mnie to czy do Amitozy? przeciez napisalem, ze bylo robione na/z amd/ati

Przeczytałem trochę artykułow na zagranicznych portalach i szczerze mówiąc szału nie ma. Karta jest poprawna, ale to za mało jak na takie opóźnienia, dużo ludzi na nią czekało od października a karta ukaże sie w sprzedaży dopiero marzec/kwiecień(według tego co piszą tu i ówdzie) tak jak niektórzy to zauważyli wydajność zapowiada się wprost proporcjonalnie do liczby tranzystorów, a to jest przecież nowa architektura;/ Nvidia nie piszę nic o poborze mocy i temperaturze co może być zapowiedzią tego że to nie będą przywoite wyniki. Dla mnie to będzie chyba powtórka serii fx5000(chociaż może aż takiej klapy nie będzie) Zresztą trzeba jeszcze poczekać z 2 miesiące na niezależne testy.

A co, mieli Heaven na kartach nVidii testowac?... Pomyśl trochę.

Wiesz, moja jest gorąca i z jej działaniem kiepsko, ciągłe restarty.

Cóż, gdyby podali wynik całościowy, nie byłoby tak wesoło...

2 s w google

http://blogs.amd.com/how-to/2009/11/18/11-...unigine-heaven/
I’m glad to see that AMD takes leadership in real-time 3D hardware. No need to say, our team is happy to work with this company because of their responsive developers and constantly improving technologies

milego dnia

Co do ceny poniżej 1k to wątpię, ale byłaby to bardzo miła niespodzianka