Fanboye zjadają sobie buty, a Cyrix siedzi cicho i szykuje wypowiedź na 2 strony .

No właśnie jak nic nie wiemy, to skąd tutaj tyle osób pewnych co do cen, 'gorących' kart itp.

Posiadane karty nie mają znaczenia
Imho też nie musi pokonać karty Ati, ba najlepiej, żeby miał tą samą wydajność, w tej samej cenie - zarżnęliby się walką cenową

Posiadane karty nie mają znaczenia
Imho też nie musi pokonać karty Ati, ba najlepiej, żeby miał tą samą wydajność, w tej samej cenie - zarżnęliby się walką cenową

Moim zdaniem asem w rękawie ATI są sterowniki. W momencie premiery Fermi wypuszczą 10.00, które dadzą spory wzrost wydajności...poza tym uwaga dla tych co piszą, że pobór prądu ma znaczenie w wersji mobilnej....Chyba logiczne jest że bardziej opłacalne może być 2X5870, które może się okazać tańszym rozwiązaniem lub równoważne cenowo, dużo wydajniejszym od Fermi a co najważniejsze może się okazać że taka platforma zużywa tyle samo lub mniej prądu.

Ja tu widzę prawdziwą porażkę.
Skoro musieli się posunąć aż do tego żeby zaprezentować wynik wycinka (!!!) benchmarku, to znaczy, że w tym konkretnie benchmarku i w tym konkretnym fragmencie można zaobserwować najlepszą możliwą do uzyskania (i tak nieżyciową, że nawet cały benchmark jej nie spełni) proporcje między wydajnością radeona hd5870 i GF100.
A ta proporcja pokazuje jasno - chip większy o połowę i najwyżej o połowę większa wydajność, łatwo dojść do konkluzji, że stosunek ceny do wydajności nowego GF'a musi, i nie ma siły żeby było inaczej, wypadać marnie na tle radeonów HD5xxx.

Przy okazji trzeba zwrócić uwagę na fakt, że nie przyrównano tu GF100 do HD5970, który w realnych testach jest o połowę wydajniejszy od 5870, a przy okazji o nieco ponad połowę od niego droższy, bo FERMI nie da rady tej karcie ani cenowo ani wydajnościowo.

Wcześniej wieszczyłem FERMI los FXa 5800 U, ale w tedy jeszcze wierzyłem w marketingową papkę jakoby miałby on być wydajniejszy od Hemlocka, w tedy by się nawet zgadzało - z dużym opóźnieniem karta ciut wydajniejsza ale dużo droższa, głośniejsza i ciężej dostępna (wraz z natychmiastową dekapitacją przez przygotowaną na tą okazje wydajniejszą kartą konkurencji r9800 ).
Ale po tym co teraz pokazała NV widzę, że to były pobożne życzenia i szykuje się porażka na znacznie większą skalę.

PS> W cale mnie to nie cieszy, można 'kibicować' jednej drużynie, ale to nie znaczy, że chce ta drużyna mogła sobie bezkarnie i bez wysiłku obijać wszystkich po kieszeniach wciąż tymi samymi kartami. Bo jeśli FERMI nie będzie wydajniejsze od Hemlocka to chyba na nowe karty od czerwonych nie ma co liczyć do czasu aż NV naprawi błąd.

date='2010.01.18 20:20'
Właśnie nie bo o tyle AMD ma z czego cenę spuścić to NVIDIA za bardzo by nie miała więc powinien być trochę wydajniejszy współmiernie do ceny i gitara,

No ale to już się wyklucza Bo cena będzie wyższa - nvidia to nie fundacja 'podaruj fanbojowi Fermi' tylko poważna korporacja. Ale razem z ceną prawdopodobnie będzie iść wydajność Jeżeli te 60% sięsprawdzi to nvidia bez względu na wszystko będzie musiała wpakować fermiego do segmentu cenowego HD5970. Jeżeli jednak te 60% będzied w wyjątkowych przypadkach, to fermi poleci z cenągdzieś w połowie drogi pomiędzy 5870 a 5970, przy czym amd zapewne wprowadzi jakiegoś podrasowanego odgrzanego cypressa i +20 do nazwy.

Nie jestem Trolem, a nie pisałem ze hd5970 jest gorsze od gtx295. Raczej ze zdziwienia.
Ze w tej grze dostało w kość. Taka prawda. Nie wiem co jest pod co pisane. Już od jakiegoś czasu, w ogóle do gier mnie nie ciągnie. Ale wyzywanie od Okularów jest dość chamskie. Mnie to Je..ie okularów nigdy nie nosiłem a druk laserowy odczytam 2,5 times new roman.

Fanboye zjadają sobie buty, a Cyrix siedzi cicho i szykuje wypowiedź na 2 strony .

Cyrix był zabawny... Ale wy już nie jesteście, odpuśćcie .

.

Hamster Komuś musiałem odpisać

Chłopaki. Kocham was. Czytając wasze komentarze grałem w pokera i wyszedłem z bilansem na zero , a była ostra tendencja spadkowa na koncie

Cieszymy się, ale wolelibyśmy piwko jakieś, niż puste słowa