Źródło wątpliwe, a spekulacje przez nie podane są pełnie sprzeczności logicznych.
1. Zacznijmy od tego ze kilka dni temu pojawił sie news od kooperanta nvidii iż układy fermii maja wejść do masowej produkcji w połowie lutego, a karty w ograniczonych ilościach pojawić sie w sklepach połowie marca.
2. Wydajność. Fermii ma mieć docelowo 512 cuda proców vs 240 w GF285. Jak się ma wydajność 5870 vs GF285 można zobaczyć w licznych testach. Do wydajności 5870+20% bilans cuda proców pasuje, tylko w jakimś szczególnie niekorzystnym dla nvidii przypadku.
3. ceny produkcji kart.
To ceny ati z dani premiery 5870
ATI Radeon HD 5870 $379 334mm² 40nm
ATI Radeon HD 5850 $259 334mm² 40nm
ATI Radeon HD 4890 ~$180 260 mm² 55nm
ATI Radeon HD 4870 ~$160 260 mm² 55nm
Fermi 530mm² 40nm
GTX285 470mm² 55nm
Za tyle Ati udaje się wyprodukować gotowe karty z GPU RAM, PCB etc.
Natomiast zdaniem kolesi z Fudzilli dla nvidii sam koszt wyprodukowania karty nie licząc GPU to 400$.
Poaptrz teraz za ile były sprzedawane GTX280. Wysoka cena? Wysoka. A tak na prawdę to na początku nie były wcale dochodowe dla nvidia, bo szły po kosztach. Dalej. HD5870 ma wszystkich jednostek 2x więcej, a wydajność jest wyższa ledwie o 60% od poprzednika. Fermi ma mieć na pewno 2x więcej shaderów, ale nie ma co liczyć na 64 ropy - bardziej prawdopodobna jest ilość 48 lub dalej 32. Więc jak widać tutaj wzrost wydajności w stosunku do GTX285 może być nawet mniejszy niż w przypadku HD5870 do 4870. Nie same shadery świadczą o wydajności - więc te 20% więcej od 5870 wcale nie muszą byc nieprawdopodobne - tak samo jak 36%. Ale najbardziej wątpliwe jest 20% więcej, ale od 5970 - wtedy musiał by być100% wzrost wydajności do GTX285.
20% to nic jesli bedzie rowno glosna jak 5800 fx ultra
hej1988 @ 2010.01.13 19:22
PZPRGawlina @ 2010.01.13 19:15
(...)
Nie zapominaj o upadku 3dfx co już wszyscy zapomnieli???
A na razie tylko wiadomo iż dużo zaiwestowali w różne rynki hm wcale nie jest jeszcze pewne czy na tym zarobią i nie zostaną jakąś małą firemką do wykupienia
Ale nVidia to nie tylko Fermi, zresztą gdyby mieli upaść po czymś takim, to Ati mielibyśmy już tylko w pamięci
No ale przeciez ATI upadalo praktycznie , to ze AMD pozostawilo niezmieniona nazwe to inna bajka ...
Nie zapominajmy, że Nv ma takie coś jak supermarkety, na czym też wiele zarabiają. W końcu nie bez powodu mamy na rynku GT310. W 90% w supermarketach jest Nvidia 1GB.
Źródło wątpliwe, a spekulacje przez nie podane są pełnie sprzeczności logicznych.
1. Zacznijmy od tego ze kilka dni temu pojawił sie news od kooperanta nvidii iż układy fermii maja wejść do masowej produkcji w połowie lutego, a karty w ograniczonych ilościach pojawić sie w sklepach połowie marca.
2. Wydajność. Fermii ma mieć docelowo 512 cuda proców vs 240 w GF285. Jak się ma wydajność 5870 vs GF285 można zobaczyć w licznych testach. Do wydajności 5870+20% bilans cuda proców pasuje, tylko w jakimś szczególnie niekorzystnym dla nvidii przypadku.
3. ceny produkcji kart.
To ceny ati z dani premiery 5870
ATI Radeon HD 5870 $379 334mm² 40nm
ATI Radeon HD 5850 $259 334mm² 40nm
ATI Radeon HD 4890 ~$180 260 mm² 55nm
ATI Radeon HD 4870 ~$160 260 mm² 55nm
Fermi 530mm² 40nm
GTX285 470mm² 55nm
Za tyle Ati udaje się wyprodukować gotowe karty z GPU RAM, PCB etc.
Natomiast zdaniem kolesi z Fudzilli dla nvidii sam koszt wyprodukowania karty nie licząc GPU to 400$.
1 - ależ oczywiście
2 - liczne testy fermi kontra cypress? a gdzie?
Źródło wątpliwe, a spekulacje przez nie podane są pełnie sprzeczności logicznych.
1. Zacznijmy od tego ze kilka dni temu pojawił sie news od kooperanta nvidii iż układy fermii maja wejść do masowej produkcji w połowie lutego, a karty w ograniczonych ilościach pojawić sie w sklepach połowie marca.
2. Wydajność. Fermii ma mieć docelowo 512 cuda proców vs 240 w GF285. Jak się ma wydajność 5870 vs GF285 można zobaczyć w licznych testach. Do wydajności 5870+20% bilans cuda proców pasuje, tylko w jakimś szczególnie niekorzystnym dla nvidii przypadku.
3. ceny produkcji kart.
To ceny ati z dani premiery 5870
ATI Radeon HD 5870 $379 334mm² 40nm
ATI Radeon HD 5850 $259 334mm² 40nm
ATI Radeon HD 4890 ~$180 260 mm² 55nm
ATI Radeon HD 4870 ~$160 260 mm² 55nm
Fermi 530mm² 40nm
GTX285 470mm² 55nm
Za tyle Ati udaje się wyprodukować gotowe karty z GPU RAM, PCB etc.
Natomiast zdaniem kolesi z Fudzilli dla nvidii sam koszt wyprodukowania karty nie licząc GPU to 400$.
No cóż, takie mam podejście do takich ludzi Częściowy brak konkurencji
Eno, to to ja wiem, przeca karty dla graczy, to dla nich nie jest jakiś super zarobek, też się śmieję ze stwierdzeń o upadk Nv, w związku z brakiem Fermi, ale są tacy, co tak gadają
Nie zapominaj o upadku 3dfx co już wszyscy zapomnieli???
A na razie tylko wiadomo iż dużo zaiwestowali w różne rynki hm wcale nie jest jeszcze pewne czy na tym zarobią i nie zostaną jakąś małą firemką do wykupienia
Ale nVidia to nie tylko Fermi, zresztą gdyby mieli upaść po czymś takim, to Ati mielibyśmy już tylko w pamięci
Nie zapominaj o upadku 3dfx co już wszyscy zapomnieli???
Nie zapominaj o tym, że 3dfx chylił się ku upadkowi, a nvidia nie za bardzo. No chyba, że wg Ciebie ta jedna jedyna sytuacja z fermim i rampage świadczy o wszystkim. Nvidia przetrwałą czasy gdy miała beznadziejne FX'y, AMD przetrwało ze słabą serią HD2000, to dlaczego niby teraz nvidia ma upaść? Bo są problemy z fermim? Jak jużwyżej pisałem nvidia nie kończy sie na tym jednym układzie.
No cóż, takie mam podejście do takich ludzi Częściowy brak konkurencji
Eno, to to ja wiem, przeca karty dla graczy, to dla nich nie jest jakiś super zarobek, też się śmieję ze stwierdzeń o upadk Nv, w związku z brakiem Fermi, ale są tacy, co tak gadają
Nie zapominaj o upadku 3dfx co już wszyscy zapomnieli???
Nie zapominaj o tym, że 3dfx chylił się ku upadkowi, a nvidia nie za bardzo. No chyba, że wg Ciebie ta jedna jedyna sytuacja z fermim i rampage świadczy o wszystkim. Nvidia przetrwałą czasy gdy miała beznadziejne FX'y, AMD przetrwało ze słabą serią HD2000, to dlaczego niby teraz nvidia ma upaść? Bo są problemy z fermim? Jak jużwyżej pisałem nvidia nie kończy sie na tym jednym układzie.
Nvidii nie zabraknie. Rynek pro jest ważniejszy. Steam niewiele tam ma. Nvidia idzie dwoma sciezkami. Ati jedną.
Raczej nie i można to wyjaśnić nie dzieląc rynku na pro i resztę. 3dfx w 2000r był już firmą nadwątloną dość poważnie przez obecność na rynku TNT, TNT2 i Rage 128 tymczasem Nvidia ma za sobą bardzo udaną serię 8xxx i jej późniejsze świetnie sprzedające się 'mutacje'. Nie zmienia to faktu, że sytuacja jest dość podobna. Skutki oczywiście mogą być inne.
To było tylko takie nawiązanie do tych blednących durnych mord
Brak bezpośredniej konkurencji dla jednej generacji kart graficznych to jeszcze nie całkowity brak konkurencji, a raczej nie wiązałbym (nieuniknionej) porażki Fermi z upadkiem NV. NV zbyt prężnie wkracza na nowe rynki żeby można byłą ją o to, że dogorywa a Fermi jest jej ostatnim ratunkiem.
No cóż, takie mam podejście do takich ludzi Częściowy brak konkurencji
Eno, to to ja wiem, przeca karty dla graczy, to dla nich nie jest jakiś super zarobek, też się śmieję ze stwierdzeń o upadk Nv, w związku z brakiem Fermi, ale są tacy, co tak gadają
Nie zapominaj o upadku 3dfx co już wszyscy zapomnieli???
A na razie tylko wiadomo iż dużo zaiwestowali w różne rynki hm wcale nie jest jeszcze pewne czy na tym zarobią i nie zostaną jakąś małą firemką do wykupienia
Nie jestem Twój i durniem też nie jestem
Brak konkurencji też wpływa na cenę, zobaczymy co to będzie
To było tylko takie nawiązanie do tych blednących durnych mord
Brak bezpośredniej konkurencji dla jednej generacji kart graficznych to jeszcze nie całkowity brak konkurencji, a raczej nie wiązałbym (nieuniknionej) porażki Fermi z upadkiem NV. NV zbyt prężnie wkracza na nowe rynki żeby można byłą ją o to, że dogorywa a Fermi jest jej ostatnim ratunkiem.
No cóż, takie mam podejście do takich ludzi Częściowy brak konkurencji
Eno, to to ja wiem, przeca karty dla graczy, to dla nich nie jest jakiś super zarobek, też się śmieję ze stwierdzeń o upadk Nv, w związku z brakiem Fermi, ale są tacy, co tak gadają
Wpasowane w rynek na którym Nvidia stwarza realne zagrożenie - gdy go zabraknie? Sam sobie dopowiedz resztę.
Jakiś czas temu protestowałem by nie porównywać obecnej sytuacji Nvidii do 3dfx'a. Po bliższym zapoznaniu się z tematem (m in. tym co Nvidia zaimplementowała w swoim nowym rdzeniu) muszę stwierdzić, że sytuacja faktycznie się powtarza. Zbudowali zbyt nowatorski a tym samym skomplikowany układ jak na obecne możliwości techniczne. ATI w tym samym czasie dało pokaz siły i dlatego w NV zrobiło się nieciekawie. Tak samo było z 3dfx'em: wypuścili za drogie w produkcji VSA100 i pracowali nad bardzo zaawansowanym Rampage (Kto w roku 2000 myślał o Pixel Shaderach? Tylko 3dfx!). Nvidia uderzyła w tym czasie ze swoim GF256 oferującym prościutkie T&L. Nie przekładało się ono na duży zysk wydajności ale marketing zrobił swoje opisując GF256 jako kartę, która ze słabego kompa zrobi demona grafiki 3D. I już nikogo nie obchodziło to, że FSAA, motion blur, soft shadows czy depth of field (generalnie: T-buffer effects) od 3dfx'a daje znacznie ciekawsze efekty na ekranie niż ograniczona akceleracja oświetlenia czy sprzętowe ustawianie trójkątów od Nvidii.
Nvidii nie zabraknie. Rynek pro jest ważniejszy. Steam niewiele tam ma. Nvidia idzie dwoma sciezkami. Ati jedną.
Zależy jaki rynek PRO masz na myśli. Zazwyczaj gdy bierze się dużo liczbe kart używa sięautorskiego oprogramowania, a liczy sie jedynie moc obliczeniowa którą to oprogramowanie ma spożytkować, więc tutaj karty AMD i CAL jednak mają przewagę. A nvidia oferuje swoje karty na ten trochę mniej profesjonalny rynek, gdzie gotowe oprogramowanie istnieje, lub można je w łatwy sposób napisać w CUDA.
ProVis @ 2010.01.13 19:02
Jak widze artykuły Gontarczyka to juz wiem, ze sie zdenerwuje... Jarasz sie chlopie tą Nvidią ze az szkoda gadać, byle bym im tylko coś dopieprzyć.
nie wiem czy wiesz, ale te newsy są pisane na podstawie tego co zostało zamiesczone na zagranicznych portalach. Więc ogólna treść jest o to oparta - nie musisz wcale zwracać uwagi na docinki Vegi, których za wiele mimo wszystko nie ma. Ale jak się denerwujesz, że autor newsa redaguje je w taki sposób, że są nieprzychylne jakiejś firmie to chyba jest już z Tobą coś nie do końca tak?
Swoją drogą Vega nie pisze od siebie tych newsów - skoro jest głośno na innych portalach o nvidia to dlaczego ma nie być na labie? Poza tym nvidi chyba zależy na rozgłosie, prawda?
Powiem to tak pożyjemy zobaczymy. Aczkolwiek całe zamieszanie wokół fermi spowoduje jedynie 2 rzeczy.
1 Wzrost pensji marketingowców z NV.
2 Totalne ogłupienie funbojów Nv...
Ostatnio na forum cytowali post gościa z zagranicznego forum z 11 postami... Jeszcze mniej wiarygodnego niż Fudzilla i się z tego cieszyli jak dzieciaki. Bo dowala ATI...
Jaki wzrost cen? Pozostaną one na niezmienionym poziomie po prostu, bo tak są wpasowane w rynek.
Wpasowane w rynek na którym Nvidia stwarza realne zagrożenie - gdy go zabraknie? Sam sobie dopowiedz resztę.
Jakiś czas temu protestowałem by nie porównywać obecnej sytuacji Nvidii do 3dfx'a. Po bliższym zapoznaniu się z tematem (m in. tym co Nvidia zaimplementowała w swoim nowym rdzeniu) muszę stwierdzić, że sytuacja faktycznie się powtarza. Zbudowali zbyt nowatorski a tym samym skomplikowany układ jak na obecne możliwości techniczne. ATI w tym samym czasie dało pokaz siły i dlatego w NV zrobiło się nieciekawie. Tak samo było z 3dfx'em: wypuścili za drogie w produkcji VSA100 i pracowali nad bardzo zaawansowanym Rampage (Kto w roku 2000 myślał o Pixel Shaderach? Tylko 3dfx!). Nvidia uderzyła w tym czasie ze swoim GF256 oferującym prościutkie T&L. Nie przekładało się ono na duży zysk wydajności ale marketing zrobił swoje opisując GF256 jako kartę, która ze słabego kompa zrobi demona grafiki 3D. I już nikogo nie obchodziło to, że FSAA, motion blur, soft shadows czy depth of field (generalnie: T-buffer effects) od 3dfx'a daje znacznie ciekawsze efekty na ekranie niż ograniczona akceleracja oświetlenia czy sprzętowe ustawianie trójkątów od Nvidii.
Nvidii nie zabraknie. Rynek pro jest ważniejszy. Steam niewiele tam ma. Nvidia idzie dwoma sciezkami. Ati jedną.
Nie jestem Twój i durniem też nie jestem
Brak konkurencji też wpływa na cenę, zobaczymy co to będzie
To było tylko takie nawiązanie do tych blednących durnych mord
Brak bezpośredniej konkurencji dla jednej generacji kart graficznych to jeszcze nie całkowity brak konkurencji, a raczej nie wiązałbym (nieuniknionej) porażki Fermi z upadkiem NV. NV zbyt prężnie wkracza na nowe rynki żeby można byłą ją o to, że dogorywa a Fermi jest jej ostatnim ratunkiem.
1. Zacznijmy od tego ze kilka dni temu pojawił sie news od kooperanta nvidii iż układy fermii maja wejść do masowej produkcji w połowie lutego, a karty w ograniczonych ilościach pojawić sie w sklepach połowie marca.
2. Wydajność. Fermii ma mieć docelowo 512 cuda proców vs 240 w GF285. Jak się ma wydajność 5870 vs GF285 można zobaczyć w licznych testach. Do wydajności 5870+20% bilans cuda proców pasuje, tylko w jakimś szczególnie niekorzystnym dla nvidii przypadku.
3. ceny produkcji kart.
To ceny ati z dani premiery 5870
ATI Radeon HD 5870 $379 334mm² 40nm
ATI Radeon HD 5850 $259 334mm² 40nm
ATI Radeon HD 4890 ~$180 260 mm² 55nm
ATI Radeon HD 4870 ~$160 260 mm² 55nm
Fermi 530mm² 40nm
GTX285 470mm² 55nm
Za tyle Ati udaje się wyprodukować gotowe karty z GPU RAM, PCB etc.
Natomiast zdaniem kolesi z Fudzilli dla nvidii sam koszt wyprodukowania karty nie licząc GPU to 400$.
Poaptrz teraz za ile były sprzedawane GTX280. Wysoka cena? Wysoka. A tak na prawdę to na początku nie były wcale dochodowe dla nvidia, bo szły po kosztach. Dalej. HD5870 ma wszystkich jednostek 2x więcej, a wydajność jest wyższa ledwie o 60% od poprzednika. Fermi ma mieć na pewno 2x więcej shaderów, ale nie ma co liczyć na 64 ropy - bardziej prawdopodobna jest ilość 48 lub dalej 32. Więc jak widać tutaj wzrost wydajności w stosunku do GTX285 może być nawet mniejszy niż w przypadku HD5870 do 4870. Nie same shadery świadczą o wydajności - więc te 20% więcej od 5870 wcale nie muszą byc nieprawdopodobne - tak samo jak 36%. Ale najbardziej wątpliwe jest 20% więcej, ale od 5970 - wtedy musiał by być100% wzrost wydajności do GTX285.
Nie zapominaj o upadku 3dfx co już wszyscy zapomnieli???
A na razie tylko wiadomo iż dużo zaiwestowali w różne rynki hm wcale nie jest jeszcze pewne czy na tym zarobią i nie zostaną jakąś małą firemką do wykupienia
Ale nVidia to nie tylko Fermi, zresztą gdyby mieli upaść po czymś takim, to Ati mielibyśmy już tylko w pamięci
No ale przeciez ATI upadalo praktycznie , to ze AMD pozostawilo niezmieniona nazwe to inna bajka ...
1. Zacznijmy od tego ze kilka dni temu pojawił sie news od kooperanta nvidii iż układy fermii maja wejść do masowej produkcji w połowie lutego, a karty w ograniczonych ilościach pojawić sie w sklepach połowie marca.
2. Wydajność. Fermii ma mieć docelowo 512 cuda proców vs 240 w GF285. Jak się ma wydajność 5870 vs GF285 można zobaczyć w licznych testach. Do wydajności 5870+20% bilans cuda proców pasuje, tylko w jakimś szczególnie niekorzystnym dla nvidii przypadku.
3. ceny produkcji kart.
To ceny ati z dani premiery 5870
ATI Radeon HD 5870 $379 334mm² 40nm
ATI Radeon HD 5850 $259 334mm² 40nm
ATI Radeon HD 4890 ~$180 260 mm² 55nm
ATI Radeon HD 4870 ~$160 260 mm² 55nm
Fermi 530mm² 40nm
GTX285 470mm² 55nm
Za tyle Ati udaje się wyprodukować gotowe karty z GPU RAM, PCB etc.
Natomiast zdaniem kolesi z Fudzilli dla nvidii sam koszt wyprodukowania karty nie licząc GPU to 400$.
1 - ależ oczywiście
2 - liczne testy fermi kontra cypress? a gdzie?
1. Zacznijmy od tego ze kilka dni temu pojawił sie news od kooperanta nvidii iż układy fermii maja wejść do masowej produkcji w połowie lutego, a karty w ograniczonych ilościach pojawić sie w sklepach połowie marca.
2. Wydajność. Fermii ma mieć docelowo 512 cuda proców vs 240 w GF285. Jak się ma wydajność 5870 vs GF285 można zobaczyć w licznych testach. Do wydajności 5870+20% bilans cuda proców pasuje, tylko w jakimś szczególnie niekorzystnym dla nvidii przypadku.
3. ceny produkcji kart.
To ceny ati z dani premiery 5870
ATI Radeon HD 5870 $379 334mm² 40nm
ATI Radeon HD 5850 $259 334mm² 40nm
ATI Radeon HD 4890 ~$180 260 mm² 55nm
ATI Radeon HD 4870 ~$160 260 mm² 55nm
Fermi 530mm² 40nm
GTX285 470mm² 55nm
Za tyle Ati udaje się wyprodukować gotowe karty z GPU RAM, PCB etc.
Natomiast zdaniem kolesi z Fudzilli dla nvidii sam koszt wyprodukowania karty nie licząc GPU to 400$.
fermi_to_sen_to_tylko_zly_sen.jpg
No cóż, takie mam podejście do takich ludzi
Eno, to to ja wiem, przeca karty dla graczy, to dla nich nie jest jakiś super zarobek, też się śmieję ze stwierdzeń o upadk Nv, w związku z brakiem Fermi, ale są tacy, co tak gadają
Nie zapominaj o upadku 3dfx co już wszyscy zapomnieli???
A na razie tylko wiadomo iż dużo zaiwestowali w różne rynki hm wcale nie jest jeszcze pewne czy na tym zarobią i nie zostaną jakąś małą firemką do wykupienia
Ale nVidia to nie tylko Fermi, zresztą gdyby mieli upaść po czymś takim, to Ati mielibyśmy już tylko w pamięci
Nie zapominaj o upadku 3dfx co już wszyscy zapomnieli???
Nie zapominaj o tym, że 3dfx chylił się ku upadkowi, a nvidia nie za bardzo. No chyba, że wg Ciebie ta jedna jedyna sytuacja z fermim i rampage świadczy o wszystkim. Nvidia przetrwałą czasy gdy miała beznadziejne FX'y, AMD przetrwało ze słabą serią HD2000, to dlaczego niby teraz nvidia ma upaść? Bo są problemy z fermim? Jak jużwyżej pisałem nvidia nie kończy sie na tym jednym układzie.
Obyś miał rację
No cóż, takie mam podejście do takich ludzi
Eno, to to ja wiem, przeca karty dla graczy, to dla nich nie jest jakiś super zarobek, też się śmieję ze stwierdzeń o upadk Nv, w związku z brakiem Fermi, ale są tacy, co tak gadają
Nie zapominaj o upadku 3dfx co już wszyscy zapomnieli???
Nie zapominaj o tym, że 3dfx chylił się ku upadkowi, a nvidia nie za bardzo. No chyba, że wg Ciebie ta jedna jedyna sytuacja z fermim i rampage świadczy o wszystkim. Nvidia przetrwałą czasy gdy miała beznadziejne FX'y, AMD przetrwało ze słabą serią HD2000, to dlaczego niby teraz nvidia ma upaść? Bo są problemy z fermim? Jak jużwyżej pisałem nvidia nie kończy sie na tym jednym układzie.
Nvidii nie zabraknie. Rynek pro jest ważniejszy. Steam niewiele tam ma. Nvidia idzie dwoma sciezkami. Ati jedną.
Raczej nie i można to wyjaśnić nie dzieląc rynku na pro i resztę. 3dfx w 2000r był już firmą nadwątloną dość poważnie przez obecność na rynku TNT, TNT2 i Rage 128 tymczasem Nvidia ma za sobą bardzo udaną serię 8xxx i jej późniejsze świetnie sprzedające się 'mutacje'. Nie zmienia to faktu, że sytuacja jest dość podobna. Skutki oczywiście mogą być inne.
To było tylko takie nawiązanie do tych blednących durnych mord
Brak bezpośredniej konkurencji dla jednej generacji kart graficznych to jeszcze nie całkowity brak konkurencji, a raczej nie wiązałbym (nieuniknionej) porażki Fermi z upadkiem NV. NV zbyt prężnie wkracza na nowe rynki żeby można byłą ją o to, że dogorywa a Fermi jest jej ostatnim ratunkiem.
No cóż, takie mam podejście do takich ludzi
Eno, to to ja wiem, przeca karty dla graczy, to dla nich nie jest jakiś super zarobek, też się śmieję ze stwierdzeń o upadk Nv, w związku z brakiem Fermi, ale są tacy, co tak gadają
Nie zapominaj o upadku 3dfx co już wszyscy zapomnieli???
A na razie tylko wiadomo iż dużo zaiwestowali w różne rynki hm wcale nie jest jeszcze pewne czy na tym zarobią i nie zostaną jakąś małą firemką do wykupienia
Nie jestem Twój
Brak konkurencji też wpływa na cenę, zobaczymy co to będzie
To było tylko takie nawiązanie do tych blednących durnych mord
Brak bezpośredniej konkurencji dla jednej generacji kart graficznych to jeszcze nie całkowity brak konkurencji, a raczej nie wiązałbym (nieuniknionej) porażki Fermi z upadkiem NV. NV zbyt prężnie wkracza na nowe rynki żeby można byłą ją o to, że dogorywa a Fermi jest jej ostatnim ratunkiem.
No cóż, takie mam podejście do takich ludzi
Eno, to to ja wiem, przeca karty dla graczy, to dla nich nie jest jakiś super zarobek, też się śmieję ze stwierdzeń o upadk Nv, w związku z brakiem Fermi, ale są tacy, co tak gadają
Wpasowane w rynek na którym Nvidia stwarza realne zagrożenie - gdy go zabraknie? Sam sobie dopowiedz resztę.
Jakiś czas temu protestowałem by nie porównywać obecnej sytuacji Nvidii do 3dfx'a. Po bliższym zapoznaniu się z tematem (m in. tym co Nvidia zaimplementowała w swoim nowym rdzeniu) muszę stwierdzić, że sytuacja faktycznie się powtarza. Zbudowali zbyt nowatorski a tym samym skomplikowany układ jak na obecne możliwości techniczne. ATI w tym samym czasie dało pokaz siły i dlatego w NV zrobiło się nieciekawie. Tak samo było z 3dfx'em: wypuścili za drogie w produkcji VSA100 i pracowali nad bardzo zaawansowanym Rampage (Kto w roku 2000 myślał o Pixel Shaderach? Tylko 3dfx!). Nvidia uderzyła w tym czasie ze swoim GF256 oferującym prościutkie T&L. Nie przekładało się ono na duży zysk wydajności ale marketing zrobił swoje opisując GF256 jako kartę, która ze słabego kompa zrobi demona grafiki 3D. I już nikogo nie obchodziło to, że FSAA, motion blur, soft shadows czy depth of field (generalnie: T-buffer effects) od 3dfx'a daje znacznie ciekawsze efekty na ekranie niż ograniczona akceleracja oświetlenia czy sprzętowe ustawianie trójkątów od Nvidii.
Nvidii nie zabraknie. Rynek pro jest ważniejszy. Steam niewiele tam ma. Nvidia idzie dwoma sciezkami. Ati jedną.
Zależy jaki rynek PRO masz na myśli. Zazwyczaj gdy bierze się dużo liczbe kart używa sięautorskiego oprogramowania, a liczy sie jedynie moc obliczeniowa którą to oprogramowanie ma spożytkować, więc tutaj karty AMD i CAL jednak mają przewagę. A nvidia oferuje swoje karty na ten trochę mniej profesjonalny rynek, gdzie gotowe oprogramowanie istnieje, lub można je w łatwy sposób napisać w CUDA.
nie wiem czy wiesz, ale te newsy są pisane na podstawie tego co zostało zamiesczone na zagranicznych portalach. Więc ogólna treść jest o to oparta - nie musisz wcale zwracać uwagi na docinki Vegi, których za wiele mimo wszystko nie ma. Ale jak się denerwujesz, że autor newsa redaguje je w taki sposób, że są nieprzychylne jakiejś firmie to chyba jest już z Tobą coś nie do końca tak?
Swoją drogą Vega nie pisze od siebie tych newsów - skoro jest głośno na innych portalach o nvidia to dlaczego ma nie być na labie? Poza tym nvidi chyba zależy na rozgłosie, prawda?
1 Wzrost pensji marketingowców z NV.
2 Totalne ogłupienie funbojów Nv...
Ostatnio na forum cytowali post gościa z zagranicznego forum z 11 postami... Jeszcze mniej wiarygodnego niż Fudzilla i się z tego cieszyli jak dzieciaki. Bo dowala ATI...
Jaki wzrost cen? Pozostaną one na niezmienionym poziomie po prostu, bo tak są wpasowane w rynek.
Wpasowane w rynek na którym Nvidia stwarza realne zagrożenie - gdy go zabraknie? Sam sobie dopowiedz resztę.
Jakiś czas temu protestowałem by nie porównywać obecnej sytuacji Nvidii do 3dfx'a. Po bliższym zapoznaniu się z tematem (m in. tym co Nvidia zaimplementowała w swoim nowym rdzeniu) muszę stwierdzić, że sytuacja faktycznie się powtarza. Zbudowali zbyt nowatorski a tym samym skomplikowany układ jak na obecne możliwości techniczne. ATI w tym samym czasie dało pokaz siły i dlatego w NV zrobiło się nieciekawie. Tak samo było z 3dfx'em: wypuścili za drogie w produkcji VSA100 i pracowali nad bardzo zaawansowanym Rampage (Kto w roku 2000 myślał o Pixel Shaderach? Tylko 3dfx!). Nvidia uderzyła w tym czasie ze swoim GF256 oferującym prościutkie T&L. Nie przekładało się ono na duży zysk wydajności ale marketing zrobił swoje opisując GF256 jako kartę, która ze słabego kompa zrobi demona grafiki 3D. I już nikogo nie obchodziło to, że FSAA, motion blur, soft shadows czy depth of field (generalnie: T-buffer effects) od 3dfx'a daje znacznie ciekawsze efekty na ekranie niż ograniczona akceleracja oświetlenia czy sprzętowe ustawianie trójkątów od Nvidii.
Nvidii nie zabraknie. Rynek pro jest ważniejszy. Steam niewiele tam ma. Nvidia idzie dwoma sciezkami. Ati jedną.
Nie jestem Twój
Brak konkurencji też wpływa na cenę, zobaczymy co to będzie
To było tylko takie nawiązanie do tych blednących durnych mord
Brak bezpośredniej konkurencji dla jednej generacji kart graficznych to jeszcze nie całkowity brak konkurencji, a raczej nie wiązałbym (nieuniknionej) porażki Fermi z upadkiem NV. NV zbyt prężnie wkracza na nowe rynki żeby można byłą ją o to, że dogorywa a Fermi jest jej ostatnim ratunkiem.
Fudzilla często naciąga pewne fakty, ale często jakieś konkretne fragmenty są prawdziwe. Dobrze by było gdyby nie były to te o uzysku z wafla fermiego