komentarze
NVIDIA znowu prezentuje GF100. Tym razem w 3-way SLI
Sortuj
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
..::DAN::..2010.01.08, 21:05
0#96
Pewne rozwiązania komercyjne są w cholerę lepsze od tych na otwartych ale... No właśnie tu jest problem nie wszędzie rozwiązania komercyjne odniosą sukces. Tutaj mamy przykład PhysX. Nie będzie integralną częścią gry bo nie obsługują je karty konkurencji. Czemu nie obsługują? Bo zgadzając się na ich ofertę są przez nich kontrolowani tj. przy nowych architekturach albo usprawnianiu już mających będą musieli brać poprawkę na ten standard... Zresztą walić to. Może powstać multum rozwiązań ale co z nich jak nikt nie chce porządnie z nich korzystać?
AilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Ail2010.01.08, 20:45
0#95
Jakie znaczenie ma która technologia jest lepsza/wydajniejsza/ładniejsza, skoro liczy się głównie marketing i support? A w tym, niestety, konkurencji na dzień dzisiejszy nie ma w ogóle. Nvidia zrobiła dużo hałasu koło psyhx, załatwiła kilka gier ze wsparciem + dużo szumu medialnego i już mamy hit. Nieważne że nie tak dobry jak u konkurencji, skoro sprzedaje się lepiej.
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Hamil_Hamster2010.01.08, 20:42
0#94
Ale Fermi musi być biedne, skoro potrzeba ich aż trzech do wygenerowania takiej grafiki, i to w dodatku grafiki specjalnie stworzonej i zoptymalizowanej pod tegoż fermiego.
I jeszcze się przy tym zawiesza :lol2:
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
prznar12010.01.08, 20:37
0#93
zsx111 @ 2010.01.08 20:06  Post: 335769

Wiesz, do tej pory nie miało to sensu, bo ATI nie obsługiwało OpenCL. Już wieki temu mówiono, że NVIDIA oferowała ATI współpracę, chcieli pomóc w implementacji i wykorzystaniu PhysX na ich kartach, ale ATI zrobiło to co zawsze robi, gdy ma jakąkolwiek ofertę współpracy, czyli wypięli się na nich. jak już seria HD5000 się udomowi, to NVIDIA na pewno napisze odpowiednie sterowniki dla PhysX ;)

braku różnic? chyba kpisz... poszukaj sobie zdjęć i filmików z demka heaven... owszem wymaga to w cholerę od karty ale różnica jest i to duuuża.
jarzielZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
jarziel2010.01.08, 20:22
0#92
cyrix133 @ 2010.01.08 20:01  Post: 335767
boban79 @ 2010.01.08 19:41  Post: 335755
Odwiedzam pclab regularnie, ale mam już dosyć troli w komentarzach. Na onecie nie da się tego czytać, teraz ta głupota dosięgła pclab. Olejcie cypisków itp. Nie macie nic ciekawszego do powiedzenia niż komentowanie jego żałosnych wypocin?tylko na tyle Was stać?przecież powinno się równać do góry a nie dołu! Nie reagujecie to samo się zapłacze w domu, że nawet na forum nikt się nim nie interesuje. Zastanówcie się przecież od nas a nie od niego zależy po części jaki charakter będzie miał pclab. Poza tym dziwię się moderatorom na brak reakcji. To sposób na przyciąganie podobnych jak on ludzi do serwisu? zależy Wam na takiej kategorii użytkowników?chcecie zostać forumowym pudlem informatycznym?nie rozumiem...


całkowicie się z tobą zgadzam


Ja też ;)
zsx111Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
zsx1112010.01.08, 20:06
0#91
Andree @ 2010.01.08 19:51  Post: 335761
McMenel @ 2010.01.08 18:43  Post: 335735
(...)

A co daje Physix ?? Tylko same efekty graficzne. Dym czy inne badziewia. Sam silnik fizyczny jest słabiutki. Fakt ten z Crysisa jest fajny ale jednak HAVOK potrafi działać jako integralna część rozgrywki. Vide HL2 i Portal gdzie to integralny element gry. Czy Force Unleasched. Naprawdę Physix nie ewoluuje w kierunku integracji z grą lecz jako osobny dodatek który nic nie daje...

Załóżmy że ktoś napisał grę w której PhysX jest integralną częścią rozgrywki, żadne tam fałdujące się szmaty i dymy tylko interakcje obiektów fizycznych, balistyka, dynamika pojazdu etc.
No i co się dzieje? Posiadacze kart ATI wyją ze złości że u nich gra nie działa!
Moim zdaniem NVidia we własnym interesie powinna zrobić wersję PhysX na OpenCL, inaczej nie będzie on używany do sensownych rzeczy i zostanie wyparty przez otwarte rozwiązania.

Wiesz, do tej pory nie miało to sensu, bo ATI nie obsługiwało OpenCL. Już wieki temu mówiono, że NVIDIA oferowała ATI współpracę, chcieli pomóc w implementacji i wykorzystaniu PhysX na ich kartach, ale ATI zrobiło to co zawsze robi, gdy ma jakąkolwiek ofertę współpracy, czyli wypięli się na nich. jak już seria HD5000 się udomowi, to NVIDIA na pewno napisze odpowiednie sterowniki dla PhysX ;)
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
cyrix1332010.01.08, 20:01
0#90
boban79 @ 2010.01.08 19:41  Post: 335755
Odwiedzam pclab regularnie, ale mam już dosyć troli w komentarzach. Na onecie nie da się tego czytać, teraz ta głupota dosięgła pclab. Olejcie cypisków itp. Nie macie nic ciekawszego do powiedzenia niż komentowanie jego żałosnych wypocin?tylko na tyle Was stać?przecież powinno się równać do góry a nie dołu! Nie reagujecie to samo się zapłacze w domu, że nawet na forum nikt się nim nie interesuje. Zastanówcie się przecież od nas a nie od niego zależy po części jaki charakter będzie miał pclab. Poza tym dziwię się moderatorom na brak reakcji. To sposób na przyciąganie podobnych jak on ludzi do serwisu? zależy Wam na takiej kategorii użytkowników?chcecie zostać forumowym pudlem informatycznym?nie rozumiem...


całkowicie się z tobą zgadzam
zsx111Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
zsx1112010.01.08, 19:59
0#89
boban79 @ 2010.01.08 19:41  Post: 335755
Odwiedzam pclab regularnie, ale mam już dosyć troli w komentarzach. Na onecie nie da się tego czytać, teraz ta głupota dosięgła pclab. Olejcie cypisków itp. Nie macie nic ciekawszego do powiedzenia niż komentowanie jego żałosnych wypocin?tylko na tyle Was stać?przecież powinno się równać do góry a nie dołu! Nie reagujecie to samo się zapłacze w domu, że nawet na forum nikt się nim nie interesuje. Zastanówcie się przecież od nas a nie od niego zależy po części jaki charakter będzie miał pclab. Poza tym dziwię się moderatorom na brak reakcji. To sposób na przyciąganie podobnych jak on ludzi do serwisu? zależy Wam na takiej kategorii użytkowników?chcecie zostać forumowym pudlem informatycznym?nie rozumiem...

A co jest złego w jego wypowiedziach? Jak ktoś nie wielbi ATI to od razu bana mu?

wuzetkowiec @ 2010.01.08 19:28  Post: 335751
McMenel @ 2010.01.08 18:43  Post: 335735
(...)

A co daje Physix ?? Tylko same efekty graficzne. Dym czy inne badziewia. Sam silnik fizyczny jest słabiutki. Fakt ten z Crysisa jest fajny ale jednak HAVOK potrafi działać jako integralna część rozgrywki. Vide HL2 i Portal gdzie to integralny element gry. Czy Force Unleasched. Naprawdę Physix nie ewoluuje w kierunku integracji z grą lecz jako osobny dodatek który nic nie daje...

Daje coś jeszcze; spadek fpsów od 30% do 50%. Najmocniejsze karty potrafią zdrowo dostać po dupie po włączeniu Physix'a, ale o tym żaden fanboy nV już nie wspomni.

A może pokażesz jakiś test? PhysX może obniżyć wydajność max. kilkanaście procent, ale często jest ona podobna, a czasem nawet lepsza. Więc skoro mamy grę z podobną wydajnością, ale z lepszą grafiką to dlaczego nie?
A ten spadek to bardziej pasuje do ATI i tesalacji - wtedy faktycznie przy braku różnic w obrazie mamy tak drastyczny spadek wydajności.
*Konto usunięte*2010.01.08, 19:57
0#88
boban79 @ 2010.01.08 19:41  Post: 335755
Odwiedzam pclab regularnie, ale mam już dosyć troli w komentarzach. Na onecie nie da się tego czytać, teraz ta głupota dosięgła pclab. Olejcie cypisków itp. Nie macie nic ciekawszego do powiedzenia niż komentowanie jego żałosnych wypocin?tylko na tyle Was stać?przecież powinno się równać do góry a nie dołu! Nie reagujecie to samo się zapłacze w domu, że nawet na forum nikt się nim nie interesuje. Zastanówcie się przecież od nas a nie od niego zależy po części jaki charakter będzie miał pclab. Poza tym dziwię się moderatorom na brak reakcji. To sposób na przyciąganie podobnych jak on ludzi do serwisu? zależy Wam na takiej kategorii użytkowników?chcecie zostać forumowym pudlem informatycznym?nie rozumiem...

Wygrałeś cukierka za wypowiedź tygodnia. Idź sobie go kupić w kiosku.

Tak serio - całkowicie się z tym zgadzam.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Andree2010.01.08, 19:51
0#87
McMenel @ 2010.01.08 18:43  Post: 335735
H4ZE @ 2010.01.08 18:19  Post: 335716
Co do PhysX, o ile sie nie myle (jesli tak to poprawcie mnie )to nie ma chyba gry z PhysX ktora ma tak dobra fizyke jak Crysis, ktory ma autorski silnik fizyki (?), wiec ja wcale nie rozumie tych wszystkich ochow i achow nad PhysX

A co daje Physix ?? Tylko same efekty graficzne. Dym czy inne badziewia. Sam silnik fizyczny jest słabiutki. Fakt ten z Crysisa jest fajny ale jednak HAVOK potrafi działać jako integralna część rozgrywki. Vide HL2 i Portal gdzie to integralny element gry. Czy Force Unleasched. Naprawdę Physix nie ewoluuje w kierunku integracji z grą lecz jako osobny dodatek który nic nie daje...

Załóżmy że ktoś napisał grę w której PhysX jest integralną częścią rozgrywki, żadne tam fałdujące się szmaty i dymy tylko interakcje obiektów fizycznych, balistyka, dynamika pojazdu etc.
No i co się dzieje? Posiadacze kart ATI wyją ze złości że u nich gra nie działa!
Moim zdaniem NVidia we własnym interesie powinna zrobić wersję PhysX na OpenCL, inaczej nie będzie on używany do sensownych rzeczy i zostanie wyparty przez otwarte rozwiązania.
boban79Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
boban792010.01.08, 19:41
0#86
Odwiedzam pclab regularnie, ale mam już dosyć troli w komentarzach. Na onecie nie da się tego czytać, teraz ta głupota dosięgła pclab. Olejcie cypisków itp. Nie macie nic ciekawszego do powiedzenia niż komentowanie jego żałosnych wypocin?tylko na tyle Was stać?przecież powinno się równać do góry a nie dołu! Nie reagujecie to samo się zapłacze w domu, że nawet na forum nikt się nim nie interesuje. Zastanówcie się przecież od nas a nie od niego zależy po części jaki charakter będzie miał pclab. Poza tym dziwię się moderatorom na brak reakcji. To sposób na przyciąganie podobnych jak on ludzi do serwisu? zależy Wam na takiej kategorii użytkowników?chcecie zostać forumowym pudlem informatycznym?nie rozumiem...
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
..::DAN::..2010.01.08, 19:36
0#85
@Ail

Ja powiem, że jestem posiadaczem karty ATi ale zabytkowej już powiedziałbym :).
Jakoś około września sam byś coś kupił może i od Nvidii jeżeli będzie na moją kieszeń.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
wuzetkowiec2010.01.08, 19:28
0#84
McMenel @ 2010.01.08 18:43  Post: 335735
H4ZE @ 2010.01.08 18:19  Post: 335716
Co do PhysX, o ile sie nie myle (jesli tak to poprawcie mnie )to nie ma chyba gry z PhysX ktora ma tak dobra fizyke jak Crysis, ktory ma autorski silnik fizyki (?), wiec ja wcale nie rozumie tych wszystkich ochow i achow nad PhysX

A co daje Physix ?? Tylko same efekty graficzne. Dym czy inne badziewia. Sam silnik fizyczny jest słabiutki. Fakt ten z Crysisa jest fajny ale jednak HAVOK potrafi działać jako integralna część rozgrywki. Vide HL2 i Portal gdzie to integralny element gry. Czy Force Unleasched. Naprawdę Physix nie ewoluuje w kierunku integracji z grą lecz jako osobny dodatek który nic nie daje...

Daje coś jeszcze; spadek fpsów od 30% do 50%. Najmocniejsze karty potrafią zdrowo dostać po dupie po włączeniu Physix'a, ale o tym żaden fanboy nV już nie wspomni.
diggerxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
diggerx2010.01.08, 19:22
0#83
Ail @ 2010.01.08 19:11  Post: 335744

btw. nie uważacie że to cyrix sobie robi z was jajca, a wszystkie jego wypowiedzi są tak ułożone żeby wziecić iście onetową burzę komentarzy?


Zgadzam sie, Cyrix to Agent 'Specjalny' redakcji PCLab. Nieoficjale zrodla mowia ze po jego zatrudnieniu popularnosc serwisu wzrosla o 27,2%.
AilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Ail2010.01.08, 19:11
0#82
Założę się że conajmniej 3/4 osób plujących na fermi i nV to posiadacze jakiejś nowej karty od ATI, którzy chyba muszą się utwierdzić jak dobry 'deal' zrobili kupując swoją kartę.
Nie mówię żę nowe Radeony są złe, bo jest wręcz przeciwnie, co najwyżej część ich posiadaczy nie należy do 'wysokiej półki'.
Wszystkie spekulacje jakie to fermi będzie, a jakie nie są chyba jeszcze bardziej beznadziejne od tego całego fanboystwa.

btw. nie uważacie że to cyrix sobie robi z was jajca, a wszystkie jego wypowiedzi są tak ułożone żeby wziecić iście onetową burzę komentarzy?
Mr.hyzioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Mr.hyzio2010.01.08, 18:49
0#81
Kubaswielgus @ 2010.01.08 15:24  Post: 335573
WOW!!! Aż 3 karty potrzebowali do takiej grafiki :)

i gniazda siłowego 380V
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
McMenel2010.01.08, 18:43
0#80
H4ZE @ 2010.01.08 18:19  Post: 335716
Co do PhysX, o ile sie nie myle (jesli tak to poprawcie mnie )to nie ma chyba gry z PhysX ktora ma tak dobra fizyke jak Crysis, ktory ma autorski silnik fizyki (?), wiec ja wcale nie rozumie tych wszystkich ochow i achow nad PhysX

A co daje Physix ?? Tylko same efekty graficzne. Dym czy inne badziewia. Sam silnik fizyczny jest słabiutki. Fakt ten z Crysisa jest fajny ale jednak HAVOK potrafi działać jako integralna część rozgrywki. Vide HL2 i Portal gdzie to integralny element gry. Czy Force Unleasched. Naprawdę Physix nie ewoluuje w kierunku integracji z grą lecz jako osobny dodatek który nic nie daje...
radoskór007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
radoskór0072010.01.08, 18:41
0#79
Czyżby ten filmik ilustrował premierę Fermi;)
krzysiakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
krzysiak2010.01.08, 18:39
0#78
Wreszcie pokazaliby coś konkretnego... A może siedzą tam 3 GTX285... Jak w każdym tego typu temacie stwierdzam że dopóki nie zobaczę kart jak ich testów, dopóty będę sceptycznie nastawiony na pogrom jaki mają zrobić radkom :P
jarzielZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
jarziel2010.01.08, 18:36
0#77
zawsze miałem nvidie za przebiegłą firmę:P więc jak widzę te wszystkie szumne zapowiedzi i te nieciekawe prezentacje to myślę że oni tak specjalnie robią żeby potem zagiąć wszystkich fanboyów ati na oficjalnej premierze:P lecz po tej dzisiejszej prezentacji z interesującą końcówką jest naprawdę spore prawdobodobieństwo, że może być powtórka serii fx5000. Jedno po dzisiejszej prezentacji już wiemy:
1. Nvidia posiada już 3 sztuki fermi(jeżeli nie kłamią:P)
2. Działa 3 way sli
3. Ta konfuguracja nie może chodzić nawet kilka minut, stosując nawet bloki wodne ;)
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.