komentarze
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2010.01.07, 13:03
-1#1
Pierwszy :E :E.

A tak na serio.. Dobry art. Tylko szkoda że tak późno. PPC was wyprzedziło ;).
chris996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chris9962010.01.07, 13:03
-1#2
Jedynie co może odstraszyć to cena. Wydajność jest co zresztą widać bardzo dobra i w większości testów proce biją stare układy.
stitooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stitoo2010.01.07, 13:08
Chyba dostali bana od intele za ten artykuł o Core i7 Extreme Edition 980X i musieli czekać do 7stycznia :)
chris996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chris9962010.01.07, 13:09
stitoo wątpie, dla przykładu nvision opublikował własny artykuł już 4 stycznia.
Wracając do artykułu dziwi fakt, że nie pokazano w testach jakiegoś 2-rdzeniowca intela. Wkońcu nowe proce też są 2-rdzeniowe. Dopiero po włączeniu HT mamy 4.
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072010.01.07, 13:36
Może zaszalejmy i przyrównajmy najnowszą 660-tkę do jej starszego imiennika :)
http://pclab.pl/art14173.html
MaysterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mayster2010.01.07, 13:40
testy z gier lipa jak dla mnie
MagnezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magnez2010.01.07, 13:44
Tak szczerze mowiac to juz sie troche pogubilem w tych nazwach u intela. Hmm liczylem na jakas rewolucje a tu nic. Nizszy proces, mniejszy pobor pradu, wydajnosc nie powala choc jest na dobrym poziomie :) po za tym zintegrowany z procesorem uklad grafiki nadaje sie tylko do laptopow.
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2010.01.07, 13:50
A mnie i3 530 zawiódł... Porównując go do mojego rocznego Phenoma II x3 720, jest wolniejszy w grach(dodając osobną kartę graficzną oczywiście), w kodowaniu/rozpakowywaniu osiąga podobną wydajność, temperatury takie same, a do tego jest od niego droższy + wymaga droższej płyty. Jedyna jego przewaga, to niższy pobór energii. Procek wsam raz gdzieś do firm do programów użytkowych, ale do domu według mnie niewarto...
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2010.01.07, 13:53
Magnez @ 2010.01.07 13:44  Post: 334995
Tak szczerze mowiac to juz sie troche pogubilem w tych nazwach u intela. Hmm liczylem na jakas rewolucje a tu nic. Nizszy proces, mniejszy pobor pradu, wydajnosc nie powala choc jest na dobrym poziomie :) po za tym zintegrowany z procesorem uklad grafiki nadaje sie tylko do laptopow.


Dokładnie, rewolucji nie ma, jest ewolucja, a zintegrowana grafika intela to szkoda gadać, jest lepiej ale to za mało nadal, art dobry, konkretny i obszerny miło się czytało.
kamil_zmcZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamil_zmc2010.01.07, 14:10
Lepiej późno niż wcale :P
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2010.01.07, 14:25
Bardzo proszę o zamieszczenie wyników podkręcania i5 750 na tych płytach ASUS i MSI. Jestem zainteresowany kupnem takiej konfiguracji, i chciałbym wiedzieć ile można z tego wycisnąć, przy czym interesuje mnie max. 4 GHz.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2010.01.07, 14:27
Art generalnie nie jest aż tak błyskotliwy, jak pisaliście że będzie każąc czekać tak długo :P

Procki to jak dla mnie lipa, 4 jajka powinny być, do tego czasu podziękuję raczej i tak, a w artykule jedno co mi się nie podoba to w ostatnim teście - mało wyraźne zaznaczenie, że test na zewnętrznej karcie jest na zewnętrznej karcie. Nie każdy zauważy i 'kupi asusa' a potem będzie zawiedziony :P
jukojukoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jukojuko2010.01.07, 14:29
Czyli trzeba poczekać na coś jeszcze nowszego,przejście z c2d lub c2q(dobrego) na te 32nm poza mniejszym zużyciem energii nic nadzwyczajnego nie daje.
Grafika,nie warto się rozpisywać..
jack85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jack852010.01.07, 14:32
Dziwna sprawa jest z tym poborem prądu, wychodzi na to, że np i5 750 pobiera podobną moc co phenom II 965 BE tymczasem na wykresach w konkurencyjnym teście jest zupełnie inaczej!! tragedia z tymi testami nie wiadomo komu ufać. Ale myślę że i5 750 jest mniej prądożerna dlatego mam pytanie do autora artykułu aby potwierdził, że i5 750 pobiera podobną moc co phenom II 965.
H4ZEZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
H4ZE2010.01.07, 14:37
Zaczalem czytac art ale jakos taki malo zachecajacy, wiec tylko przejzalem i w sumie nie zachwycaja az tak bardzo te nowe procesory, jak ktos juz pisal, jesli si siedzi na dobrym C2D badz C2Q nie ma sensu zmieniac platformy.
21szpakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
21szpak2010.01.07, 14:42
Phenom II X3 lub X2 w steppingu C3 i mamy wydajność porównywalną bądź większą a OC bez problemu do 4GHz cena niższa lub taka sama a to nadal 45nm więc serio bez rewelacji z tym i3, co gorsza przeniesienie kontrolera z procesora do układu gdzie znajduje się rdzeń graficzny to nieporozumienie plus do tego sztuczne ograniczenia w transferze pamięci. Oby jak najszybciej pojawiła się druga poprawiona edycja/rewizja.

Jak dla mnie bardziej rozsądnym rozwiązaniem i wydajniejszym jest nadal Athlon II X4 i płyta z HD4200, przynajmniej do czasu poprawienia obecnego i3 choć nie mogę zaprzeczyć że zastanawiam się nad przejściem właśnie na i3 530
XGwizdekXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XGwizdekX2010.01.07, 14:42
IMO procek słaby... Lepiej już brać Phenoma II lub i5 750. :/
maybach91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maybach912010.01.07, 14:45
No to tik-tok nie wyszedł idealnie bo w zeszłym roku nie była ani nowa architektura ani niższy proces techn.
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2010.01.07, 14:50
a robiliście test jak sie zachowuja nowe procki na P55?
AMD386DXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AMD386DX2010.01.07, 14:52
Moim zdaniem patrząc na ofertę i politykę cenową widać wyraźnie, że nowe procki mają za zadanie konkurować przede wszystkim z... procesorami Intela na lga775, więc nieumieszczenie w teście żadnego wolfdale'a to poważny błąd tego artu.

UP
Nie zachwycające, tylko tak cenowo i możliwościowo ustawione są proce na nową ( i starą) podstawkę, że każda inwestycja w lga775 jest obecnie problemtyczna, oczywiście jak ktoś siedzi na C2D i C2Q i jest zadowolony to git, ale jak ktoś myśli o modernizacji czy o nowym zakupie to już jest raczej cienko. Procesory na 1156 są lepsze i tańsze, ale cała platforma droższa, platforma lga775 jest tańsza jako całość ale kupując nowy procesor ma się świadomość, że się przepłaca...ech.
Zaloguj się, by móc komentować