a robiliście test jak sie zachowuja nowe procki na P55?

No to tik-tok nie wyszedł idealnie bo w zeszłym roku nie była ani nowa architektura ani niższy proces techn.

IMO procek słaby... Lepiej już brać Phenoma II lub i5 750. :/

Phenom II X3 lub X2 w steppingu C3 i mamy wydajność porównywalną bądź większą a OC bez problemu do 4GHz cena niższa lub taka sama a to nadal 45nm więc serio bez rewelacji z tym i3, co gorsza przeniesienie kontrolera z procesora do układu gdzie znajduje się rdzeń graficzny to nieporozumienie plus do tego sztuczne ograniczenia w transferze pamięci. Oby jak najszybciej pojawiła się druga poprawiona edycja/rewizja.

Jak dla mnie bardziej rozsądnym rozwiązaniem i wydajniejszym jest nadal Athlon II X4 i płyta z HD4200, przynajmniej do czasu poprawienia obecnego i3 choć nie mogę zaprzeczyć że zastanawiam się nad przejściem właśnie na i3 530

Zaczalem czytac art ale jakos taki malo zachecajacy, wiec tylko przejzalem i w sumie nie zachwycaja az tak bardzo te nowe procesory, jak ktos juz pisal, jesli si siedzi na dobrym C2D badz C2Q nie ma sensu zmieniac platformy.

Dziwna sprawa jest z tym poborem prądu, wychodzi na to, że np i5 750 pobiera podobną moc co phenom II 965 BE tymczasem na wykresach w konkurencyjnym teście jest zupełnie inaczej!! tragedia z tymi testami nie wiadomo komu ufać. Ale myślę że i5 750 jest mniej prądożerna dlatego mam pytanie do autora artykułu aby potwierdził, że i5 750 pobiera podobną moc co phenom II 965.

Czyli trzeba poczekać na coś jeszcze nowszego,przejście z c2d lub c2q(dobrego) na te 32nm poza mniejszym zużyciem energii nic nadzwyczajnego nie daje.
Grafika,nie warto się rozpisywać..

Art generalnie nie jest aż tak błyskotliwy, jak pisaliście że będzie każąc czekać tak długo

Procki to jak dla mnie lipa, 4 jajka powinny być, do tego czasu podziękuję raczej i tak, a w artykule jedno co mi się nie podoba to w ostatnim teście - mało wyraźne zaznaczenie, że test na zewnętrznej karcie jest na zewnętrznej karcie. Nie każdy zauważy i 'kupi asusa' a potem będzie zawiedziony

Bardzo proszę o zamieszczenie wyników podkręcania i5 750 na tych płytach ASUS i MSI. Jestem zainteresowany kupnem takiej konfiguracji, i chciałbym wiedzieć ile można z tego wycisnąć, przy czym interesuje mnie max. 4 GHz.

Lepiej późno niż wcale

Dokładnie, rewolucji nie ma, jest ewolucja, a zintegrowana grafika intela to szkoda gadać, jest lepiej ale to za mało nadal, art dobry, konkretny i obszerny miło się czytało.

A mnie i3 530 zawiódł... Porównując go do mojego rocznego Phenoma II x3 720, jest wolniejszy w grach(dodając osobną kartę graficzną oczywiście), w kodowaniu/rozpakowywaniu osiąga podobną wydajność, temperatury takie same, a do tego jest od niego droższy + wymaga droższej płyty. Jedyna jego przewaga, to niższy pobór energii. Procek wsam raz gdzieś do firm do programów użytkowych, ale do domu według mnie niewarto...

Tak szczerze mowiac to juz sie troche pogubilem w tych nazwach u intela. Hmm liczylem na jakas rewolucje a tu nic. Nizszy proces, mniejszy pobor pradu, wydajnosc nie powala choc jest na dobrym poziomie po za tym zintegrowany z procesorem uklad grafiki nadaje sie tylko do laptopow.

testy z gier lipa jak dla mnie

Może zaszalejmy i przyrównajmy najnowszą 660-tkę do jej starszego imiennika
http://pclab.pl/art14173.html

stitoo wątpie, dla przykładu nvision opublikował własny artykuł już 4 stycznia.
Wracając do artykułu dziwi fakt, że nie pokazano w testach jakiegoś 2-rdzeniowca intela. Wkońcu nowe proce też są 2-rdzeniowe. Dopiero po włączeniu HT mamy 4.

Chyba dostali bana od intele za ten artykuł o Core i7 Extreme Edition 980X i musieli czekać do 7stycznia

Jedynie co może odstraszyć to cena. Wydajność jest co zresztą widać bardzo dobra i w większości testów proce biją stare układy.

Pierwszy .

A tak na serio.. Dobry art. Tylko szkoda że tak późno. PPC was wyprzedziło .