Mam pytanie czy te procesory intela z czipem graficznym to juz larabree?

czemu nie ma porownania z e8xxx i q9xxx ??

'Tick-Tock czy Tiiiiiick-Toooooock?'

Dziwny wstęp. Czyżby AMD wprowadziło 32nm już pół roku temu ?
Redaktorzy PCLabu zachowują się jakby byli na żołdzie AMD - zawsze musi być jakaś złośliwość pod adresem konkurencji. Oczywiście tego, że AMD rozpieszcza Intela nie są w stanie zauważyć.

Zabraklo w porownaniu najbardziej popularnych procesorow
q9550, e8400

Jak zwykle brak danych o poborze energii przez platformę po OC... Już raz o tym pisałem i kontynuuję drążenie skały..

Podawajcie dane o temp. CPU i poborze przez zestaw prądu po OC. Co w tym kłopotliwego? Nie rozumiem...

A gdzie porównanie do E8xxx? Na mój gust porównuje się dual core z dual core, a ja tu widzę same quady. Wypadałoby zamieścić jakiegoś Wolfdale. To nawet ten sam segment cenowy.

Przynajmniej intel wydał integrę wydajniejszą od 4200.. tylko czekać na ofensywe amd


Weźcie pod uwagę to, że mamy procesor + integrę..

i5 661 - bez rewelacji, za tą cenę 750 rządzi. Walić Phenomki, które żrą prąd, jakby je głodzili przy wyrobie.

i3 530 - już lepiej, coś na modłę X3 i E8400, jak nie lepsze. Nice.

Ale dla mnie i tak 750 to najatrakcyjniejszy na rynku Nehalem.

Dokładnie, choć i3 z 4 jajami i takim potencjałem OC nieźle by worem zamieszał

A ja mam jedno z@je6&ście ważne pytanie . A nawet dwa:

1.Dlaczego w zestawieniach brakuje procków z rodziny dual core i core 2 duo
aż się prosi o e5300/e6300 oraz e7x00 i e8x00 (i to przy wykorzystaniu ddr2 1066mhz a nie 800)?

2.Dlaczego brakuje porównania procesorów zegar w zegar (w tym z powyższymi procesorami)? Przecież to to daje realne spojrzenie na opłacalność zakupu oraz wydajność i3.

Większość osób dla których jest dedykowany i3 (o nowych i5 nie pisze bo są nieopłacalne zupełnie) siedzi w tej chwili albo na dc/c2d albo na dwóch jajkach od amd. Myślę, że ponad połowa osób czytająca PCL. Teraz pytanie dlaczego ta rzesza ludzi została olana przez autorów? Nikt kto siedzi na q9550 czy q6600 o i5-750 o wyższych nie wspominam nie będzie sobie tymi procesorami (mowa o i3) 'głowy' zawracał!

Więc zrozumcie Panowie, że dopóki w testach nie pojawią się core 2 duo i dual core czy też dwurdzeniówek od amd x2, P l, P ll to my czyli połowa użytkowników nie mamy konkretnego porównania czy nam się opłaca o tym myśleć czy nie.

TU GORĄCA PROŚBA O UZUPEŁNIENIE!
Panowie pokarzcie innym portalom jak się piszę dobre arty.

Purpeć i Egiełda, nawet PCFoster mogli zamieścić chociażby e8x00 a Wy nie możecie? Aż prosię się o e5300, e7x00 i e8x00 (na tym samym taktowaniu dla porównania) i to jeszcze artykuł z takim opóźnieniem. Wstyd Panowie.

Brakuje trochę większego skupienia się na grach - w końcu to najbardziej budżetowy z serii lga1156 procesor i raczej znajdzie wykorzystanie w domach a nie w biurach.

PS>A pomijając powyższe tym tego arta bardzo dobrze się czyta.

nie no jeśli chodzi o tego prca z GPU (no comment)

za to podziw... 4,5 GHZ na powietrzu w domu

32nm gniecie...

ciekawe te procki ale cena jest po stronie innej firmy ;/

ktoś może wyjaśnić jak to jest z tym core 530? to są 2 rdzenie CPU? i można w nim włączyć lub wyłączyć GPU?

Nie przesadasz z tą obawą o opłacalnośc przy OC??? Wiesz ile wogóle kosztuje te parenascie kilowatogodzin miesiecznie? Przecież to koszt kilku zlotych wiecej. Wiem* ilosc miesiecy*ilosc lat i kupisz sobie spodnie za to... po 3 latach. Dla mnie wazniejsza jest temperatura po takim OC, czy nie bedzie sie grzac srodek a co za tym idzie musisz dolozyc wtedy do chlodzenia procka , karty, budy. Wtedy masz koszty...

Ja przepraszam, ale w nowych i5 nie widzę żadnej rewelacji. Zwłaszcza że Core i5 670 kosztuje więcej niż Core i7 860. To zakrawa na jakąś kpinę z użytkowników, bo nie sądzę aby mając taką alternatywę ktoś zdecydował się w tej sytuacji na i5 Podobnie z pozostałymi i5 króre są sprzedawane w cenach zbliżonych do i5 750 (a który też jest od nich mocniejszy).

Potencjał widzę w i3, które są przynajmniej tańsze

Chciałeś powiedzieć, że AMD bije całą ofertę intela zarówno wydajnością jak i opłacalnością w segmencie budżetowym (i3,i5)




Intel [/quote]

Nic nie chciałem powiedzieć, nie wiem skąd takie wnioski Ci się nasunęły. Ja nie powiedziałem, że AMD bije ofertę Intela w każdym aspekcie, i , że w ogóle jest lepszy. Podkreśliłem jedynie, że w pewnych aplikacjach (grafika, itp) AMD nie odstaje aż tak bardzo od Intela. Kłania się czytanie ze zrozumieniem!!!

Predzej Intel przejmie Nvidie niż zobaczymy Larrabee.

Jak podali temperatury to już jest dobrze. Ja się przyzwyczaiłem, chceć dużo można, ale art mi się podoba.

Przyłączam się do prośby, możecie dawać pomór mocy i temperatury, najlepiej przy różnych testowanych częstotliwościach oraz napięciach. Wtedy zakładka podkręcanie byłaby jeszcze przyjemniejsza dla oka

Takie testy to o 'pupę' rozbić...!!
Dlaczego szanowna ekipa testująca nie zrobiła pomiaru poboru prądu przez CPU po OC ??
OC robi się po to żeby mieć więcej i żeby nadal się to opłacało! Dlatego te testy są tak bardzo ważne.

Nie dość że zaliczyliście niezłą obsuwę z testowaniem i3 / i5 to testy są niekompletne. Szkoda
Co znaczy że powrócicie do testów?? Co znaczy że w tak krótkim czasie nie dało sie ich zrobić...? WTF!? Chyba wszystkie serwisy was wyprzedziły! No jak się wszystko robi na ostatnia chwile to później tak jest lol
Generalnie to cienko tym razem... :/

wyszedł wam dość zabójczy pobór mocy 72W w idle na płycie z chipsetem 9300 + proc E5200. tak sie składa że mam E8400 i płyte na wyżej taktowanym 9400 i jakoś mi miernik w idle wskazał 54,3W.

Cóż AMD wrócił wzasadzie do swojej taktyki za czasów phenoma I, co się wtedy stało? Intel miał do dyspozycji Pentiumy, Core2Duo oraz Core2Quad.... AMD wyceniło swoje procki w cenie Core2Duo, dziś mamy identyczną sytuację phenomy II pełnej swej okazałości są w cenie i3/i5.

Jak słusznie zauważyłeś intel zmusza do kupowania GPU+Kupowania nowej platformy, niestety w tym przypadku jest to konieczne i zrozumiałem, jednak sam procesor jest całkowicie nieołacalny.

Z testu wynika, że i3 jest opłacalny tylko i wyłacznie w grach. W każdym innym zastosowaniu lepiej kupić i5 750, a w zasadzie phenoma II bardziej. Z tym, że jest haczyk owe procesory bardzo łatwo się podkręcają.

Jeżeli należysz do tych 5% populacji, która podkręca swoje domowe blaszaki i3 stanowi łakomy kąsek.... To jedyny taki procesor, który jest wstanie podkręcaniem nadgonić braki dwóch rdzeni.



Chciałeś powiedzieć, że AMD bije całą ofertę intela zarówno wydajnością jak i opłacalnością w segmencie budżetowym (i3,i5)



Kaktus rekomenduje


Rekomendacja DeadSnowmana



Jakies inne pomysły?? Na dzień dzisiejszy AMD ma o wiele lepszą ofertę, podobnie jak Intel

Patrząc na te wszystkie testy to trochę zawiodłem się Core iXXX. Jeśli chodzi o renderowanie i obróbkę grafiki to nowe produkty Intela nie wyprzedzają jakoś znacznie AMD. Dla mnie różnice marginalne, nie zauważalne podczas pracy z aplikacjami graficznymi.