komentarze
Papryka244Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Papryka2442010.01.07, 14:56
'Specyfikacja procesora zakłada napięcie zasilania poniżej 1,4 V, ale na podstawie swoich doświadczeń z podkręcaniem 32-nanometrowców nie zalecamy przekraczania 1,35–1,375 V w codziennym użytkowaniu. '
Do od kiedy macie te 32nm ,że już posiadacie takowe doświadczenie?Ubiliście już jakiś procesor?
Papryka244Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Papryka2442010.01.07, 15:01
'Specyfikacja procesora zakłada napięcie zasilania poniżej 1,4 V, ale na podstawie swoich doświadczeń z podkręcaniem 32-nanometrowców nie zalecamy przekraczania 1,35–1,375 V w codziennym użytkowaniu. '
Do od kiedy macie te 32nm ,że już posiadacie takowe doświadczenie?Ubiliście już jakiś procesor?
Papryka244Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Papryka2442010.01.07, 15:01
'Specyfikacja procesora zakłada napięcie zasilania poniżej 1,4 V, ale na podstawie swoich doświadczeń z podkręcaniem 32-nanometrowców nie zalecamy przekraczania 1,35–1,375 V w codziennym użytkowaniu. '
Do od kiedy macie te 32nm ,że już posiadacie takowe doświadczenie?Ubiliście już jakiś procesor?
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2010.01.07, 15:02
Papryka244 @ 2010.01.07 14:56  Post: 335047
'Specyfikacja procesora zakłada napięcie zasilania poniżej 1,4 V, ale na podstawie swoich doświadczeń z podkręcaniem 32-nanometrowców nie zalecamy przekraczania 1,35–1,375 V w codziennym użytkowaniu. '
Do od kiedy macie te 32nm ,że już posiadacie takowe doświadczenie?Ubiliście już jakiś procesor?

szczególnie że jak na razie są to procki które wytzymały ogromne napięcie 2,1V na którym gościu odpalił 7Ghz
jaruxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jarux2010.01.07, 15:06
Niech intel doda jeszcze jedną podstawkę to już kompletnie zgłupieje co do czego pasuje :kwasny: Wydajność niezła ale wg. mnie nie powala na kolana.
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2010.01.07, 15:07
jarux @ 2010.01.07 15:06  Post: 335060
Niech intel doda jeszcze jedną podstawkę to już kompletnie zgłupieje co do czego pasuje :kwasny: Wydajność niezła ale wg. mnie nie powala na kolana.

LGA1567 już w marcu :)
Tar-MinyaturZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tar-Minyatur2010.01.07, 15:18
Ja osobiście spodziewałem się jeszcze większego artykułu.
Jak już pisałem, ta zintegrowana grafika jest bezsensowna.
Krzysztof0430Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzysztof04302010.01.07, 15:29
ciekaw jestem czy płyty z układami P55 obsłużą procki z wbudowanymi układami graficznymi ale mnie chodzi tylko o sam procesor bez grafiki
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2010.01.07, 15:31
Bany_krk @ 2010.01.07 14:50  Post: 335038
a robiliście test jak sie zachowuja nowe procki na P55?

Krzysztof0430 @ 2010.01.07 15:29  Post: 335075
ciekaw jestem czy płyty z układami P55 obsłużą procki z wbudowanymi układami graficznymi ale mnie chodzi tylko o sam procesor bez grafiki


Warto czytać treść artykułu, zamiast przelatywać po łebkach: jest o tym wspomniane kilka razy!
Bart TutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bart Tut2010.01.07, 15:36
Tylko i3 + płyta do 300zł (np. ta MSI z testu) się opłaca, proca można spokojnie zostawić na 4GHz i mamy całkiem niezły komputerek do domu.
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2010.01.07, 15:43
mbrzostek @ 2010.01.07 15:31  Post: 335076
Bany_krk @ 2010.01.07 14:50  Post: 335038
a robiliście test jak sie zachowuja nowe procki na P55?

Krzysztof0430 @ 2010.01.07 15:29  Post: 335075
ciekaw jestem czy płyty z układami P55 obsłużą procki z wbudowanymi układami graficznymi ale mnie chodzi tylko o sam procesor bez grafiki



Warto czytać treść artykułu, zamiast przelatywać po łebkach: jest o tym wspomniane kilka razy!

ja mówie test na p55, żeby sprawdzić czy jak sie dowoltuje uncore, to czy przepustowości na pamięciach przybedzie, w h5x nie ma grzebania w uncore
21szpakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
21szpak2010.01.07, 15:44
Bany_krk @ 2010.01.07 15:02  Post: 335055

szczególnie że jak na razie są to procki które wytzymały ogromne napięcie 2,1V na którym gościu odpalił 7Ghz


tak ale to było na LN2 a nie open air festival
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2010.01.07, 15:49
21szpak @ 2010.01.07 15:44  Post: 335092
Bany_krk @ 2010.01.07 15:02  Post: 335055

szczególnie że jak na razie są to procki które wytzymały ogromne napięcie 2,1V na którym gościu odpalił 7Ghz


tak ale to było na LN2 a nie open air festival

ale na 45nm, 65m, 90nm i 130nm sie max 2V dwało na LN2
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2010.01.07, 16:10
zaloguj się aby móc komentować - da się jakoś logować automatycznie na stronie?

moje uwagi:
1. spis treści - strona 1 i 2 'Rodzina procesorów Westmere'
2. strona 2 'Rodzina procesorów Westmere' rozpoczyna się tekstem 'Rodzina procesorów Clarkdale' więc w końcu jaka?
3. 'Pobór mocy i temperatura działania' - Core i3-530+IGPU ma mniejszy pobór niż Core i3-530?

Uwaga generalna - to czego wybitnie w takich testach brakuje to jasnego określenia które procesory wykonują ile wątków danego testu na raz (na wykresie a nie w tekście 10 stron wcześniej) - bo porównanie dwurdzeniowca i 4 rdzeniowca w jakimś 3d studio jednoznacznie wskaże zwycięzcę. Dodatkowo takie testy (wielordzeniowe) więcej mówią o skalowalności danego programu niż faktycznej różnicy pomiędzy procesorami z różną ilością rdzeni. Z testów wynika też, że procesory AMD nie są takie słabe jak się mówi.

Szkoda ze Intel zmienil podstawke - chetnie bym kupil takiego i3-530 za 400zł. Ale wymiana calej platformy jest bez sensu.
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjimiekrzy2010.01.07, 16:34
jack85 @ 2010.01.07 14:32  Post: 335029
Dziwna sprawa jest z tym poborem prądu, wychodzi na to, że np i5 750 pobiera podobną moc co phenom II 965 BE tymczasem na wykresach w konkurencyjnym teście jest zupełnie inaczej!! tragedia z tymi testami nie wiadomo komu ufać. Ale myślę że i5 750 jest mniej prądożerna dlatego mam pytanie do autora artykułu aby potwierdził, że i5 750 pobiera podobną moc co phenom II 965.

Pytanie brzmi czy konkurencja mierzyła pobór prądu Phenowa rewizji C2 czy C3, bo to jest spora różnica.
jack85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jack852010.01.07, 16:53
Artykuł jest dość nowy więc myślę że C3, ale nawet jeśli starsza rewizja to różnica w owym teście między phenomem II 965 a I5 750 wynosi 100W pod obciążeniem a tutaj nie ma żadnej różnicy. Czy wszystko jest ok? czy phenomy II 965 C3 są takie dobre?
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2010.01.07, 17:01
Chyba za bardzo zjechaliście te procki w podsumowaniu. Fakt, mogłyby być jeszcze lepsze, ale taki Core i3-530 ma wydajność zbliżoną do PII X3 720 i AII X4 620 przy znacznie niższym poborze mocy i ogromnym potencjale oc. Imo jakaś rekomendacja się mu należy.
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2010.01.07, 17:07
Przekaz poszedl w swiat, ze Intel ma nowe swietnie podkrecajace sie procesory, a na cala reszte nalozy plachte marketingu i sukces gwarantowany podwojny. Podwojny dlatego, ze bez GMA HD nie ma mozliwosci zlozenia tego zestawu i sprytny zabieg z umieszczeniem takiego combo umozliwi popularyzacje zestawow.
WenezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wenez2010.01.07, 17:14
kicha te i5 i i4 c2q robia z nimi co chca
situs84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
situs842010.01.07, 17:18
Patrząc na te wszystkie testy to trochę zawiodłem się Core iXXX. Jeśli chodzi o renderowanie i obróbkę grafiki to nowe produkty Intela nie wyprzedzają jakoś znacznie AMD. Dla mnie różnice marginalne, nie zauważalne podczas pracy z aplikacjami graficznymi.
Zaloguj się, by móc komentować