nie odpowiedziales na pyt.
czy nie mozna czytac waszych tresci blokujac reklamy?
Można - do czasu aż Onet zamknie portal, bo ten nie generuje zysków.
Z mojej strony koniec dyskusji - bo jak widać Wiesz lepiej i nie przyjmujesz żadnych argumentów
przyjmuje.
tylko wasz argument na razie jest taki.' ogladaj reklamy bo zamkna laba'
a ja twierdze ,a wy nie dajecie kontrargumentow, ze lab sie ma dobrze i jest nastawiony coraz bardziej na trzepanie kasy a nie na jakosc (chociazby komenty do artow na glownej - ile to razy strona wyswietli reklamy i kasiorka wpada [wiadomo na forum mod wymoderowal off top ale kasiorki niet ])
nie odpowiedziales na pyt.
czy nie mozna czytac waszych tresci blokujac reklamy?
Można - do czasu aż Onet zamknie portal, bo ten nie generuje zysków.
Z mojej strony koniec dyskusji - bo jak widać Wiesz lepiej i nie przyjmujesz żadnych argumentów
natomiast jesli nie życzycie sobie wizyt takich czy innych userow to zrobcie portal prywatny i ustalajcie sobie nawet kolor majtek jaki jest dozwolony czytajac laba.
Płacisz z budżetu na PCLaba? Nie, to znaczy, że to jest właśnie portal PRYWATNY udostępniony publicznie. A więc będziemy reagować w sytuacjach, w których ktoś temu PRYWATNEMU przedsięwzięciu szkodzi w ten czy inny sposób. To się nazywa poszanowanie i ochrona WŁASNEGO mienia.
Uprzedzając kontrę, że Onet i PCLab do nas nie należy - owszem, ale to nie znaczy, że nie powinniśmy szanować i chronić czegoś, na co pracujemy.
wlasciciel laba jest prywatny.portal jest publiczny (kazdy moze na niego wejsc)
nie odpowiedziales na pyt.
czy nie mozna czytac waszych tresci blokujac reklamy?
(oglólnie to powiem ze stapacie z tym reg po cienkim lodzie..cos analogicznie jak sklepy dajace roczna gwarancje jak w polsce ustawowo jest dwu letnia)
natomiast jesli nie życzycie sobie wizyt takich czy innych userow to zrobcie portal prywatny i ustalajcie sobie nawet kolor majtek jaki jest dozwolony czytajac laba.
Płacisz z budżetu na PCLaba? Nie, to znaczy, że to jest właśnie portal PRYWATNY udostępniony publicznie. A więc będziemy reagować w sytuacjach, w których ktoś temu PRYWATNEMU przedsięwzięciu szkodzi w ten czy inny sposób. To się nazywa poszanowanie i ochrona WŁASNEGO mienia.
Uprzedzając kontrę, że Onet i PCLab do nas nie należy - owszem, ale to nie znaczy, że nie powinniśmy szanować i chronić czegoś, na co pracujemy.
ale narazie tylko na labie widze zakaz wzmianek o adblocku
Może dlatego, że nam naprawdę zależy na tym, żeby budować solidną i rzetelną treść dla czytelnika. Bez pieniędzy jest to niemożliwe. A ignorowanie kwestii adblocka oraz polityczna poprawność (tj. brak reagowania na ten problem, bo przecież wszyscy tak robią) niestety przekłada się odwrotnie proporcjonalnie do rentowności.
xtremesystems @ 2010.02.04 19:46
a onet pieniazka nie rzuca na labika ??
Rentowność projektu:
- nie przynosi dochodu to ograniczamy wydatki
- nadal nie przynosi dochodu to zamykamy projekt.
Tak to wygląda z perspektywy korporacji. Onet to nie mecenas PCLaba, a podmiot, który chce na tym zar
Labovsky @ 2010.02.04 22:13
xtremesystems @ 2010.02.04 19:46
ale narazie tylko na labie widze zakaz wzmianek o adblocku
Może dlatego, że nam naprawdę zależy na tym, żeby budować solidną i rzetelną treść dla czytelnika. Bez pieniędzy jest to niemożliwe. A ignorowanie kwestii adblocka oraz polityczna poprawność (tj. brak reagowania na ten problem, bo przecież wszyscy tak robią) niestety przekłada się odwrotnie proporcjonalnie do rentowności.
xtremesystems @ 2010.02.04 19:46
a onet pieniazka nie rzuca na labika ??
Rentowność projektu:
- nie przynosi dochodu to ograniczamy wydatki
- nadal nie przynosi dochodu to zamykamy projekt.
Tak to wygląda z perspektywy korporacji. Onet to nie mecenas PCLaba, a podmiot, który chce na tym zarabiać.
Jasne, czy ciągniemy to dalej?
powiedz mi jedno.
czy nie moge wejsc na wasza strone majac adblocka?
Oczywiście, że z reklam. Ale nie masz pojęcia o tym jak są wyceniane różnego rodzaju reklamy na różnych portalach ani o tym jakie są 'targety'.
Generalnie jakby od AdBlocka i liczby jego użytkowników zależało to czy spłacisz ratę w kredytu to zmieniłbyś zdanie na jego temat do końca życia..
jak wam sie tak niepowodzi to zmincie robote na fabryke cementu ..tam staly zarobek
a jezeli jestescie najwiekszym portalem IT w polsce , mozna wnioskowac ze najbogaszym.
wiec jak te inne male biedaki nie czepiaja sie do adblocka a wy sie czepiacie to wniosek jest jeden..chcecie jeszcze wiecej kasy.a pazernosc odstrasza polakow a wrecz nastawia bardzo negatywnie
konkludujac
jesli prywatny (zwróć uwage wlasnie na prywatny) uzytkownik chce miec na prywatnym kompie adlbocka to publiczny portal jakim jestescie nie ma nic do tego
natomiast jesli nie życzycie sobie wizyt takich czy innych userow to zrobcie portal prywatny i ustalajcie sobie nawet kolor majtek jaki jest dozwolony czytajac laba.
ale narazie tylko na labie widze zakaz wzmianek o adblocku
Może dlatego, że nam naprawdę zależy na tym, żeby budować solidną i rzetelną treść dla czytelnika. Bez pieniędzy jest to niemożliwe. A ignorowanie kwestii adblocka oraz polityczna poprawność (tj. brak reagowania na ten problem, bo przecież wszyscy tak robią) niestety przekłada się odwrotnie proporcjonalnie do rentowności.
xtremesystems @ 2010.02.04 19:46
a onet pieniazka nie rzuca na labika ??
Rentowność projektu:
- nie przynosi dochodu to ograniczamy wydatki
- nadal nie przynosi dochodu to zamykamy projekt.
Tak to wygląda z perspektywy korporacji. Onet to nie mecenas PCLaba, a podmiot, który chce na tym zarabiać.
Oczywiście, że z reklam. Ale nie masz pojęcia o tym jak są wyceniane różnego rodzaju reklamy na różnych portalach ani o tym jakie są 'targety'.
Generalnie jakby od AdBlocka i liczby jego użytkowników zależało to czy spłacisz ratę w kredytu to zmieniłbyś zdanie na jego temat do końca życia..
niestety mamy demokracje na dobre i na zle.osobiscie uwazam ze lepsze jest nawet dla was to ze jeden z drugim ma adblocka niz to ze was w ogole by nie bylo (w komunie firme z octem ciezko bylo zalozyc a co dopiero portal i to w necie)
wtedy pan P nawyzej moglby gaztke osiedlowa redagowac
Nie bardzo łapię sens tej wypowiedzi.
Jeżeli ktoś nie rozumie mechanizmów rynkowych, to przykre.
Taki portal jak PCLab.pl nie utrzymuje się z miłości bliźnich, tylko z kasy z reklam (wyłącznie). Nie ma reklam (albo patrząc inaczej - nie ma ich odsłon) to nie ma wpływów - nie ma kasy - nie ma kontekstu.
Nie chcecie reklam, to w pewnym sensie oznacza:
A nie chcecie żeby taki PCLab.pl istniał
B chcecie utrzymywać PCLab.pl w innej formie (abonament)
Niestety świat jest brutalny a bezinteresownych darczyńców brak.
ale narazie tylko na labie widze zakaz wzmianek o adblocku
ale trzeba byc najwiekszym.bo kasa najwieksza
a onet pieniazka nie rzuca na labika ??
niestety mamy demokracje na dobre i na zle.osobiscie uwazam ze lepsze jest nawet dla was to ze jeden z drugim ma adblocka niz to ze was w ogole by nie bylo (w komunie firme z octem ciezko bylo zalozyc a co dopiero portal i to w necie)
wtedy pan P nawyzej moglby gaztke osiedlowa redagowac
Nie bardzo łapię sens tej wypowiedzi.
Jeżeli ktoś nie rozumie mechanizmów rynkowych, to przykre.
Taki portal jak PCLab.pl nie utrzymuje się z miłości bliźnich, tylko z kasy z reklam (wyłącznie). Nie ma reklam (albo patrząc inaczej - nie ma ich odsłon) to nie ma wpływów - nie ma kasy - nie ma kontekstu.
Nie chcecie reklam, to w pewnym sensie oznacza:
A nie chcecie żeby taki PCLab.pl istniał
B chcecie utrzymywać PCLab.pl w innej formie (abonament)
Niestety świat jest brutalny a bezinteresownych darczyńców brak.
user moze miec co chce na kompie . a to ze wasze reklamy nie dochadza to nie ich sprawa.
caly czas powtarzam zyjemy w demokracji
Zgadza się, toteż nie czynimy włamów adblockowcom, lecz dziękujemy tym spośród nich, którzy poza tym, że nie dają nam zarobić, jeszcze nam w inny sposób szkodzą. My również żyjemy 'w demokracji', nie tylko Wy
P.S. A demokracja to nie słowo wytrych, którym można sobie buzię obetrzeć. Warto przemyśleć jego użycie, szczególnie w sytuacji uzasadniania szkodliwej działalności dla danego podmiotu.
niestety mamy demokracje na dobre i na zle.osobiscie uwazam ze lepsze jest nawet dla was to ze jeden z drugim ma adblocka niz to ze was w ogole by nie bylo (w komunie firme z octem ciezko bylo zalozyc a co dopiero portal i to w necie)
wtedy pan P nawyzej moglby gaztke osiedlowa redagowac
user moze miec co chce na kompie . a to ze wasze reklamy nie dochadza to nie ich sprawa.
caly czas powtarzam zyjemy w demokracji
Zgadza się, toteż nie czynimy włamów adblockowcom, lecz dziękujemy tym spośród nich, którzy poza tym, że nie dają nam zarobić, jeszcze nam w inny sposób szkodzą. My również żyjemy 'w demokracji', nie tylko Wy
P.S. A demokracja to nie słowo wytrych, którym można sobie buzię obetrzeć. Warto przemyśleć jego użycie, szczególnie w sytuacji uzasadniania szkodliwej działalności dla danego podmiotu.
Wiec dlatego tego SPAMERA redakcja broni (czyt. nie zauważa i nie tyka) bo kasiorę dla niej zarabia..... Cóż, renoma kolejny raz przegrała z zachłannością... Po części nawet to rozumiem, tylko w takim razie, po co gadać te wszystkie bzdury - trzeba wprost powiedzieć trole produkują nam kasę wiec dlatego ich nie tępimy A Wy się tak czaicie lol
Drogi Proxy,
obawiam się, że piłujesz gałąź, na której siedzi nie tylko ów 'spamer' (rozsyła niechciane reklamy?), ale i Ty sam. Zastanów się nad tym dobrze, a my obiecujemy już niedługo wprowadzić pewien mechanizm, który pomoże w walce z pozamerytorycznymi komentarzami
xtremesystems @ 2010.02.04 12:11
chyba kolege pogieło.
dopuki ktos nie pisze ze ma adbloka czy nie namawia do blokowania laba to mozecie mu wg regulaminu nagwizdac.
Niestety już pewną tradycją stało się narzekanie osób z włączonym adblockiem, że artykuły sponsorowane nie są odpowiednio oznaczone. Ponieważ zarówno jedno, jak i drugie jest szkodliwe dla portalu to jest to dobry powód, żeby kogoś za to ostrzec. W pierwszym przypadku ktoś korzysta z naszych treści odmawiając nam za nie wyświetlenia reklam, a w drugim bezpodstawnie negatywnie wpływa na opinię PCLaba.
chwila.
prywatny uzytkownik moze miec na kompie zainstalowane co chce.portal tez jest publiczny.. jak nie chcecie adblokowcow zrobicie potral prywatny , dostepny tylko za podaniem hasla (chwila czyzby sie nie oplacalo)
czy tutaj jakis rasizm zaczynacie stosowac.('czarnuchów nie wpuszczany"
user moze miec co chce na kompie . a to ze wasze reklamy nie dochadza to nie ich sprawa.
caly czas powtarzam zyjemy w demokracji
Wiec dlatego tego SPAMERA redakcja broni (czyt. nie zauważa i nie tyka) bo kasiorę dla niej zarabia..... Cóż, renoma kolejny raz przegrała z zachłannością... Po części nawet to rozumiem, tylko w takim razie, po co gadać te wszystkie bzdury - trzeba wprost powiedzieć trole produkują nam kasę wiec dlatego ich nie tępimy A Wy się tak czaicie lol
Drogi Proxy,
obawiam się, że piłujesz gałąź, na której siedzi nie tylko ów 'spamer' (rozsyła niechciane reklamy?), ale i Ty sam. Zastanów się nad tym dobrze, a my obiecujemy już niedługo wprowadzić pewien mechanizm, który pomoże w walce z pozamerytorycznymi komentarzami
Szanowna redakcjo
Ależ proszę mnie ukarać Bardzo chętnie urżnę tą gałąź do końca ! Jeśli ktoś to zauważy, nagrodzi mnie odpowiednio a później zajmie się innymi chwastami, które trzeba wytępić żeby poziom komentarzy nie był tak zastraszająco niski... Myślę, że warto i chętnie zgłaszam się na pierwszego ochotnika !
W zapewnienia, że w niedługim czasie zostaną wprowadzone pewne mechanizmy chyba już nikt nie wierzy... Panowie nie obiecywać tylko działać !
nie odpowiedziales na pyt.
czy nie mozna czytac waszych tresci blokujac reklamy?
Można - do czasu aż Onet zamknie portal, bo ten nie generuje zysków.
Z mojej strony koniec dyskusji - bo jak widać Wiesz lepiej i nie przyjmujesz żadnych argumentów
przyjmuje.
tylko wasz argument na razie jest taki.' ogladaj reklamy bo zamkna laba'
a ja twierdze ,a wy nie dajecie kontrargumentow, ze lab sie ma dobrze i jest nastawiony coraz bardziej na trzepanie kasy a nie na jakosc (chociazby komenty do artow na glownej - ile to razy strona wyswietli reklamy i kasiorka wpada [wiadomo na forum mod wymoderowal off top ale kasiorki niet ])
nie odpowiedziales na pyt.
czy nie mozna czytac waszych tresci blokujac reklamy?
Można - do czasu aż Onet zamknie portal, bo ten nie generuje zysków.
Z mojej strony koniec dyskusji - bo jak widać Wiesz lepiej i nie przyjmujesz żadnych argumentów
Płacisz z budżetu na PCLaba? Nie, to znaczy, że to jest właśnie portal PRYWATNY udostępniony publicznie. A więc będziemy reagować w sytuacjach, w których ktoś temu PRYWATNEMU przedsięwzięciu szkodzi w ten czy inny sposób. To się nazywa poszanowanie i ochrona WŁASNEGO mienia.
Uprzedzając kontrę, że Onet i PCLab do nas nie należy - owszem, ale to nie znaczy, że nie powinniśmy szanować i chronić czegoś, na co pracujemy.
wlasciciel laba jest prywatny.portal jest publiczny (kazdy moze na niego wejsc)
nie odpowiedziales na pyt.
czy nie mozna czytac waszych tresci blokujac reklamy?
(oglólnie to powiem ze stapacie z tym reg po cienkim lodzie..cos analogicznie jak sklepy dajace roczna gwarancje jak w polsce ustawowo jest dwu letnia)
Płacisz z budżetu na PCLaba? Nie, to znaczy, że to jest właśnie portal PRYWATNY udostępniony publicznie. A więc będziemy reagować w sytuacjach, w których ktoś temu PRYWATNEMU przedsięwzięciu szkodzi w ten czy inny sposób. To się nazywa poszanowanie i ochrona WŁASNEGO mienia.
Uprzedzając kontrę, że Onet i PCLab do nas nie należy - owszem, ale to nie znaczy, że nie powinniśmy szanować i chronić czegoś, na co pracujemy.
Może dlatego, że nam naprawdę zależy na tym, żeby budować solidną i rzetelną treść dla czytelnika. Bez pieniędzy jest to niemożliwe. A ignorowanie kwestii adblocka oraz polityczna poprawność (tj. brak reagowania na ten problem, bo przecież wszyscy tak robią) niestety przekłada się odwrotnie proporcjonalnie do rentowności.
Rentowność projektu:
- nie przynosi dochodu to ograniczamy wydatki
- nadal nie przynosi dochodu to zamykamy projekt.
Tak to wygląda z perspektywy korporacji. Onet to nie mecenas PCLaba, a podmiot, który chce na tym zar
Może dlatego, że nam naprawdę zależy na tym, żeby budować solidną i rzetelną treść dla czytelnika. Bez pieniędzy jest to niemożliwe. A ignorowanie kwestii adblocka oraz polityczna poprawność (tj. brak reagowania na ten problem, bo przecież wszyscy tak robią) niestety przekłada się odwrotnie proporcjonalnie do rentowności.
Rentowność projektu:
- nie przynosi dochodu to ograniczamy wydatki
- nadal nie przynosi dochodu to zamykamy projekt.
Tak to wygląda z perspektywy korporacji. Onet to nie mecenas PCLaba, a podmiot, który chce na tym zarabiać.
Jasne, czy ciągniemy to dalej?
powiedz mi jedno.
czy nie moge wejsc na wasza strone majac adblocka?
- nie przynosi dochodu to ograniczamy wydatki
- nadal nie przynosi dochodu to zamykamy projekt.
Tak to wygląda z perspektywy korporacji. Onet to nie mecenas PCLaba, a podmiot, który chce na tym zarabiać.
oo
i tu trafiles
jesli taki bogaty onet chce zarobic na labie znaczy sie ze spora kaska z niego idzie
z reklam.chlopie czytaj dokladnie
Oczywiście, że z reklam. Ale nie masz pojęcia o tym jak są wyceniane różnego rodzaju reklamy na różnych portalach ani o tym jakie są 'targety'.
Generalnie jakby od AdBlocka i liczby jego użytkowników zależało to czy spłacisz ratę w kredytu to zmieniłbyś zdanie na jego temat do końca życia..
jak wam sie tak niepowodzi to zmincie robote na fabryke cementu ..tam staly zarobek
a jezeli jestescie najwiekszym portalem IT w polsce , mozna wnioskowac ze najbogaszym.
wiec jak te inne male biedaki nie czepiaja sie do adblocka a wy sie czepiacie to wniosek jest jeden..chcecie jeszcze wiecej kasy.a pazernosc odstrasza polakow a wrecz nastawia bardzo negatywnie
konkludujac
jesli prywatny (zwróć uwage wlasnie na prywatny) uzytkownik chce miec na prywatnym kompie adlbocka to publiczny portal jakim jestescie nie ma nic do tego
natomiast jesli nie życzycie sobie wizyt takich czy innych userow to zrobcie portal prywatny i ustalajcie sobie nawet kolor majtek jaki jest dozwolony czytajac laba.
Może dlatego, że nam naprawdę zależy na tym, żeby budować solidną i rzetelną treść dla czytelnika. Bez pieniędzy jest to niemożliwe. A ignorowanie kwestii adblocka oraz polityczna poprawność (tj. brak reagowania na ten problem, bo przecież wszyscy tak robią) niestety przekłada się odwrotnie proporcjonalnie do rentowności.
Rentowność projektu:
- nie przynosi dochodu to ograniczamy wydatki
- nadal nie przynosi dochodu to zamykamy projekt.
Tak to wygląda z perspektywy korporacji. Onet to nie mecenas PCLaba, a podmiot, który chce na tym zarabiać.
Jasne, czy ciągniemy to dalej?
z reklam.chlopie czytaj dokladnie
Oczywiście, że z reklam. Ale nie masz pojęcia o tym jak są wyceniane różnego rodzaju reklamy na różnych portalach ani o tym jakie są 'targety'.
Generalnie jakby od AdBlocka i liczby jego użytkowników zależało to czy spłacisz ratę w kredytu to zmieniłbyś zdanie na jego temat do końca życia..
Kurcze chłopie. Widać, że nie masz zielonego pojęcia o tym z czego i dlaczego utrzymuje się Lab a mądrzysz się jakbyś zajmował się tym od urodzenia...
pila pisal
z reklam.chlopie czytaj dokladnie
Kurcze chłopie. Widać, że nie masz zielonego pojęcia o tym z czego i dlaczego utrzymuje się Lab a mądrzysz się jakbyś zajmował się tym od urodzenia...
ale narazie tylko na labie widze zakaz wzmianek o adblocku
ale trzeba byc najwiekszym.bo kasa najwieksza
a onet pieniazka nie rzuca na labika ??
A myślisz, że Onet będzie bulił na PCLab.pl?
Buhaha
Nie wiem po co Twoim zdaniem Onet kupił PCLab.pl.
dla onetu akurat ci blokujacy to male piwo..bo ich target nie ma pojecia co to adblock
ale narazie tylko na labie widze zakaz wzmianek o adblocku
ale trzeba byc najwiekszym.bo kasa najwieksza
a onet pieniazka nie rzuca na labika ??
A myślisz, że Onet będzie bulił na PCLab.pl?
Buhaha
Nie wiem po co Twoim zdaniem Onet kupił PCLab.pl.
niestety mamy demokracje na dobre i na zle.osobiscie uwazam ze lepsze jest nawet dla was to ze jeden z drugim ma adblocka niz to ze was w ogole by nie bylo (w komunie firme z octem ciezko bylo zalozyc a co dopiero portal i to w necie)
wtedy pan P nawyzej moglby gaztke osiedlowa redagowac
Nie bardzo łapię sens tej wypowiedzi.
Jeżeli ktoś nie rozumie mechanizmów rynkowych, to przykre.
Taki portal jak PCLab.pl nie utrzymuje się z miłości bliźnich, tylko z kasy z reklam (wyłącznie). Nie ma reklam (albo patrząc inaczej - nie ma ich odsłon) to nie ma wpływów - nie ma kasy - nie ma kontekstu.
Nie chcecie reklam, to w pewnym sensie oznacza:
A nie chcecie żeby taki PCLab.pl istniał
B chcecie utrzymywać PCLab.pl w innej formie (abonament)
Niestety świat jest brutalny a bezinteresownych darczyńców brak.
ale narazie tylko na labie widze zakaz wzmianek o adblocku
ale trzeba byc najwiekszym.bo kasa najwieksza
a onet pieniazka nie rzuca na labika ??
niestety mamy demokracje na dobre i na zle.osobiscie uwazam ze lepsze jest nawet dla was to ze jeden z drugim ma adblocka niz to ze was w ogole by nie bylo (w komunie firme z octem ciezko bylo zalozyc a co dopiero portal i to w necie)
wtedy pan P nawyzej moglby gaztke osiedlowa redagowac
Nie bardzo łapię sens tej wypowiedzi.
Jeżeli ktoś nie rozumie mechanizmów rynkowych, to przykre.
Taki portal jak PCLab.pl nie utrzymuje się z miłości bliźnich, tylko z kasy z reklam (wyłącznie). Nie ma reklam (albo patrząc inaczej - nie ma ich odsłon) to nie ma wpływów - nie ma kasy - nie ma kontekstu.
Nie chcecie reklam, to w pewnym sensie oznacza:
A nie chcecie żeby taki PCLab.pl istniał
B chcecie utrzymywać PCLab.pl w innej formie (abonament)
Niestety świat jest brutalny a bezinteresownych darczyńców brak.
caly czas powtarzam zyjemy w demokracji
Zgadza się, toteż nie czynimy włamów adblockowcom, lecz dziękujemy tym spośród nich, którzy poza tym, że nie dają nam zarobić, jeszcze nam w inny sposób szkodzą. My również żyjemy 'w demokracji', nie tylko Wy
P.S. A demokracja to nie słowo wytrych, którym można sobie buzię obetrzeć. Warto przemyśleć jego użycie, szczególnie w sytuacji uzasadniania szkodliwej działalności dla danego podmiotu.
niestety mamy demokracje na dobre i na zle.osobiscie uwazam ze lepsze jest nawet dla was to ze jeden z drugim ma adblocka niz to ze was w ogole by nie bylo (w komunie firme z octem ciezko bylo zalozyc a co dopiero portal i to w necie)
wtedy pan P nawyzej moglby gaztke osiedlowa redagowac
caly czas powtarzam zyjemy w demokracji
Zgadza się, toteż nie czynimy włamów adblockowcom, lecz dziękujemy tym spośród nich, którzy poza tym, że nie dają nam zarobić, jeszcze nam w inny sposób szkodzą. My również żyjemy 'w demokracji', nie tylko Wy
P.S. A demokracja to nie słowo wytrych, którym można sobie buzię obetrzeć. Warto przemyśleć jego użycie, szczególnie w sytuacji uzasadniania szkodliwej działalności dla danego podmiotu.
Drogi Proxy,
obawiam się, że piłujesz gałąź, na której siedzi nie tylko ów 'spamer' (rozsyła niechciane reklamy?), ale i Ty sam. Zastanów się nad tym dobrze, a my obiecujemy już niedługo wprowadzić pewien mechanizm, który pomoże w walce z pozamerytorycznymi komentarzami
dopuki ktos nie pisze ze ma adbloka czy nie namawia do blokowania laba to mozecie mu wg regulaminu nagwizdac.
Niestety już pewną tradycją stało się narzekanie osób z włączonym adblockiem, że artykuły sponsorowane nie są odpowiednio oznaczone. Ponieważ zarówno jedno, jak i drugie jest szkodliwe dla portalu to jest to dobry powód, żeby kogoś za to ostrzec. W pierwszym przypadku ktoś korzysta z naszych treści odmawiając nam za nie wyświetlenia reklam, a w drugim bezpodstawnie negatywnie wpływa na opinię PCLaba.
chwila.
prywatny uzytkownik moze miec na kompie zainstalowane co chce.portal tez jest publiczny.. jak nie chcecie adblokowcow zrobicie potral prywatny , dostepny tylko za podaniem hasla (chwila czyzby sie nie oplacalo)
czy tutaj jakis rasizm zaczynacie stosowac.('czarnuchów nie wpuszczany"
user moze miec co chce na kompie . a to ze wasze reklamy nie dochadza to nie ich sprawa.
caly czas powtarzam zyjemy w demokracji
Drogi Proxy,
obawiam się, że piłujesz gałąź, na której siedzi nie tylko ów 'spamer' (rozsyła niechciane reklamy?), ale i Ty sam. Zastanów się nad tym dobrze, a my obiecujemy już niedługo wprowadzić pewien mechanizm, który pomoże w walce z pozamerytorycznymi komentarzami
Szanowna redakcjo
Ależ proszę mnie ukarać
W zapewnienia, że w niedługim czasie zostaną wprowadzone pewne mechanizmy chyba już nikt nie wierzy... Panowie nie obiecywać tylko działać !