Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
*Konto usunięte* (2012.07.24, 09:50)
Ocena: 11
#1
Może liczyli te 10Gb/sec właśnie w łączeniu szeregowym? Wiecie... marketing...
Star-Ga-Te (2012.07.24, 10:10)
Ocena: 3
#2

0%
Dla eSATA 'Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń' ?
W pewnym popularnym sklepie internetowym na literę 'K' przeszukałem notebooki pod kątem interfejsów eSATA i eSATAp, znalazłem 146 pozycji.
Mało?
Kto potrzebuje, ten znajdzie.
focus (2012.07.24, 10:14)
Ocena: 5
#3

0%
Star-Ga-Te @ 2012.07.24 10:10  Post: 586388
Dla eSATA 'Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń' ?
W pewnym popularnym sklepie internetowym na literę 'K' przeszukałem notebooki pod kątem interfejsów eSATA i eSATAp, znalazłem 146 pozycji.
Mało?
Kto potrzebuje, ten znajdzie.

Mimo wszystko, tylko droższe płyty główne wyposażone są w eSATA, podobnie z laptopami. A USB 3.0 mamy już w płytach głównych za 200 złotycj i laptopach za mniej niż 2000 złotych.
Bartes (2012.07.24, 10:18)
Ocena: 7
#4

0%
te dwa wykresy to... to już koniec testu? Jakieś testy rzeczywiste, może parę innych programów? Może test na urządzeniu które potrafi TB wykorzystać a nie na dysku przenośnym? Pierwszy lepszy test Promise Pegasus R6 (link) i skąd transfery powyżej 500 MB/s? Fajny przegląd płyt z Thunderboltem ale nie test..
focus (2012.07.24, 10:40)
Ocena: 0
#5

0%
Bartes @ 2012.07.24 10:18  Post: 586392
te dwa wykresy to... to już koniec testu? Jakieś testy rzeczywiste, może parę innych programów? Może test na urządzeniu które potrafi TB wykorzystać a nie na dysku przenośnym? Pierwszy lepszy test Promise Pegasus R6 (link) i skąd transfery powyżej 500 MB/s? Fajny przegląd płyt z Thunderboltem ale nie test..

Słyszałeś o czymś takim jak buforowanie? To powinno dać Ci wyjaśnić skąd takie transfery w 'teście', który podlinkowałeś i dlaczego zapis jest szybszy od odczytu.

Po drugie: ASSSD bardzo dobrze reprezentuje liniowy odczyt i zapis dużego pliku - w zasadzie wyniki się pokrywają.

Testowaliśmy podobne urządzenie Promise'a w połączeniu z Maciem i takie oto uzyskiwaliśmy transfery: http://pclab.pl/art47831-7.html
focus (2012.07.24, 11:00)
Ocena: 2
#7

0%
gregd @ 2012.07.24 10:56  Post: 586401
To ma byc test interfejsow? Dla mnie to bardziej przypomina test dyskow twardych. Jesli chodzi o interfejsy to czy dane plyna w jedna (odzcyt) czy druga strone (zapis) to nie ma najmniejszego znaczenia. A tu w testach wychodzi ze jest...

Samsung 830 odczyt: 509 MB/s



Samsung 830 zapis: 309 MB/s



Teraz spójrz raz jeszcze na wykresy wydajności w tym artykule i powiedz czym te obrazki się różnią.
Telvas (2012.07.24, 11:04)
Ocena: 1
#8

0%
focus @ 2012.07.24 10:14  Post: 586391
Star-Ga-Te @ 2012.07.24 10:10  Post: 586388
Dla eSATA 'Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń' ?
W pewnym popularnym sklepie internetowym na literę 'K' przeszukałem notebooki pod kątem interfejsów eSATA i eSATAp, znalazłem 146 pozycji.
Mało?
Kto potrzebuje, ten znajdzie.

Mimo wszystko, tylko droższe płyty główne wyposażone są w eSATA, podobnie z laptopami. A USB 3.0 mamy już w płytach głównych za 200 złotycj i laptopach za mniej niż 2000 złotych.

W eSATA to się wyposaża obudowy, a nie płyty główne...
eSATA to to samo, co SATA (tylko złączka trochę inna), a w SATA jest KAŻDA płyta wyposażona - wystarczy więc gniazdko eSATA w obudowie podłączyć do SATA na płycie i gotowe. A eSATA z tyłu? Powodzenia przy gimnastyce przy każdym podłączaniu dysku...

P.S. A co do eSATA - są gniazdka łączące USB i eSATA (jedno gniazdko, do którego można podłączyć to lub to) i bardzo dużo laptopów je ma.
Bartes (2012.07.24, 11:15)
Ocena: 2
#9

0%
focus @ 2012.07.24 10:40  Post: 586398

Słyszałeś o czymś takim jak buforowanie? To powinno dać Ci wyjaśnić skąd takie transfery w 'teście', który podlinkowałeś i dlaczego zapis jest szybszy od odczytu.

Słowem nie nawiązałem do kwestii różnicy prędkości zapisu i odczytu ale... czasami może i warto odpowiadać na niezadane pytania;) Link który później podałeś pokazuje, że już tam TB osiąga transfery które są dla usb 3.0 teoretycznie możliwe ale w praktyce nieosiągalne. Testowaliście tam też wersję R4, jakie byłyby rezultaty z R6? Tutaj się tego nie dowiemy;) Jedna z konkluzja dzisiejszego 'testu' jest natomiast taka, że TB jakoś specjalnie szybszy od USB 3.0 nie jest i zostało to udowodnione jednym programem przy użyciu dysku przenośnego. Fajna inicjatywa ale słowo 'test' jest tu mocnym nadużyciem..
ZIB2000 (2012.07.24, 11:40)
Ocena: 3
#10

0%
beznadziejny ten wasz test - test urządzeń a nie interfejsów

telvas to rozwiązanie z laptopów jest genialne - wtedy można jednym kablem podłączyć dysk przenośny

na szczęscie po płycie gigabyte został mi śledź z esata i molexem bo inaczej to 3.5' bez dodatkowego zasilacza nie miałbym jak podpiąć...a wszystko przez lenistwo inżynierów którym odechciało się integrować zasilanie we wtyku sata
BusteR (2012.07.24, 11:47)
Ocena: -3
#11

0%
Hmmm zrobiliście test interfejsów, gdzie dla Thunderbolt testowaliście tylko podpięte do niego dyski.
Ani słowa o możliwościach jakie płyną z podpinania na zewnątrz chociażby kart graficznych czy innych kart rozszerzeń na PCIe.
Takie coś dla płyt ITX czy małych laptopów jest niesamowitą zaletą thunderbolta.
Akira (2012.07.24, 12:00)
Ocena: -3
#12

0%
Mało mnie interesuje czy standard zapewnia transfer 200 czy 300 MB/s. Zamiast tego bardziej by się przydała informacja jakie obciążenie CPU generuje.
luke130 (2012.07.24, 12:02)
Ocena: 3
#13

0%
Star-Ga-Te @ 2012.07.24 10:10  Post: 586388
Dla eSATA 'Bardzo mała liczba kompatybilnych urządzeń' ?
W pewnym popularnym sklepie internetowym na literę 'K' przeszukałem notebooki pod kątem interfejsów eSATA i eSATAp, znalazłem 146 pozycji.
Mało?
Kto potrzebuje, ten znajdzie.

Tu nie chodzi o hosty ale o klientów, a tych w porównaniu do USB nie ma zbyt wiele.
pixel (2012.07.24, 12:07)
Ocena: 0
#14

0%
Na razie wygląda to dość mizernie :( (mowa o Thunderbolt).

Sam art tak trochę niekompletny.
Deimosator (2012.07.24, 12:22)
Ocena: -1
#15

0%
3770K i GA-Z77X-UP4 TH to mój cel teraz - sekcja jest cała chłodzona :) Poczekam na testy i może do końca roku uda mi się poskładać kasiorę
Mariosti (2012.07.24, 12:23)
Ocena: 2
#16

0%
Telvas @ 2012.07.24 11:04  Post: 586407
W eSATA to się wyposaża obudowy, a nie płyty główne...
eSATA to to samo, co SATA (tylko złączka trochę inna), a w SATA jest KAŻDA płyta wyposażona - wystarczy więc gniazdko eSATA w obudowie podłączyć do SATA na płycie i gotowe. A eSATA z tyłu? Powodzenia przy gimnastyce przy każdym podłączaniu dysku...

P.S. A co do eSATA - są gniazdka łączące USB i eSATA (jedno gniazdko, do którego można podłączyć to lub to) i bardzo dużo laptopów je ma.


Otóż to, jeśli miałbym podłączać dysk przez esata z tyłu komputera to tylko na dłużej, a jeśli na dłużej to po prostu wsadziłbym go do środka obudowy. esata jako interfejs do przenośnych dysków ma sens tylko w dostępnym miejscu, z przodu/na górze obudowy.
Arael (2012.07.24, 12:31)
Ocena: 4
#17

0%
No proszę, a na AnandTech poszło na prawie pełne 10Gbps - no ale to AnandTech.
Bono[UG] (2012.07.24, 12:48)
Ocena: 0
#18

0%
Mariosti @ 2012.07.24 12:23  Post: 586446
Telvas @ 2012.07.24 11:04  Post: 586407
W eSATA to się wyposaża obudowy, a nie płyty główne...
eSATA to to samo, co SATA (tylko złączka trochę inna), a w SATA jest KAŻDA płyta wyposażona - wystarczy więc gniazdko eSATA w obudowie podłączyć do SATA na płycie i gotowe. A eSATA z tyłu? Powodzenia przy gimnastyce przy każdym podłączaniu dysku...

P.S. A co do eSATA - są gniazdka łączące USB i eSATA (jedno gniazdko, do którego można podłączyć to lub to) i bardzo dużo laptopów je ma.


Otóż to, jeśli miałbym podłączać dysk przez esata z tyłu komputera to tylko na dłużej, a jeśli na dłużej to po prostu wsadziłbym go do środka obudowy. esata jako interfejs do przenośnych dysków ma sens tylko w dostępnym miejscu, z przodu/na górze obudowy.

Ja mam na stałe podłączoną obudowę z dyskiem. Nie ma sensu wsadzać do środka komputera, żeby ciągle działał, bo tylko czasem z tego dysku korzystam (magazyn).

Poza tym zawsze można kabelki sobie zamocować na górze obudowy i nie trzeba nigdzie sięgać.


W teście brakuje mi np. uzupełnienia wyników o odczyt i zapis losowy, żeby zobaczyć jak interfejsy sobie radzą z dużą ilością drobnych pakietów.
Mogliście się też pokusić o zrobienie sieci i sprawdzić transfer między komputerami (o ile da się tak połączyć).
Można było podłączyć w szereg kilka dysków i zobaczyć czy transfer spadnie.
max-bit (2012.07.24, 14:18)
Ocena: -2
#19

0%
Ktoś se coś wymyslił i próbuje przepchnać
Na ogół USB 3.0 zapewnia wystarczajacą wydajnośc TB jest maksymalnie nietypowe i po porstu dziwne.
Totalnie mało wygodnym jest łaczenie szeregowe ....
Pomysł ten zdechnie tak szybko jak sie pojawił
A do Appla bo biały no cóż ....
Arael (2012.07.24, 14:24)
Ocena: -2
#20

0%
max-bit @ 2012.07.24 14:18  Post: 586478
Ktoś se coś wymyslił i próbuje przepchnać
Na ogół USB 3.0 zapewnia wystarczajacą wydajnośc TB jest maksymalnie nietypowe i po porstu dziwne.
Totalnie mało wygodnym jest łaczenie szeregowe ....
Pomysł ten zdechnie tak szybko jak sie pojawił
A do Appla bo biały no cóż ....


Chrzanisz głupoty, bo wiedzę czerpiesz z PCLab. Gdybyś czytał profesjonalne serwisy widziałbyś do czego Thunderbolt został zaprojektowany i jak olbrzymi ma potencjał.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 39
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 39
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane