komentarze
Mietas2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mietas22009.12.22, 13:36
Ooo. Bardzo sympatycznie. Nie ma to jak trochę konkurencji na wysokim szczeblu =]
OdooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Odoo2009.12.22, 13:40
No w końcu jakieś światełko w tunelu ;D nie ma 3ciego konkretnego gracza na froncie GPU to może chociaż się coś nowego urodzi na rynku procesorów. Nie ma to jak coraz większa konkurencja.
KrisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris2009.12.22, 13:41
która ma doświadczenie w produkcji CPU (głównie dzięki przejęciu firmy Cyrix).

Teraz to ja do samego Cyrixa z PCL nie mam pytań skąd te jego tezy i inne kretynizmy..

Powtórka z rozrywki jaką pamiętamy za czasów fuzji AMD i ATI znów będzie mieć miejsce? ;>

Który mnie raportował? :P samobójca jakiś :E
DarkHolyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DarkHoly2009.12.22, 13:42
Ciekawe ile będzie trwał ten proces, jeśli intel przegra ciekawe ile razy się odwoła.. Kilka lat? Nawet jeśli nvidia przejmie via i dostanie licencję na x86, czy będzie w stanie stworzyć procka, który nie będzie się nadawał tylko do platformy ION?
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2009.12.22, 13:43
amd ma juz kontretna platforme, nvidia moze miec, intel musialby wskrzesic swoje larabee. Fajnie by bylo.
*Konto usunięte*2009.12.22, 13:44
w sytuacji, kiedy AMD i Intel ma kompletną platformę na rynku x86 (grafika, chipset i procek) pozycja NVki jest bardzo kiepska
to bardzo logiczne dążenie
neffiszonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
neffiszon2009.12.22, 13:46
Pozew ma sens... powiedzcie mi jakim cudem to nie ma być monopol, jak nikt inny nie może zagrozić Intelowi, prócz AMD i VIA? :E To wygląda jak ustawione spotkanie, a nie jak rywalizacja ;-) Bo przecież i tak wiadomo, kto będzie na czele, jeśli chodzi o $$ :P
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2009.12.22, 13:46
Mogłoby się zrobić wesoło na rynku.
No, ale samo x86 to chyba jednak za mało na dzisiejszy rynek, jeśli mają zamiar konkurować z czymś więcej niż atomem, a z kolei x86-64 to chyba własność AMD.
Tar-MinyaturZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tar-Minyatur2009.12.22, 13:49
Kris22 @ 2009.12.22 13:41  Post: 329613


Powtórka z rozrywki jaką pamiętamy za czasów fuzji AMD i ATI znów będzie mieć miejsce? ;>

O VIA mało kto będzie pamiętał. ATI przecież do dziś korzysta z architektury, która została tylko ukończona w AMD, procesory x86 nVidii byłyby w znacznej części własne, od VIA potrzebują tylko licencji.
Ingen175Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ingen1752009.12.22, 13:51
A jaką grafikę ma intel ? Janisz, masz na myśli te kiepskie integry czy może larabee ? Pierwsze to badziew a drugie okazało się dużo zasłabe.
Dla mnie to głupota i odwracanie uwagi od problemów z grafiką, o fermi ciągle się słyszy ale jakoś żadnych konkrtów nie widziałem, wciąż tylko przesuwanie daty premiery.
PITER XXLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PITER XXL2009.12.22, 13:53
STO LAT STO LAT NIECH ŻYJĄ, ŻYJĄ NAM...
a kto: NVIDIA i VIA!!
ciekawe kto pierwszy weźmie rozwód :)
*Konto usunięte*2009.12.22, 13:58
Ingen175 @ 2009.12.22 13:51  Post: 329622
A jaką grafikę ma intel ? Janisz, masz na myśli te kiepskie integry czy może larabee ? Pierwsze to badziew a drugie okazało się dużo zasłabe.
Dla mnie to głupota i odwracanie uwagi od problemów z grafiką, o fermi ciągle się słyszy ale jakoś żadnych konkrtów nie widziałem, wciąż tylko przesuwanie daty premiery.

integra, nie integra, ale Intel nikogo o łaskę prosić nie musi, żeby (jakoś) odpalić swojego proca, prawda?..
Larabe (gdyby miało jakąś przyzwoitą wydajność) pogrzebało by NVke na dobre
anulowanie tego projektu, a teraz ten proces to dla NV najlepsze wieści tego roku...
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2009.12.22, 14:02
Hamil_Hamster @ 2009.12.22 13:46  Post: 329620
Mogłoby się zrobić wesoło na rynku.
No, ale samo x86 to chyba jednak za mało na dzisiejszy rynek, jeśli mają zamiar konkurować z czymś więcej niż atomem, a z kolei x86-64 to chyba własność AMD.

Gdyby Nvidia chciała wejść na rynek wyłącznie o własnych siłach, to rzeczywiście samo x86 bez rozszerzeń 64-bitowych i instrukcji SSE wiele by nie dało. Można byłaby próbować jak Transmeta stworzyć wydajny układ emulujący x86, ale wątpię żeby wyszedł z tego konkurencyjny i bezproblemowy produkt końcowy.

VIA jednak ma wszystkie potrzebne licencje, teraz jest kwestia wyłączenia tych rzekomych niezgodnych z prawem postanowień umowy licencyjnej. Bo tak na 'chłopski rozum' tego typu umowa nie powinna określać, kto może być, a kto nie może być właścicielem jednej z umawiających się firm...
DziubekR1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DziubekR12009.12.22, 14:22
Jakis czas temu w komentach pojawilo sie ciekawe pytanie, ale nie wiem gdzie ten temat i nie moge znalezc czy pojawila sie odpowiedz, wiec pozwole sobie zadac tamto pytanie.
Co prawda Intel ma x86, ale to AMD posiada x64. Tak wiec czy jesli firma, np. IBM oleje procesory 32bit, a zrobi procesor 64bit x64, to moze olac Intela i dogadac sie z AMD ? Bo 64bit tuz tuz i juz niedlugo nikt o 32bit pamietac nie bedzie. Czy to moze nie dziala tak prosto ? :)
FunnyPunchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FunnyPunch2009.12.22, 14:27
DziubekR1 @ 2009.12.22 14:22  Post: 329638
Jakis czas temu w komentach pojawilo sie ciekawe pytanie, ale nie wiem gdzie ten temat i nie moge znalezc czy pojawila sie odpowiedz, wiec pozwole sobie zadac tamto pytanie.
Co prawda Intel ma x86, ale to AMD posiada x64. Tak wiec czy jesli firma, np. IBM oleje procesory 32bit, a zrobi procesor 64bit x64, to moze olac Intela i dogadac sie z AMD ? Bo 64bit tuz tuz i juz niedlugo nikt o 32bit pamietac nie bedzie. Czy to moze nie dziala tak prosto ? :)


No właśnie - nie dostałem odpowiedzi na to pytanie, a jest ważne. Bo my tu pitu pitu o NVIDII, a IBM jest 100 razy większy i potężniejszy :E . A gdyby ten wyrok jeszcze zdjął ograniczenia licencji, to IBM mógłby przejąć jakąś firmę, która ma x86 i byłoby ciężko. A gdyby weszli w partnerstwo z AMD (bo już współpracują od lat) to mam dziwne wrażenie, że intel byłby znany jako producent układów do lodówek i innego sprzętu AGD. Wydajnych układów ;) .
SuperChargerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuperCharger2009.12.22, 14:30
To jest lista firm posiadajacych licencje na x86:
Ali AMD CCCP(gov) Cyrix(sub brand of VIA) Fujitsu Harris IBM IDT Intel Intersil MHS Mitsubishi National Semiconductors NEC NexGen OKI Rise Siemens Sony ST Texas Instruments Transmeta UMC VIA

UMC nie zyje, podtrzymuja tylko cialo prawne, Ali zyje i jest tanie do kupienia, IDT - nie wiem, gdyby nvidia chciala to juz dawno by kupila licencje, pozatym ona przedawnia sie po 25 latach i od 1978 do 2009 jest wiecej niz 25 lat
ff12009.12.22, 14:32
Vegeta ty to lubujesz się w pisaniu takich historii. To nic złego-raczej takie spostrzeżenie ... :)
MrH2009.12.22, 14:34
Ciekawe jaką zastosowaliby podstawkę gdyby weszli na rynek. Pewnie nową. To nie te czasy gdzie mozna było mieć 200MMXa albu Cyrixa czy bodajże nawet AMDka.
xoloxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xolox2009.12.22, 14:39
dlatego INTEL KOHCAĆ AMD, INTEL NIECHCIEĆ BYĆ MONOPOLISTA. Ale jak NV sie zwiarze z VIA to.... któraś firma padnie..
*Konto usunięte*2009.12.22, 14:47
DziubekR1 @ 2009.12.22 14:22  Post: 329638
Jakis czas temu w komentach pojawilo sie ciekawe pytanie, ale nie wiem gdzie ten temat i nie moge znalezc czy pojawila sie odpowiedz, wiec pozwole sobie zadac tamto pytanie.
Co prawda Intel ma x86, ale to AMD posiada x64. Tak wiec czy jesli firma, np. IBM oleje procesory 32bit, a zrobi procesor 64bit x64, to moze olac Intela i dogadac sie z AMD ? Bo 64bit tuz tuz i juz niedlugo nikt o 32bit pamietac nie bedzie. Czy to moze nie dziala tak prosto ? :)

nie jestem pewny, ale 64bit jest rozszerzeniem do x86, wiec bez podstawowej licencji nic się nie da zrobić
Zaloguj się, by móc komentować