komentarze
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2009.12.22, 18:49
Janisz @ 2009.12.22 16:55  Post: 329699

chyba (dziecko?) czegoś nie rozumiesz
fundacja zgłasza WSZYSTKIE luki, to znaczy również te, które sama znalazła w kodzie i załatała zanim ktokolwiek mógł je wykorzystać
robi ci to jakąś różnicę?

Nie robi mi to żadnej różnicy. Dopóki ktoś luki nie znajdzie nie ma mowy o luce. To, że oni sami załatali to co napisali a potem się tym chwalą mnie z punktu widzenia użytkownika mało obchodzi. Dla mnie ważny jest bilans końcowy a nie to kto znalazł lukę. Faktem jest, że od dawna są liderem w ilości produkowanych dziur i tylko zatwardziali wyznawcy religii FF tego nie widzą. Fakt, że tyle tych luk jest znajdywanych nie świadczy najlepiej, ani o tym programie, ani a jego programistach. Adobe strasznie skaszanił mijający rok i każdy użytkownik ich nowych produktów im to wytyka. Tylko fanatycy FF wiecznie szczęśliwi pląsają w różowych okularach. Pytam się co dają te tysiące programistów i miliony betatesterów (bo za takich mają użytkowników FF ludzie z Mozilli) skoro wiecznie wychodzą poprawki poprawek porawki.

Ktoś wspomniał o złożoności FF. h a h a h a a a
FF przez swoją ubogość jest prosty jak konstrukcja cepa. Bez swoich 'wszechmogących' dodatków to pustynia funkcjonalności. Bieda i posucha. Więc o jakim skomplikowaniu mówicie? Chyba nikt nie oczekuje, że Mozilla będzie łatać dziury w dodatkach pisanych przez inne osoby/firmy?
czulloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czullo2009.12.22, 20:06
wole miec cepa z ktorego moge zrobic cokolwiek chce, niz wielka KOBYŁE ktorej nie moge wywalic 158funkcji z ktorzych nie korzystam. A najlepsze w tej smiesznej Operze jest to ze jak odpale maila to ta cholerna ikona z taskbara juz nie zniknie. oby Opera wiecznie sie kisila w granicy bledu statystycznego!
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2009.12.22, 21:06
Remedy @ 2009.12.22 18:49  Post: 329751

Nie robi mi to żadnej różnicy. Dopóki ktoś luki nie znajdzie nie ma mowy o luce. To, że oni sami załatali to co napisali a potem się tym chwalą mnie z punktu widzenia użytkownika mało obchodzi. Dla mnie ważny jest bilans końcowy a nie to kto znalazł lukę. Faktem jest, że od dawna są liderem w ilości produkowanych dziur i tylko zatwardziali wyznawcy religii FF tego nie widzą. Fakt, że tyle tych luk jest znajdywanych nie świadczy najlepiej, ani o tym programie, ani a jego programistach. Adobe strasznie skaszanił mijający rok i każdy użytkownik ich nowych produktów im to wytyka. Tylko fanatycy FF wiecznie szczęśliwi pląsają w różowych okularach. Pytam się co dają te tysiące programistów i miliony betatesterów (bo za takich mają użytkowników FF ludzie z Mozilli) skoro wiecznie wychodzą poprawki poprawek porawki.

Ktoś wspomniał o złożoności FF. h a h a h a a a
FF przez swoją ubogość jest prosty jak konstrukcja cepa. Bez swoich 'wszechmogących' dodatków to pustynia funkcjonalności. Bieda i posucha. Więc o jakim skomplikowaniu mówicie? Chyba nikt nie oczekuje, że Mozilla będzie łatać dziury w dodatkach pisanych przez inne osoby/firmy?


1. Jaki wg Ciebie jest bilans koncowy, jak masz 1000 luk i wszystkie załatane? Lepszy czy gorszy niż np. 10 luk, 5 niezałatanych? IMO sprawa oczywista

2. Adobe wytyka się nie tylko luki. Przytłaczająca zasobożerność względem oferowanych praktycznie wykorzystywanych funkcji jest znacznie większym problemem.

3. Mi wystarczą 2 dodatki, których w parze nie oferuje mi żadna inna przeglądarka.
RadziolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Radziol2009.12.22, 21:15
@Renedy
Chodzi o to, że te liczby są niemiarodajne, bo do różnych produktów są inaczej liczone. Jak Mozilla odkryje sama lukę, załata i wyda poprawkę, to przy okazji informuje o tym co załatała. Wiele firm ma do tej statystyki liczone tylko luki zgłoszone z zewnątrz, a tych odkrytych osobiście nie podaje, więc to nie to samo.
suchy44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
suchy442009.12.22, 21:23
firefoxa trzeba dobrze ustawić i działa jak oszalały.....do tego kila dodatków i inne przeglądarki wymiękają ;)
Skorek_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skorek_2009.12.22, 21:27
PiotreQ! @ 2009.12.22 08:00  Post: 329510
Opera ROx! : )
nie wiem czemu ale jakoś ff nigdy mnie nie pociągał , nie wspominając od ie

Ya, nic dodać, nic ująć.
*Konto usunięte*2009.12.22, 22:36
Feniks_rf @ 2009.12.22 18:34  Post: 329745
@MacIOXL Janisz nie mam zamiaru wdawać się w kłótnie czy FF łapie crashy czy nie skoro wam działa bez błędu to dobrze. Mówię tylko własne odczucia osoby, która z FF korzysta ok 10-12h dziennie. Przy Linuxie jeszcze nie widziałem większych błędów tej przeglądarki, na Windowsie lubi się przywiesić Java czy jak już wcześniej pisałem crashy po przejściu na jakiś url, który wcześniej był wyświetlany właściwie.
Na MacOS wcześniej pisany problem przez który trzeba zamykać FF poprzez Force quit (co prawda z tych mac-ów korzysta sporo osób jednak tylko administrator ma prawo instalacji i modyfikacji).
Liczę że te drobne problemy zostaną rozwiązane w kolejnych kompilacjach FF :)

absolutnie nie mam zamiaru wmawiać ci, że masz omamy
chodzi tylko o to, że to nie sam FF może być przyczyna, a dodatki, lub nawet ich brak!
ja np mam NoScript i FlashBlock i to już może być powodem tego, że kulawy skrypt, czy g...a animacja nie wykłada mi przeglądarki, bo mam domyślnie wszystko zablokowane ;]
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2009.12.22, 23:53
czullo @ 2009.12.22 20:06  Post: 329801
wole miec cepa z ktorego moge zrobic cokolwiek chce, niz wielka KOBYŁE ktorej nie moge wywalic 158funkcji z ktorzych nie korzystam. A najlepsze w tej smiesznej Operze jest to ze jak odpale maila to ta cholerna ikona z taskbara juz nie zniknie. oby Opera wiecznie sie kisila w granicy bledu statystycznego!

Jak widać Operę to Ty tylko widziałeś na screenach. Po pierwsze korzystasz z najgłupszego argumentu jaki wysywają fani FF (bo Opera ma tyle niepotrzebnych rzeczy). Mówisz o tych rzeczach, które małpuje Mozilla kilka lat później, czy o tych które są dla Was dostępne dopiero za sprawą dodatków bez których tak bardzo nie możecie się obejść? Cała różnica polega na tym, że dopóki nie uaktywnisz maila, czy kanałów RSS, czy IRC, czy innych rzeczy to one W OGÓLE nie wpływają na zasoby komputera. Są tylko jako gotowa do uaktywnienia paczka na dysku. Powiedz mi jeszcze jedno, jak kto jest, że Opera ze swoim całym ustrojstwem i tak jest mniejsza niż goły i biedny FF? Jeszcze jakieś 'mądre' argumenty?
*Konto usunięte*2009.12.23, 10:19
Remedy @ 2009.12.22 23:53  Post: 329924
czullo @ 2009.12.22 20:06  Post: 329801
wole miec cepa z ktorego moge zrobic cokolwiek chce, niz wielka KOBYŁE ktorej nie moge wywalic 158funkcji z ktorzych nie korzystam. A najlepsze w tej smiesznej Operze jest to ze jak odpale maila to ta cholerna ikona z taskbara juz nie zniknie. oby Opera wiecznie sie kisila w granicy bledu statystycznego!

Jak widać Operę to Ty tylko widziałeś na screenach. Po pierwsze korzystasz z najgłupszego argumentu jaki wysywają fani FF (bo Opera ma tyle niepotrzebnych rzeczy). Mówisz o tych rzeczach, które małpuje Mozilla kilka lat później, czy o tych które są dla Was dostępne dopiero za sprawą dodatków bez których tak bardzo nie możecie się obejść? Cała różnica polega na tym, że dopóki nie uaktywnisz maila, czy kanałów RSS, czy IRC, czy innych rzeczy to one W OGÓLE nie wpływają na zasoby komputera. Są tylko jako gotowa do uaktywnienia paczka na dysku. Powiedz mi jeszcze jedno, jak kto jest, że Opera ze swoim całym ustrojstwem i tak jest mniejsza niż goły i biedny FF? Jeszcze jakieś 'mądre' argumenty?

tu macie coś panowie o tm dlaczego skaczecie sobie do oczu http://www.wykop.pl/link/274899/gadzetowa-...lepsze-na-swiec ;)
każdy trzeźwo myślący człowiek zda sobie sprawę z tego, że są narzędzia stworzone specjalnie do jakiegoś celu i o ile jest możliwe użycie go w innym to często jest to śmieszne, a czasami bywa niebezpieczne
FF jest DLA MNIE najodpowiedniejszym narzędziem, dla kogoś będzie to Opera
Jednej osobie polecę FF innej Operę
Chrome jest na dobrej drodze, do zdobycia dobrej pozycji na rynku, bo ma ta zaletę co FF, czyli dodatki
Opera to świetna przeglądarka, dla osób, które lubią pogrzebać głębiej i wtedy można z niej wycisnąć naprawdę tyle co z FF dzięki dodatkom, ale trzeba wiedzieć jak i poświęcić na to trochę więcej czasu niż klikniecie i zainstalowanie dodatku jak to jest w FF
Opera to również świetną przeglądarką dla tych, co w ogóle nie chcą nigdzie grzebać, bo takiej funkcjonalności jaką Operka daje na starcie nie oferuje nic na rynku (mam na myśli wersje podstawową).
Rozumiem, że każdy ma swoje preferencje, ale zawsze dziwiły mnie te najazdy Operowców i Firefoksiarzy na siebie. To dziecinada jakaś. Zamiast zewrzeć szeregi i wspierać się wzajemnie w walce ze wspólnym 'wrogiem' to skaczą sobie do gardeł - jakie to Polskie chciało by się aż rzec...
Tek art z linku jednak sporo wyjaśnia... ;)
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2009.12.23, 16:17
No to właśnie się pojawił wspólny wróg... w Twojej osobie :E żart ;)

Przecież fajnie jest się pookładać z lisowczykami. :)
Zaloguj się, by móc komentować