komentarze
AmarantinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amarantin2009.12.22, 11:23
hajapackage @ 2009.12.22 02:53  Post: 329489
nie mówiąc już o Chrome (którego używam i jestem zadowolony bo działa jak rakieta :D).


Chrome nie musi mieć dziur. Prezenciki od google masz od razu w zestawie :D
Lipton07Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lipton072009.12.22, 11:38
Wole używać FF za to, że ma adblock-a i nie mam problemów z reklamami, a jak się jakaś pojawi to zablokuje i gitara ;)
Choć bym chciał interfejs z Opery, który jest dla mnie bardzie intuicyjny.
Google Chrom trochę używałem, ale nie spodobała mi się zbytnio.
Najbardziej zaskoczyła mnie IE8, która chodziła u mnie szybciej od FF i Opery!!!

nofinkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nofink2009.12.22, 11:44
Janisz @ 2009.12.22 09:38  Post: 329531

stabilność - u mnie 100%
zasobożerność - co to za różnica czy pochłonie 10MB czy 500MB skoro mam 2gb pamięci, a nie robię na kompie 100 rzeczy na raz, więc dla mnie akurat problem również nie istnieje

roznica jest taka, ze ff cholernie wolno chodzi w porownaniu chociazby do chrome'a. Od kiedy google stworzylo strone z dodatkami do chrome'a, ff nie ma racji bytu ;]
WuwuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wuwu2009.12.22, 11:51
A jakiej przeglądarki używa cyrix133? :)
Jarq87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jarq872009.12.22, 11:54
Nie wiem, czy dobrze przeczytałem, ale w newsie wyraźnie jest napisane, że liczba wykrytych dziur nie oznacza że FF jest złą przeglądarką, tudzież 'obarczoną ryzykiem'.
Fakt, że powierzchownie prezentuje bardzo ponury obraz dzieła od Mozzilla Fundation i w pewnym stopniu jest to bicie piany, niemniej dla ludzi myślących krytycznie i tak wszystko będzie jasne.

Sam używam FF na co dzień (okazjonalnie Opery) i problemów z nim nie miewam (pod Win 7 RC1), choć muszę przyznać, że chyba rzeczywiście coraz bardziej traci swój wigor i staje się 'kobylasty'. Natomiast, jak już wspomniano dodatki są jego bardzo mocną stroną, a fakt że jest bardzo szybko łatany również nie pozostaje bez znaczenia.

Wg. mnie nie ma sensu mówić o wyższości jakiejś przeglądarki nad inną, (no może poza niefortunnymi starszymi wydaniami IE ;) ) gdyż każda oferuje określony wachlarz usług/możliwości, który odpowiada różnym grupom użytkowników.

(edit: literówka)
daevaornZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daevaorn2009.12.22, 12:36
HAHAHAHA. Uzytkownicy firefoxa (w tym ja) powinnie sie cieszyc... Przynajmniej nasze luki sa znane. Nikr nie wie jakie sa w operze ie i innych cudach.Firefox jest bardzo popularny dlatego bedzie najbardziej atakowany.Luki sa znane zostana poprawione.
Feniks_rfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Feniks_rf2009.12.22, 12:41
Janisz @ 2009.12.22 09:38  Post: 329531

stabilność - u mnie 100%
zasobożerność - co to za różnica czy pochłonie 10MB czy 500MB skoro mam 2gb pamięci, a nie robię na kompie 100 rzeczy na raz, więc dla mnie akurat problem również nie istnieje


To chyba rzadko używasz FF przy kilku podstawowych dodatkach i masie zakładek FF lubi się wieszać może nie codziennie, ale co jakiś czas występuje tzw zamknięcie FF. Dodatkowo na Mac-u jest problem z zamykaniem systemu (czasami trzeba zamykać FF przez Force quit). Prędkość samego FF również nie powala przynajmniej w porównaniu do Opery (którą używam tylko wtedy gdy FF się na mnie pogniewa :P)
A zasobożerność hmm nie każdy ma PC z 2GB ramu, a przy 512ramu trochę to zamula. Rozumiem że dla gracza to żaden problem ale jak mam w domu PC do gier/filmów, laptopa gry/filmy i PC biurowy do Office muzyki i internetu to na tym ostatnim widać spory spadek wydajności po odpaleniu FF.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2009.12.22, 12:57
A ja nie mam problemów z FF. A te luki niech łatają, i tak mnie żadna mnie jeszcze nie dotknęła.

Trolle szczekają, karawana jedzie dalej.
LameismynameZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lameismyname2009.12.22, 12:57
Art naciągany bo czuć przesłanie podprogowe które chwali zamknięte oprogramowanie ,a karci otwarte.

IE jest najgorsze. FireFoxa używam pod Linuxem/BSD więc kwestie bezpieczeństwa mogą mi wisieć.

Pod Win7 mam Chromiaka.
*Konto usunięte*2009.12.22, 13:09
Feniks_rf @ 2009.12.22 12:41  Post: 329577
Janisz @ 2009.12.22 09:38  Post: 329531

stabilność - u mnie 100%
zasobożerność - co to za różnica czy pochłonie 10MB czy 500MB skoro mam 2gb pamięci, a nie robię na kompie 100 rzeczy na raz, więc dla mnie akurat problem również nie istnieje


To chyba rzadko używasz FF przy kilku podstawowych dodatkach i masie zakładek FF lubi się wieszać może nie codziennie, ale co jakiś czas występuje tzw zamknięcie FF. Dodatkowo na Mac-u jest problem z zamykaniem systemu (czasami trzeba zamykać FF przez Force quit). Prędkość samego FF również nie powala przynajmniej w porównaniu do Opery (którą używam tylko wtedy gdy FF się na mnie pogniewa :P)
A zasobożerność hmm nie każdy ma PC z 2GB ramu, a przy 512ramu trochę to zamula. Rozumiem że dla gracza to żaden problem ale jak mam w domu PC do gier/filmów, laptopa gry/filmy i PC biurowy do Office muzyki i internetu to na tym ostatnim widać spory spadek wydajności po odpaleniu FF.

około 10:12 godzin (8 godzin w pracy, i kilka w domu) dziennie to mało?... ;)
w tej chwili mam zainstalowane 24 dodatki
to mało?
wszędzie, na 3 rożnych kompach mam ten sam zestaw i konfigurację
jak już pisałem, szybko może nie jest (nie przeszkadza mi to jednak, a wersja 3,5 jest wyraźnie żywsza) ale stabilnie w 100%
komunikat o błędzie FF widziałem w ogóle może dosłownie kilka razy w ciągu ostatnich kilku lat, ale nie jest to powodem do psioczenia chyba, bo Opera sypała mi się częściej
xinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xins2009.12.22, 13:16
mnie w IE raziła jedna rzecz, mianowicie przycisk odśwież i stpo były po prawej stronie paska nazwy strony... ale kolega mnie ostatnio oświecił i pokazał jak to zmienić:):) politykami hehe (prawdopodobnie działa to tylko w IE8)
AmarantinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amarantin2009.12.22, 13:25
Opera własnie wydała prealfę 10.5 jak ktos chce sie pobawić. Interface identyko jak ten z propozycji do firefoxa 4.0
MacIOXLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MacIOXL2009.12.22, 13:56
Feniks_rf @ 2009.12.22 12:41  Post: 329577

To chyba rzadko używasz FF przy kilku podstawowych dodatkach i masie zakładek FF lubi się wieszać może nie codziennie, ale co jakiś czas występuje tzw zamknięcie FF. Dodatkowo na Mac-u jest problem z zamykaniem systemu (czasami trzeba zamykać FF przez Force quit). Prędkość samego FF również nie powala przynajmniej w porównaniu do Opery (którą używam tylko wtedy gdy FF się na mnie pogniewa :P)
A zasobożerność hmm nie każdy ma PC z 2GB ramu, a przy 512ramu trochę to zamula. Rozumiem że dla gracza to żaden problem ale jak mam w domu PC do gier/filmów, laptopa gry/filmy i PC biurowy do Office muzyki i internetu to na tym ostatnim widać spory spadek wydajności po odpaleniu FF.


42 aktywne dodatki, 23 plugi, srednio 10 zakladek w porywach do 40 i ponad 10h dziennie. ostatni pad FF zaliczyl gdy wbijalem mu jakas dopalona kompilacje 3.6 alpha metoda mlotka i przecinaka. jesli FF skopie ci sie na tyle, ze zamyka sie sam to stworz nowy profil, zaimportuj hasla i dorzuc dodatki. jesli nadal nie pomoze to na 99% jeden z dodatkow jest winny. dla mnie ta metoda zawsze sie sprawdzala, a ff uzywam od wersji 0.3 czy 0.4. mozna tez mniej inwazyjnie usuwajac tylko odpowiednie pliki z profilu, ale to juz wymaga troche czasu i znajomosci tematu.

na temat pamiecozernosci byl art na konkurencyjnym portalu i przy dziesiatkach zakladek chrome nei wypadal tak genialnie, ale mnie to zbytnio nigdy nie interesowalo (8gb ram).
disgustipatedZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
disgustipated2009.12.22, 15:12
i co z tego, że dziurawy? Nigdy nie miałem przykrości związanych z lukami w FF.
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2009.12.22, 16:20
Jak dla mnie argumenty z dupy wyjęte. Co z tego, że załatane skoro najwięcej ich było? Łatane są dopiero jak ktoś wyśle info do Mozilli (co wcale nie musi oznaczć ich 'dopiero co' odkrycia). Zapomnieliście już jak to jeszcze w zeszłym roku łatali kilka dziur z 2004 roku?! Zadziwiająco wybiórcza pamięć. Skoro w np. IE znaleziono mniej dziur to na jakiej podstawie twierdzicie, że jest mniej bezpieczny? Najwyraźniej otwartość kodu sprzyja penetracji przeglądarki. Opera była, jest i najpewniej dłuuuugo będzie bezpieczniejsza i niepomiernie bardziej połatana dzięki zamkniętemu kodowi właśnie. Tak wszyscy psioczyili na MS a tu proszę, ponad 2 razy mniej luk niż w 'przecudownym' biedaku FF.
I jeszcze to puszenie się, że was oszukali w tym raporcie, że wodę z mózgu robią. Taa....
Pozdrawiam ze szczelnego, odpornego na przeciągi okienka sponsorowanego przez literę O jak Opera. :*
*Konto usunięte*2009.12.22, 16:55
Remedy @ 2009.12.22 16:20  Post: 329676
Jak dla mnie argumenty z dupy wyjęte. Co z tego, że załatane skoro najwięcej ich było? Łatane są dopiero jak ktoś wyśle info do Mozilli (co wcale nie musi oznaczć ich 'dopiero co' odkrycia). Zapomnieliście już jak to jeszcze w zeszłym roku łatali kilka dziur z 2004 roku?! Zadziwiająco wybiórcza pamięć. Skoro w np. IE znaleziono mniej dziur to na jakiej podstawie twierdzicie, że jest mniej bezpieczny? Najwyraźniej otwartość kodu sprzyja penetracji przeglądarki. Opera była, jest i najpewniej dłuuuugo będzie bezpieczniejsza i niepomiernie bardziej połatana dzięki zamkniętemu kodowi właśnie. Tak wszyscy psioczyili na MS a tu proszę, ponad 2 razy mniej luk niż w 'przecudownym' biedaku FF.
I jeszcze to puszenie się, że was oszukali w tym raporcie, że wodę z mózgu robią. Taa....
Pozdrawiam ze szczelnego, odpornego na przeciągi okienka sponsorowanego przez literę O jak Opera. :*

chyba (dziecko?) czegoś nie rozumiesz
fundacja zgłasza WSZYSTKIE luki, to znaczy również te, które sama znalazła w kodzie i załatała zanim ktokolwiek mógł je wykorzystać
robi ci to jakąś różnicę?
Chris_xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Chris_x2009.12.22, 17:10
No nie wiem, czy liczba luk o czymś świadczy. W Firefoxie można zainstalować No Script i kontrolować uruchamiane aplety Java, które z natury są dosyć bezpieczne. ActiveX w EE to natomiast narzędzie do instalowania wirusów w komputerach, trudno w ogóle jedno z drugim porównać. Nie wiem po co rozpowszechniać tę marketingową antyreklamę.
dirty.jackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dirty.jack2009.12.22, 17:44
Ja tam używam Operę.
A czy Chrome jest dużo lepszy/bezpieczniejszy od Opery?

Pozdr.
AmarantinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amarantin2009.12.22, 18:31
dirty.jack @ 2009.12.22 17:44  Post: 329713

A czy Chrome jest dużo lepszy/bezpieczniejszy od Opery?

Chrome ma inny styl niż Opera, nie jest ani lepszy ani gorszy. Jeżeli idzie o załozenia to chrome jest blizej firefoxa ze swoimi wtyczkami :3
Feniks_rfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Feniks_rf2009.12.22, 18:34
@MacIOXL Janisz nie mam zamiaru wdawać się w kłótnie czy FF łapie crashy czy nie skoro wam działa bez błędu to dobrze. Mówię tylko własne odczucia osoby, która z FF korzysta ok 10-12h dziennie. Przy Linuxie jeszcze nie widziałem większych błędów tej przeglądarki, na Windowsie lubi się przywiesić Java czy jak już wcześniej pisałem crashy po przejściu na jakiś url, który wcześniej był wyświetlany właściwie.
Na MacOS wcześniej pisany problem przez który trzeba zamykać FF poprzez Force quit (co prawda z tych mac-ów korzysta sporo osób jednak tylko administrator ma prawo instalacji i modyfikacji).
Liczę że te drobne problemy zostaną rozwiązane w kolejnych kompilacjach FF :)
Zaloguj się, by móc komentować