Wszyscy krytykują NVidię, ale to TSMC sobie nie radzi z produkcją.
AMD przenosi produkcję GPU do Global Foundries, w którym ma udziały. Jest to dobra wiadomość dla fanów NVidii, która nie będzie musiała konkurować z AMD o ograniczone moce produkcyjne TSMC.
Jeżeli w 40 nm Fermi ma powierzchnię ponad 5 cm kw. to jego produkcja jest zbyt kosztowna z powodu małego uzysku i stanie się opłacalna dopiero po przejściu na niższy wymiar technologiczny (np. 32 lub 28 nm). Podsumowując moim zdaniem NVidia najpierw będzie starała się zadowolić rynek profesjonalny (Quadro, Tesla) a na karty dla graczy w rozsądnych cenach trzeba będzie poczekać co najmniej rok.
Też mi się tak wydaje, że w świetle nierozwiązanych problemów z procesem technologicznym, trzeba będzie czekać może nawet rok.
Ale nawet po tym roku, ATi nie będzie miało niczego, co mogłoby zbliżyć się wydajnością do Fermi.
Też mi się tak wydaje, że w świetle nierozwiązanych problemów z procesem technologicznym, trzeba będzie czekać może nawet rok.
Ale nawet po tym roku, ATi nie będzie miało niczego, co mogłoby zbliżyć się wydajnością do Fermi.
Nie mów hop dopóki nie przeskoczysz. Nikt właściwie tutaj nie wie nad jakimi projektami pracuje czy to AMD czy nV no chyba, że mamy osobę, która to pracuje przy takim projekcie w co wątpię.
niektórzy widzę przyjmują za pewnik to co NV raczyła o Fermim naopowiadać
już kiedyś Matrox nawciskał kitu o swoim układzie (parhelia, czy jakoś tak chyba)
na papierze wszystko wyglądało zaj...
w praktyce była totalna kicha
wszyscy wiemy jakie kity NV potrafi wciskać, więc w te kosmiczne osiągi Fermiego też jakoś trudno mi uwierzyć na słowo
jak wyjdzie w końcu (o ile w ogóle), to się przekonamy co on wart jest, teraz go nie ma, a fanboye NV ciągle pieją jak to NV miażdży ATI
dla nich karta której nie ma i tak jest lepsza od tych, które można (drogo, bo drogo) kupić, wiec o czym z kimś takim dyskutować...
coraz jaśniej jednak wyłania się wizja, że fermi będzie tak drogim układem, że w wersji 'cywilnej' wyjdzie tylko po to, aby (jeżeli będzie wydajniejszy) przejąc pałeczkę wydajności w celach wizerunkowych i marketingowych, bo cena prawdopodobnie powali nawet największych fanatyków wydajności
dla ludu wyjdą totalne kastraty, nie mające z wydajnością fullFrermi nic wspólnego, ale przynajmniej cena będzie akceptowalna
obym się mylił, ale jak coś może pójść źle, to najczęściej właśnie idzie źle...
trzeba pamiętać o jeszcze jednym, że każdy dzień pracy nad układem to konkretne i to nie małe pieniądze, zatem im później wyjdzie Fermi tym więcej będzie musiał kosztować, aby pokryć koszty nie tylko samej jego produkcji, ale o czym większość zapomina także opracowania
Szanowna Redakcjo PCLab, kłopoty NVidii z fermi sugerujące co najmniej półroczne oczekiwanie na nowe modele zielonych kart oraz pojawienie się kolejnego kotleta G310 nieodparcie nasuwają wniosek, że powinniśmy spodziewać się kolejnej reinkarnacji nieśmiertelnego g80. Może czas ogłosić wielki konkurs na typowanie nowej nazwy kotleta?
W sumie. Czy warto w ogóle czekać za nv ? Większość gier to porty z konsoli. Kolejna generacja pudełek ukarze się nie szybko, a nowe radeony mają i tak kilka razy za dużo mocy obliczeniowej w stosunku do dzisiejszych produkcji. Pół roku to ogrom czasu. Nvidia w tej chwili nie istnieje.
Wszyscy krytykują NVidię, ale to TSMC sobie nie radzi z produkcją.
AMD przenosi produkcję GPU do Global Foundries, w którym ma udziały. Jest to dobra wiadomość dla fanów NVidii, która nie będzie musiała konkurować z AMD o ograniczone moce produkcyjne TSMC.
Jeżeli w 40 nm Fermi ma powierzchnię ponad 5 cm kw. to jego produkcja jest zbyt kosztowna z powodu małego uzysku i stanie się opłacalna dopiero po przejściu na niższy wymiar technologiczny (np. 32 lub 28 nm). Podsumowując moim zdaniem NVidia najpierw będzie starała się zadowolić rynek profesjonalny (Quadro, Tesla) a na karty dla graczy w rozsądnych cenach trzeba będzie poczekać co najmniej rok.
Też mi się tak wydaje, że w świetle nierozwiązanych problemów z procesem technologicznym, trzeba będzie czekać może nawet rok.
Ale nawet po tym roku, ATi nie będzie miało niczego, co mogłoby zbliżyć się wydajnością do Fermi.
A jaka jest wydajnośc fermi? Bo widze ze Ty jakiś fajny jesteś - wiesz więcej niż twórcy fermi, bo nawet oni nie znają jeszcze pełnej wydajności układu w grach itd, moge Cię dotknąć?
Taki apel - możecie przestać wróżyć? Jak wyjdzie fermi to wtedy pogadajcie o wydajności, jak wyjdzie HD6xcxx to wtedy gadajcie czy pokanałao to fermi czy jest daleko w tyle... oczywiście nikt nie broni spekulowac, ale jak ktos pisze:
Ja wiem że fermi będzie wydajniejsze od HD6xxx będzie miało niższe ceny i ogólnie będzie lepsze... to mnie krew zalewa, bo ani nie ma fermi ani HD6xxx, ale ludzie którzy MYŚLĄ że wiedza o nich wszystko już są - czary mary, abrakadabra i mamy wydajność HD6xxx i Fermi
Tak sobie myślę, czy nie łatwiej byłoby Nvidii tak jak zrobiło AMD/ATI i wydać kolejnego kotleta dodać direct x 11 i wszystko x2 żeby w międzyczasie zapchać dziurę między gtx28x a Fermi . . . ?
nie wiem czemu was cieszą klopoty nv jakoś kiedy ati było w dołku przed serią hd4xxx to nikomu do śmiechu nie było. a co do wspomnianego g80 to teraz widać jak bardzo ten układ był zawansowany w stosunku do reszty świata
g80 nie był zaawansowany, juz HD3870 było bardziej zaawansowane, ale g80 był po prostu cholernie, ale to bardzo cholernie dopracowany, czasami zaawansowanie nie ma nic do rzeczy kiedy układ nie jest dopracowany widać to na HD5xxx przecież to nadal 3xxx tylko bardziej dopracowany (i oczywiście mocno podrasowany). Ja sie ciesze z porażek nvidii, ale żeby AMD wyszło na swoje a nvidia coś tam straciła to chybaby we wszystkie supermarkety i tym podobne musiałyby walnąć meteoryty, a w każdego nieobeznanego ze sprzętem co zna tylko słowo nvidia trafić cegłówka z nieba, wtedy dopiero AMD zyska na tyle by nvidia mogła upaść, ale raczej na deszcz meteorytów i cegłówek sie nie zapowiada, więc nawet roczne opóźnienie nie da duzej przewagi AMD, ale po roku być może AMD by zrównało się z nvidia w udziałach, bo w marketowych gównach nadal nvidia górą (GF 205/210/310), a one przynosza sporo w procentowych udziałach.
Wszyscy krytykują NVidię, ale to TSMC sobie nie radzi z produkcją.
AMD przenosi produkcję GPU do Global Foundries, w którym ma udziały. Jest to dobra wiadomość dla fanów NVidii, która nie będzie musiała konkurować z AMD o ograniczone moce produkcyjne TSMC.
Jeżeli w 40 nm Fermi ma powierzchnię ponad 5 cm kw. to jego produkcja jest zbyt kosztowna z powodu małego uzysku i stanie się opłacalna dopiero po przejściu na niższy wymiar technologiczny (np. 32 lub 28 nm). Podsumowując moim zdaniem NVidia najpierw będzie starała się zadowolić rynek profesjonalny (Quadro, Tesla) a na karty dla graczy w rozsądnych cenach trzeba będzie poczekać co najmniej rok.
Też mi się tak wydaje, że w świetle nierozwiązanych problemów z procesem technologicznym, trzeba będzie czekać może nawet rok.
Ale nawet po tym roku, ATi nie będzie miało niczego, co mogłoby zbliżyć się wydajnością do Fermi.
Zdejm klapki z oczu.
Już pomijam kwestie wydajności bo jej nikt nie zna, ale rocznie opóźnienie o którym mówisz w porównaniu do konkurencji to nie byle co.
Aż przypomina się r600.
Logiczne, że wprowadzenie zupełnie nowej architektury zawsze trochę trwa...także nic tylko czekać a dostanie się to o co chodzi - najwyższa jakość i wydajność. Nvidia ftw!
Logiczne, że wprowadzenie zupełnie nowej architektury zawsze trochę trwa...także nic tylko czekać a dostanie się to o co chodzi - najwyższa jakość i wydajność. Nvidia ftw!
Sory ale gdyby wydajność była tylko trochę wyższa po takim ogromnym opóźnieniu - to byłaby to gorzej niż tragedia (przynajmniej dla gracza).
Pewnie przy premierze Fermi wpuszczą już więcej info o HD6k żeby narobić szumu.
Logiczne, że wprowadzenie zupełnie nowej architektury zawsze trochę trwa...także nic tylko czekać a dostanie się to o co chodzi - najwyższa jakość i wydajność. Nvidia ftw!
AMD przenosi produkcję GPU do Global Foundries, w którym ma udziały. Jest to dobra wiadomość dla fanów NVidii, która nie będzie musiała konkurować z AMD o ograniczone moce produkcyjne TSMC.
Jeżeli w 40 nm Fermi ma powierzchnię ponad 5 cm kw. to jego produkcja jest zbyt kosztowna z powodu małego uzysku i stanie się opłacalna dopiero po przejściu na niższy wymiar technologiczny (np. 32 lub 28 nm). Podsumowując moim zdaniem NVidia najpierw będzie starała się zadowolić rynek profesjonalny (Quadro, Tesla) a na karty dla graczy w rozsądnych cenach trzeba będzie poczekać co najmniej rok.
Też mi się tak wydaje, że w świetle nierozwiązanych problemów z procesem technologicznym, trzeba będzie czekać może nawet rok.
Ale nawet po tym roku, ATi nie będzie miało niczego, co mogłoby zbliżyć się wydajnością do Fermi.
Też mi się tak wydaje, że w świetle nierozwiązanych problemów z procesem technologicznym, trzeba będzie czekać może nawet rok.
Ale nawet po tym roku, ATi nie będzie miało niczego, co mogłoby zbliżyć się wydajnością do Fermi.
Nie mów hop dopóki nie przeskoczysz. Nikt właściwie tutaj nie wie nad jakimi projektami pracuje czy to AMD czy nV no chyba, że mamy osobę, która to pracuje przy takim projekcie w co wątpię.
już kiedyś Matrox nawciskał kitu o swoim układzie (parhelia, czy jakoś tak chyba)
na papierze wszystko wyglądało zaj...
w praktyce była totalna kicha
wszyscy wiemy jakie kity NV potrafi wciskać, więc w te kosmiczne osiągi Fermiego też jakoś trudno mi uwierzyć na słowo
jak wyjdzie w końcu (o ile w ogóle), to się przekonamy co on wart jest, teraz go nie ma, a fanboye NV ciągle pieją jak to NV miażdży ATI
dla nich karta której nie ma i tak jest lepsza od tych, które można (drogo, bo drogo) kupić, wiec o czym z kimś takim dyskutować...
coraz jaśniej jednak wyłania się wizja, że fermi będzie tak drogim układem, że w wersji 'cywilnej' wyjdzie tylko po to, aby (jeżeli będzie wydajniejszy) przejąc pałeczkę wydajności w celach wizerunkowych i marketingowych, bo cena prawdopodobnie powali nawet największych fanatyków wydajności
dla ludu wyjdą totalne kastraty, nie mające z wydajnością fullFrermi nic wspólnego, ale przynajmniej cena będzie akceptowalna
obym się mylił, ale jak coś może pójść źle, to najczęściej właśnie idzie źle...
trzeba pamiętać o jeszcze jednym, że każdy dzień pracy nad układem to konkretne i to nie małe pieniądze, zatem im później wyjdzie Fermi tym więcej będzie musiał kosztować, aby pokryć koszty nie tylko samej jego produkcji, ale o czym większość zapomina także opracowania
AMD przenosi produkcję GPU do Global Foundries, w którym ma udziały. Jest to dobra wiadomość dla fanów NVidii, która nie będzie musiała konkurować z AMD o ograniczone moce produkcyjne TSMC.
Jeżeli w 40 nm Fermi ma powierzchnię ponad 5 cm kw. to jego produkcja jest zbyt kosztowna z powodu małego uzysku i stanie się opłacalna dopiero po przejściu na niższy wymiar technologiczny (np. 32 lub 28 nm). Podsumowując moim zdaniem NVidia najpierw będzie starała się zadowolić rynek profesjonalny (Quadro, Tesla) a na karty dla graczy w rozsądnych cenach trzeba będzie poczekać co najmniej rok.
Też mi się tak wydaje, że w świetle nierozwiązanych problemów z procesem technologicznym, trzeba będzie czekać może nawet rok.
Ale nawet po tym roku, ATi nie będzie miało niczego, co mogłoby zbliżyć się wydajnością do Fermi.
A jaka jest wydajnośc fermi? Bo widze ze Ty jakiś fajny jesteś - wiesz więcej niż twórcy fermi, bo nawet oni nie znają jeszcze pełnej wydajności układu w grach itd, moge Cię dotknąć?
Taki apel - możecie przestać wróżyć? Jak wyjdzie fermi to wtedy pogadajcie o wydajności, jak wyjdzie HD6xcxx to wtedy gadajcie czy pokanałao to fermi czy jest daleko w tyle... oczywiście nikt nie broni spekulowac, ale jak ktos pisze:
Ja wiem że fermi będzie wydajniejsze od HD6xxx będzie miało niższe ceny i ogólnie będzie lepsze... to mnie krew zalewa, bo ani nie ma fermi ani HD6xxx, ale ludzie którzy MYŚLĄ że wiedza o nich wszystko już są - czary mary, abrakadabra i mamy wydajność HD6xxx i Fermi
Nie jestem niczyim fanboyem, choć preferuję AMD/ATI nad Nvidią i AMD nad Intelem.
AMD przenosi produkcję GPU do Global Foundries, w którym ma udziały. Jest to dobra wiadomość dla fanów NVidii, która nie będzie musiała konkurować z AMD o ograniczone moce produkcyjne TSMC.
Jeżeli w 40 nm Fermi ma powierzchnię ponad 5 cm kw. to jego produkcja jest zbyt kosztowna z powodu małego uzysku i stanie się opłacalna dopiero po przejściu na niższy wymiar technologiczny (np. 32 lub 28 nm). Podsumowując moim zdaniem NVidia najpierw będzie starała się zadowolić rynek profesjonalny (Quadro, Tesla) a na karty dla graczy w rozsądnych cenach trzeba będzie poczekać co najmniej rok.
Też mi się tak wydaje, że w świetle nierozwiązanych problemów z procesem technologicznym, trzeba będzie czekać może nawet rok.
Ale nawet po tym roku, ATi nie będzie miało niczego, co mogłoby zbliżyć się wydajnością do Fermi.
Zdejm klapki z oczu.
Już pomijam kwestie wydajności bo jej nikt nie zna, ale rocznie opóźnienie o którym mówisz w porównaniu do konkurencji to nie byle co.
Aż przypomina się r600.
Sory ale gdyby wydajność była tylko trochę wyższa po takim ogromnym opóźnieniu - to byłaby to gorzej niż tragedia (przynajmniej dla gracza).
Pewnie przy premierze Fermi wpuszczą już więcej info o HD6k żeby narobić szumu.
tak samo jak miało być w październiku, litopadzie, grudniu tak samo będzie w styczniu
nie chcem mówić 'a nie mówiłem' , ale muszem
w dniu premiery spermi, AMD zaprezentuje HD6XXX
albo dwa albo i 3 miesiące temu. Chyba , że ktoś wierzy w CUDA.Ekhmm cuda...