komentarze
*Konto usunięte*2003.07.16, 12:04
Jednym słowem badziew. Ja mam mp3 playera na CD i zawsze mam przy sobie kilka płyt co daje mi kilka GB. 128MB to śmiesznie mało do tego kopiowanie w 25min ROTFL. Nie wiem jak mozna być takim frajerem i kupić playera na flash, skoro ta technologia jest tak niedopracowana. Co gorsza nawet nie ma wyświetlacza. No ale zawartość 128MB to można znać na pamięć.
EvilDZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
EvilD2003.07.16, 12:14
To pobiegaj sobie z twoim odtwarzaczem, ciekawe czy bedziesz slyszal muzyke czy moze cos innego smilies/smile.gif Ten model jest fakycznie felerny, ale od razu kasowac wszystkie playerki z pamiecia flash? Ja bym tego nie robil bo kilka jest naprawde super - no i mozliwosc przenoszenia plikow, czasem bardzo sie przydaje. Widzialem tez kilka odtwarzaczy z CD dopracowanych "inaczej", na przyklad napa na male plytki CD nie odtwarza pierwszych kilku sekund utworu. To dopiero wstyd.
*Konto usunięte*2003.07.16, 12:17
Porównywanie odtwarzacza CD MP3 z odtwarzaczem wyposażonym w pamięć flash to jak porownanie jabłek i gruszek. Wybór należy do klienta, jednak nie da się ukryć, że zastosowanie pamięci typu flash owocuje miniaturyzacją godną podziwu. Ten player (a miałem go w rękach) jest niewidoczny, nawet jeśli trzymasz go w kieszeni koszuli. Od tej strony jest GIT.
Jeśli chodzi o czas ładowania utworów to rzeczywiście 25 minut graniczy z kresem wytrzymałości posiadacza takiego urządzenia. Podejrzewam, że jest to wina zastosowanej pamięci, któa jest tak strasznie wolna.
VerbatinoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Verbatino2003.07.16, 14:10
Do wad dodałbym jeszcze : Interfejs USB 1.1 zamiast USB 2.0, 25 min. nagrywania to niewiarygodnie długo... W odtwarzaczu Mp3/CD nagrywa sie płytke w 3min. i można już wyskloczyć na miasto...
PitreckZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pitreck2003.07.16, 14:35
Nope! Pamieci nie maja tu nic do rzeczy, jesli chodzi o predkosc przesylu danych. Wina jest interfejs, w tym przypadku USB 1.1(max 1.5MB/s). Coprawda mozny by zastosowac USB 2.0(60MB/s) ale:

1) Malo osob ma w kompie porty zgodne z USB 2.0

2) Takie rozwiazanie podnioslo by znacznie cene urzadzenia. Zamiast kosztowac 450, kosztowalo by 650 zeta
PitreckZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pitreck2003.07.16, 14:43
Kwestia gustu. Ja np. majac do wyboru MP3 playerek CD, HDD lub Flash wybralbym Flash. Cenie sobie przedewszystkim male wymiary, ale cena tej Napy mnie odstrasza. 128MB Flash USB moge miec za 160 zeta, a tu taka pamiec z dobudowanym playerkiem kosztuje 450. Zdzierstwo! Nie dalbym za to wiecej jak 350 zeta!
PitreckZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pitreck2003.07.16, 14:46
Oki nie doczytalem, 430 a nie 450 zeta. Ale i tak za drogo smilies/tongue.gif
StawikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stawik2003.07.16, 15:08
jesli uwazasz ze wine ponosi USB to sobie policz 128 MB nagra sie w jakies 2 min przy pelnej predkości USB a tu 25 Min czyli raczej wina pamięci.
*Konto usunięte*2003.07.16, 16:45
Ja mam Nokie 5510 z odtwarzaczem mp3. W prawdzie tylko 60 MB, ale odkąd go mam I ***** dyskietki smilies/smile.gif Wkurzające jest też to, że nie odtwarza on plików mp3 tylko je przetwarza na jakiś dziwny format, co zajmuje sporo czasu. Wrzucenie muzy trwa ok 10 min, natomiast przekopiowanie na niego pliku wielkości 60 MB trwa ok. 5 min. Dla mnie jest git !
MDX2003.07.16, 17:32
no pewnie ze lepiej kupić 5510 za ok. 550 zł masz nowy odwarzacz mp3 z wyświetlaczem, do tego telefon komórkowy klaewiaturę smilies/smile.gif i radio cyfrowe. HaHaHa a jeszcze lepiej poczekać kilka lat i kupić nokie 3300 to dopiero sprzęt. (do tego funkcja nagrywania, zajebisy wygląd, korektor graficzny, mms i wszystko zapisuje w pamięci MMC.
*Konto usunięte*2003.07.16, 18:02
Zajebiscie po polsku jest w danych technicznych: "konektor USB". MEGA-ROTFL.
*Konto usunięte*2003.07.16, 18:10
nie masz racji... mówie to dlatego, że sam mam fleshowego playera mp3 - jest to telefon komórkowy Siemens SL45i fabrycznie ma 32mb pamięci ale mozna go było rozbudować do 2048mb a to jest już wystarczająca ilość wolnego miejsca ... jego zaletą jest przedewszystkim jakość dźwięku o niebo lepsza niż ze zwyczajnego odtwarzacza płyt a to dlatego, że Siemens SL45i w trakcie odtwarzania poprawia jakość dzwięku, a słuchawki jakie dodano do telefonu obsługują format Dolby Digital (co nie jest jednak orginalnym kinem domowym) ale jakość jest wspaniała. Oprócz tego nie ma żadnych zakłuceń podczas intensywnych róchów jakie można wykonywać z telefonem...no i rozmiary telefon jest o 500% mniejszy... a oprócz tego zawiera jeszcze mase innych funkcji takich jak organizer czy poprostu telefon...
*Konto usunięte*2003.07.17, 00:30
Mistrzu, 25 minut trwa kopiowanie jednego pliku o wielkości 126MB (swoją drogą ciekawe, w jaki sposób taki plik zmieścił się w pamięci tego odtwarzacza - on ma dokładnie 122MB). W przypadku normalnych mp3jek (2-6MB) zapełnienie pamięci trwa około 7 minut. Wiem, bo przed chwilą to sprawdziłem. A mp3cd? Bardzo fajne, ale do samochodu albo na półke a na pewno nie do kieszeni. No, chyba że ktoś lubi nosić cełgy.
PitreckZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pitreck2003.07.17, 03:19
Przekopiowanie "zwyklych" plikow trwa troche ponad 2 minuty, czyli tyle ile wynosza mozliwosci interfejsu. Przy kopiowaniu Muzy ony musi chyba jakos je sprawdzac, czy przerabiac ze to tak dlugo trwa.... Moze dodaje zabezpieczenie by nie mozna bylo tych plikow odczytac na innym kompie?
SztopaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sztopa2003.07.17, 09:58
Można się pokusić jeszcze o mp3cd na krążki 8cm... ale cena podobna do flasha i na 1 cd zmieści się tylko k. 200mb. Można niby mieć ze sobą kilka cdków... ale gdyby się zaopatrzyć w jakiś player z 512mb flash to już zupełnie inna zabawa smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2003.07.17, 16:32
Mi sie takie rozwiązanie bardzo podoba ze względu na rozmiary. Interestuje mnie tylko jak ten odtwarzacz gra ??? Jakiej jakości są słuchawki ??? Jak jest z basem ??? Przecież nie można go w żaden sposób podbić...



Jeżeli ktoś ma tego playerka, ewentualnie podobny model/typ proszę o kontakt: gg 1492776
Autor publikacjidev2003.07.17, 17:20
dołączane słuchawki mimo, że ich producent to "tajemnica", grają doskonale. Niskie tony, nie są odgrywane rewelacyjnie, ale na dobrym poziomie... - można by im dać 4+
Autor publikacjidev2003.07.17, 17:31
hej... zakradła się nieścisłość - plik ma 126 000 000 bajtów, przy czym rzeczywiście Windows wskazuje, jak to zwykle, 120 MB - stąd ta różnica, a jeśli chodzi o pliki 2-6 MB... hmmm... cóż, u mnie było 25 mins ("jak w mordę strzelił")
Autor publikacjidev2003.07.17, 17:57
... skoro producent PA22 podaje, że odtwarzacz jest 128-megabajtowy bo ma 128 000 000 bajtow (122 MB), to i ja pozostalem przy tym sposobie liczenia MB, a wiec 126 000 000 (120 MB).
*Konto usunięte*2003.07.18, 08:32
Od jakiegos miesiaca jestem posiadaczem podobnego odtwarzacza, NAPA PA28, zasadnicze roznice to wielkosc, jest ciut wieksze, a to za sprawa wyswietlacza smilies/wink.gif, no i system zasilania. PA28 posiada wewnetrzny akumulator ladowany zasilaczem lub przez port USB, na pewno jest to wygodniejsze niz bateria. Dodam, ze w pelni naladowany odtwarzacz moze grac okolo 20-30h, wiec uznam to za rewelacyjny wynik. Jesli juz ktos mialby kupowac takiego typy mp3 polecam wersje PA28. Dodam moze tylko, ze jest drozsza okolo 40zl. Pozdrowionka smilies/wink.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.