Ten test to takze w ramach 'nadzoru wlascicielskiego'?
To fajne urządzenie i sami chcieliśmy je przetestować, niezależnie od tego, kto jest obecnie właścicielem labika. Wady też są wskazane. Przeczytaj artykuł zanim będziesz komentował (bo domyślam się, że nie czytałeś).
Mam identyczneiw yglądający dekoder (pewnei ciut inny model) we własnej kablówce.
Urządzenie fajne i szybkie.
Neistety newiem czy zalezy to od samego dekodera czy oprogramowania bo widać ze wy macie inne.
(ja za to mam zestaw zrób to sam czyli moge rozkręcić i wcisnać dysk twardy, ale reszte sam sobie musze dopisać xD)
Dekoder to bomba. Najlepszy na naszym rynku, i pewnie przez jeszcze 2 lata będzie trzymał palmę pierwszeństwa. Jak ja mógłbym mu coś dodać to obsługę mkv i divix/xvid i mpeg - procesor pewnie by wyrobił (bo przecież kanały hd sa tak kodowane). Jeśli byłaby możliwość skorzystania z zasobów sieciowych, albo chociaż z USB s takimi plikami - byłby to najlepszy dekoder na świecie. A tak najlepszy 'tylko' w Polsce.
Dekoder to bomba. Najlepszy na naszym rynku, i pewnie przez jeszcze 2 lata będzie trzymał palmę pierwszeństwa. Jak ja mógłbym mu coś dodać to obsługę mkv i divix/xvid i mpeg - procesor pewnie by wyrobił (bo przecież kanały hd sa tak kodowane). Jeśli byłaby możliwość skorzystania z zasobów sieciowych, albo chociaż z USB s takimi plikami - byłby to najlepszy dekoder na świecie. A tak najlepszy 'tylko' w Polsce.
Bez problemu by mógł odczytywać mkv i robić jako 'zasób sieciowy', wszystko zalezy od oprogramowania.
Ogólnei ta firma robi dobre dekodery, a na HD chyba ma ze sie tak wyraże 'monopol' w polsce wiec wiesz.
Duzo zależy od dystrybutora sygnału, który oferuje tobie ten sprzęt.
Ja tam nie wiem... jakos mi to kryptoreklama zalatuje... Onet = ITI, N = ITI, PCLab = ITI, no i jeszcze te banery wszedzie tego nowego dekodera... to moze by tak jeszcze test dekoderow konkurencji? Poza tym jak sie ma TV do komputerow - w koncu PCLab to portal nie o TV ale o komputerach...
'pila' przeczytalem artykul, który jest jakby nie patrzec reklama i niczym innym, jakies tam biedne 'krytyczne' uwagi aby zamydlic oczy... nie lepiej bylo by wstawic u góry artykuł sponsorowany' a druga sprawa to o dekoderze można by bylo pisac na pclabie pod wzgledem jak spisuja sie filmy z Youtuba, jaka rozdzielczosc jest do wyboru czy mozna juz ogladac youtuba w full HD - 1080p, nportal wiem ze nalzy do iti ale dlaczego nie mozna korzystaxc a moz emozna z innych portali, czy mamy jakis dostep do innych informacji biznesowych z tej czesci, czy w orzyszlosci bedzie obslugiwalo pliki typu mkv itp itd... a tak to wyglada jak wkladka do gazety, albo inaczej opis dekodera pasuje ale do storny o tematyce telefizorow programow telewizyjnych a nie taka sciema tutaj. Wiemy jak teraz pclab nalezy do onetu to nei ma szans, ale np jak jes laczenie innych elementow do tego dekotera bay moc ogladac na innych telewizorach... takie pisanie to aby tylko zapelnic strone... plus taki ze ze te reklamy n'ki nie migaja .. bo tez bym uzyl innego elemntu niz Adblocka.
Ja tam nie wiem... jakos mi to kryptoreklama zalatuje... Onet = ITI, N = ITI, PCLab = ITI, no i jeszcze te banery wszedzie tego nowego dekodera... to moze by tak jeszcze test dekoderow konkurencji? Poza tym jak sie ma TV do komputerow - w koncu PCLab to portal nie o TV ale o komputerach...
A co tam opisywać? PVR Cyfry w jakości porównywalnej do starego NBOX recordera, czy PVR Polsatu w SD? Nie ma co się nad konkurencją pastwić
Ten test to takze w ramach 'nadzoru wlascicielskiego'?
To fajne urządzenie i sami chcieliśmy je przetestować, niezależnie od tego, kto jest obecnie właścicielem labika. Wady też są wskazane. Przeczytaj artykuł zanim będziesz komentował (bo domyślam się, że nie czytałeś).
Może gdybyście przetestowali też sprzęt Polsatu (Samsung HD DSB-370G bez nagr.) i Cyfry (Philips HD PVR) to nie było by takich komentarzy, niestety są one w 100% trafione. Proponuje przykleić na forum cos o turbodekoderze i wysyłac newsletter z banerem reklamowym, będzie obiektywnie. Przykro mi że laba przyjemniej sie ogląda (tu mam na myśli wygląd strony) niż czyta...
A dlaczego nie testowaliście np: dreamboxa, fergusona?
Jeżeli będzie zainteresowanie testami tego typu sprzętu na labie, to chętnie przetestujemy. Ten artykuł to taki eksperyment, jak temat zostanie przez Was odebrany. Jeżeli chcecie zobaczyć więcej recenzji dekoderów, z bardziej szczegółowymi testami (jak np. te wymienione przez picimena), chętnie takie testy przygotujemy.
A dlaczego nie testowaliście np: dreamboxa, fergusona?
Jeżeli będzie zainteresowanie testami tego typu sprzętu na labie, to chętnie przetestujemy. Ten artykuł to taki eksperyment, jak temat zostanie przez Was odebrany. Jeżeli chcecie zobaczyć więcej recenzji dekoderów, z bardziej szczegółowymi testami (jak np. te wymienione przez picimena), chętnie takie testy przygotujemy.
Pila - nie powiesz mi, że dekoder przetestowaliście od 'tak sobie', bo wam się spodobał.
ITI po prostu tak chciało
Tym bardziej, że już od jakiegoś tygodnia na górze i na dole witryny PCLab.pl widnieje reklama owego dekodera.
Wspominałeś również o tym, że ukazaliście wady, jakie? Bo ja prawie wszędzie widzę 'achy' i 'ochy', a te wady to jedynie zły sposób wprowadzania znaków.
IMO, powinien ktoś przykleić 'artykuł sponsorowany'.
jak część już zauważyła 'zalatuje reklamą' - to jest urządzonko SAT a Labik ma takie dwie literki przed 'PC'
Czepiam się ale nawet nie napisaliście czy można zgrać nagrany materiał, po USB [lub ETH] na hdd PCeta - wówczas traktowałbym urządzenie jak zew tuner PC z wielkimi możliwościami - uzupełnijcie to a zmienię, usunę pierwsze zdanie
mam skrzynkę UPC i dobitnie wk&^%a mnie zgrywanie materiału po scart [euro] -> svhs [svideo] bo obcięli programowo lub fabrycznie port USB.
Ale ta przezroczystośćwygląda na dość przydatną.
To fajne urządzenie i sami chcieliśmy je przetestować, niezależnie od tego, kto jest obecnie właścicielem labika. Wady też są wskazane. Przeczytaj artykuł zanim będziesz komentował (bo domyślam się, że nie czytałeś).
Urządzenie fajne i szybkie.
Neistety newiem czy zalezy to od samego dekodera czy oprogramowania bo widać ze wy macie inne.
(ja za to mam zestaw zrób to sam czyli moge rozkręcić i wcisnać dysk twardy, ale reszte sam sobie musze dopisać xD)
Bez problemu by mógł odczytywać mkv i robić jako 'zasób sieciowy', wszystko zalezy od oprogramowania.
Ogólnei ta firma robi dobre dekodery, a na HD chyba ma ze sie tak wyraże 'monopol' w polsce wiec wiesz.
Duzo zależy od dystrybutora sygnału, który oferuje tobie ten sprzęt.
A co tam opisywać? PVR Cyfry w jakości porównywalnej do starego NBOX recordera, czy PVR Polsatu w SD? Nie ma co się nad konkurencją pastwić
To fajne urządzenie i sami chcieliśmy je przetestować, niezależnie od tego, kto jest obecnie właścicielem labika. Wady też są wskazane. Przeczytaj artykuł zanim będziesz komentował (bo domyślam się, że nie czytałeś).
Może gdybyście przetestowali też sprzęt Polsatu (Samsung HD DSB-370G bez nagr.) i Cyfry (Philips HD PVR) to nie było by takich komentarzy, niestety są one w 100% trafione. Proponuje przykleić na forum cos o turbodekoderze i wysyłac newsletter z banerem reklamowym, będzie obiektywnie. Przykro mi że laba przyjemniej sie ogląda (tu mam na myśli wygląd strony) niż czyta...
Jeżeli będzie zainteresowanie testami tego typu sprzętu na labie, to chętnie przetestujemy. Ten artykuł to taki eksperyment, jak temat zostanie przez Was odebrany. Jeżeli chcecie zobaczyć więcej recenzji dekoderów, z bardziej szczegółowymi testami (jak np. te wymienione przez picimena), chętnie takie testy przygotujemy.
Jeżeli będzie zainteresowanie testami tego typu sprzętu na labie, to chętnie przetestujemy. Ten artykuł to taki eksperyment, jak temat zostanie przez Was odebrany. Jeżeli chcecie zobaczyć więcej recenzji dekoderów, z bardziej szczegółowymi testami (jak np. te wymienione przez picimena), chętnie takie testy przygotujemy.
ITI po prostu tak chciało
Tym bardziej, że już od jakiegoś tygodnia na górze i na dole witryny PCLab.pl widnieje reklama owego dekodera.
Wspominałeś również o tym, że ukazaliście wady, jakie? Bo ja prawie wszędzie widzę 'achy' i 'ochy', a te wady to jedynie zły sposób wprowadzania znaków.
IMO, powinien ktoś przykleić 'artykuł sponsorowany'.
Czepiam się ale nawet nie napisaliście czy można zgrać nagrany materiał, po USB [lub ETH] na hdd PCeta - wówczas traktowałbym urządzenie jak zew tuner PC z wielkimi możliwościami - uzupełnijcie to a zmienię, usunę pierwsze zdanie
mam skrzynkę UPC i dobitnie wk&^%a mnie zgrywanie materiału po scart [euro] -> svhs [svideo] bo obcięli programowo lub fabrycznie port USB.