No fajnie fajnie, to chyba ma być ta cyfrowa telewizja ? że nic nie przegapie , zawsze moge obejrzeć to co mnie interesuje ? pomysł wcale nie pionierski. No w świecie dekoderów to skok milowy napewno. Co do reklamy N to nie są osamotnieni inni tez już mają w swoej ofercie dekodery z nagrywaniem -osobiscie usługodawcy muszą się jeszcze po starać ze swoimi ofertami. Oby nie zaprzestawali na wkładaniu dysku do dekoderów.
A ja ?.. ja nie mam czasu na wertowanie kanałów, a jak coś przegapie to i tak obejrze tylko ze później. Te dekodery przypominają mi pierwsze VIDEO -tylko dziś już nie robi to takiego wrażenia a i swiadomośc społeczna zmieniła się.

Rozumiem, że z założenia ten sprzęt nie mógł się autorowi spodobać, bo brzmi to niezbyt wiarygodnie? Bo przecież są reklamy to w artykule powinniśmy ten dekoder zjechać, bo inaczej nikt nie uwierzy w obiektywizm Piły.

Doprawdy budujące komentarze

Jeśli nie wiadomo o co chodzi, to komuś za to zapłacono.

każdy już ten dekoder zna doskonale... ja nie raz sie pomyliłem i zamiast na stronę główną po kliknięciu loga wszedłem na strone tego turbodymodekodera. Nie daruje wam tej reklamy. A 'odkrywanie możliwości najnowocześniejszego w Polsce dekodera HD' jest z tą reklamą zupełnie nie powiązane...

Oj czepiacie sie panowie. Onet daje kase na wszystko, to można od czasu do czasu coś zareklamować i dać coś od siebie. Poza tym, ten dekoder jest w miare fajnym urządzeniem, który narazie nie ma konkurenta. No i jest wyprodukowany przez ADB - polska firme, która bardzo dobrze prosperuje na całym świecie.

nachalne reklamy nie dzilaja a wrecz przeciwnie..
a wracacj do tematu, jak juz jestesmy przy n, gdzie:
1. Multiroom - bez dodatkowcyh oplat, aby nie trzeba bylo inczej tego 'robic'
2. Gdzie tak reklamowane kanaly HD - MGM HD - starocie, HBO HD fajnie ale to juz platne i niepotrzben gdzie jakosc ejst mizerna i powtorki.
3. Wiem ze to narazie tylko w Canal plus, ale dzial to na niekorzysc N'ki, brak Natiolan Geographic HD, jest to tak naprawde jedyny kanal gdzie puszczane materialy w HD sa nagrywane w HD a nie skalowane
4. Gdzie BBC HD
nfilm i hbo hd sie wile nie roznia ...
Dodanych kilka sporotwych kanalow w HD miznernej jakosci i juz czyni to nowoczensa platforme nowej generacji. Jak narazie brak porzadnej jakielkolwiek dobrej platformy.
A jak sie juz ma sie w nazwie HD to to powinno zobowiazywac doczegos o oferta powinna byc szersza.

rzeczywiście kryptoreklama ale co tego? ja akurat pierwszy raz czytam o Turbo i nie wiedziałem jak wygląda to cudo . Bardzo mi się spodobał. Funkcjonalny i ładny. Ale...
ładny dekoder to nie wszystko, liczy się jeszcze oferta programowa. No i koszty
199 zł za Turbor + ok.120zł dongle(czy jak sie to nazywa) i np. router D-linka jeśli chciałbym Youtube. To już bardzo dużo. dodatkowo wymiana na duża antenę ... Jak 700 zl starczy to będę szczęśliwy

Co by nie mowic to jesli ktos posiada TV FullHD i moze zyc bez polskiej siatkowki i Kubicy to N-ka jest w tej chwili zdecydowanie najlepszym wyborem - Cyfra i Polsat moga sie schowac...
a do kolegi powyzej - po cholere wieksza antena ? - ja mam Turbo puszczonego na zwyklej polsatowskiej 60cm i mam na obydwu tunerach sile ok. 80% i jakosc 100% - najwazniejszy jest dobry konwerter a nie wielkosc anteny.

W sumie można było się spodziewać tej recenzji.
Ja jako użytkownik tego urządzenia mogę powiedzieć że jest ono dużym krokiem do przodu w porównaniu z poprzednią wersją której używałem ponad 2 lata.
Dużo lepiej się obsługuje, kanały przełączają sie stanowczo szybciej, wszystko się odbywa na 'powierzchni' aktualnie oglądanego programu. Koniec z wychodzeniem w trakcie oglądania filmu aby coś sprawdzić w EPG lub zmienić opcje systemowe.
W końcu nie słychać dysku twardego bo jego burczenie w poprzednich modelach zwłaszcza w nocy kiedy uaktualniana jest oferta VOD mocno irytowało.

Są też wady.
1 - Jak już zauważono złącze USB jest martwe. Tak jak w poprzednim modelu nie ma żadnego przeznaczenia i pozostanie martw na kolejne lata jak u poprzednika. A przydało by się chociaż przeglądanie zdjęć.
2 - Nie można oglądać innych stron niż ta nędza Onetowa
3 - Odtwarzacz Youtube jest fatalnie zaimplementowany. Nie buforuje treści, co oznacza że wiele filmów ogląda się z czkawką - regularne zacięcia co 3 sec przez cały film. Brak możliwości wyłączenia HD jeszcze pogarsza sprawę Co gorsza, ponowne obejrzenie odbywa się tak jak pierwsze czyli jest ściągane od początku. Nie można przewijać filmu ! Cała treść jest ciągnięta po prywatnym łączu abonenta. Co dziwi, bo przepustowość down linka SAT jest wielokrotnie większa niż każdego innego domowego łącza internetowego.
I najgorsze na koniec. Od wczoraj do bliżej nie określonego terminu usługa Youtube w N jest niedostępna !!!!! I jak piszą nie z ich winy
4 - I jeszcze jedno. Większość stacji radiowych dostępnych w tunerze wymaga podłaczenia do netu i jest ciągnięta z sieci abonenta ! Często nie działa, zacina się. Bitrate - MP3 128Kb.

Sprzęt jest super. Oprogramowanie dopracowane choć jeszcze się zdarzają zwiechy. Producentowi niewiele można zarzucić.
Problemem wg. jest skostniałość i managementu N który nie chce udostępniać funkcji z których nie będzie miał extra zysku w abonamencie.

Edit:
Youtube już znikło z opisu tunera na stronie N. Porażka na całej linii. Czy w ten sposób można robić klientów w balona ? W końcu ta usługa jest częścią promocji i oferty i nie można tak sobie tego zabrać.

http://static3.blip.pl/user_generated/upda...ures/661775.jpg

fajnie fajnie tylko ten wielki plus o którym piszecie czyli youtube właśnie został zablokowany... i tak główny powód dla którego wymieniłem stary recorder na turbo (plus ofkoz 24 miesiące haraczu) przestał istnieć dzień po dojeżdzie kuriera ze sprzętem...

Jak dla mnie YT w dekoderze to calkowicie zbedna rzecz, za to powinni pomyslec nad wbudowaniem WiFi, w koncu dzisiaj to juz standard i malo kto ma chec przewiercania sie przez stropy zeby pociagnac kabel do routera z Neostrada albo dokupowania drugiego AP-ka specjalnie dla N-ki.

Pewbnie sie nie dogadali z youtubem i ich zblokowali Niby powazna firma a ale jak juz trzeba komus zaplacic za usluge (youtube) to waz wychodzi z kieszeni...

Nie ma co się dziwić, że odbieramy ten artykuł nieprzypadkowo jako 'kryptoreklama' czy 'artykuł sponsorowany' (ITI, reklama powyższego dekodera). Ja też tak to odebrałem. Ale nie przejmuję się tym. Zupełnie nie przejęlibyśmy tym faktem, gdyby to był teścik porównawczy z innym dekoderem np. Cyfrowego Polsatu i UPC oraz premiera artykułu byłaby w terminie późniejszym.

Artykuł jako taki, niestety nie jest w porządku. Fakt, wspomniano o paru wadach (uciążliwe wstukanie liter w Youtubie, brak modułu wi-fi, czytnika USB i kart flash). Ale to nie jest już to, co dawne artykuły Piły - szczegółowe (np. dowiedzieli byśmy czy jest możliwość zgrania materiału na inny nośnik np. do komputera, czy można go flashować i wprowadzić do niego nowe funkcje, czy choćby wspomnieć o możliwości zmiany dysku twardego na większy), obnażały wszystkie jego wady. A także nie ma wzmianki o tym, co możemy znaleźć w pudełku z dekoderem (np. ja nie wiem, bo nie jestem jego użytkownikiem i w życiu nie widziałem co jest w pudełku), czy instrukcja jest opasła czy krótka a zwięzła? Ba! Nawet nie ma tu podsumowania (to też wpływa negatywnie na odbiór po przeczytaniu tekstu).

Nie przyjmuję do wiadomości, że to jest eksperyment - jak już ma nim być, to niech będzie kompletny, tak jak inne artykułu mające wstęp, podsumowanie i tabelkę na końcu (kto dostarczył sprzęt i ocena). Nawet nie wiemy, kto dostarczył sprzęt? Mogę się jedynie domyślać, że to z inicjatywy autora tekstu.

Po prostu nie róbcie z nas idiotów, którzy przyjmą każde wytłumaczenie jak gąbka wodę i mają klapki na oczy - czyli nie zobaczą tych (nie)przypadkowych zbieżności.

Krytykujemy po to, by następnym razem artykuły miały 'ręce i nogi', zawierały to, co potrzebujemy, chcemy wiedzieć (oczywiście w miarę możliwości). Ja, jako wieloletni czytelnik zauważyłem, że nie zawsze przyjmujecie krytykę do serca, tylko ją odpychacie i idziecie w zaparte robiąc dokładnie te same błędy oraz pojawia się dokładnie ta sama krytyka. Sorry...

YT dla mnie jest nie potrzebne, nie oglądam - mam PieC podłączony pod TV, router, video i cholerną skrzynkę upc. Będę potrzebował YT, włączę.
Najdziwniejsze jest z tym USB - w arcie jest że można podłączyć 'specjalny tuner DVB-T' - dziwne, skoro userzy piszą że jest wyłączony.
Piła prosimy o rozwikłanie naszych wątpliwości co do sprzętu.
@FlashMan: to jest krótki test więc nie dziw się że brak opisu wnętrza kartonu.

reklama i po reklamie ...

brakuje testu susarki do własów ale jak ITI bedzie sprzedawać susarki to na pewno sie pojawi taki test
Ważne aby były nowe funkcje

trzymającej władze

A co do artu to czemu nie czy tylko sprzęt komputerowy ma być opisywany Dekoder miałem w poprzedniej wersji, sprzęt zdecydowanie lepszy od tego co ma c+ czy polsat... jednak z rożnych względów została w domu tylko cyfra ( najważniejszym było to, że mogę ja rozprowadzić na 4 tv )
Jednak soft dekoderów n-ki jest bardzo dobry... coś za czym tęsknie sam się aktualizował, listy programów itd na c+ nie działa to tak dobrze ;/

Tylko czemu te screeny w arcie jakieś takie rozmyte?

Rozumiem że Youtube udostępnił licencję także n-ce, ponieważ ostatnimi czasy sporo różnych popcornów i podobnych odtwarzaczy straciło możliwość oglądania filmików z serwisu. Teraz mogą tą usługę w urządzeniach typu set-top-box udostępniać tylko najwięksi gracze. Ktoś wie?

edit: Ha, no tak, nie doszedłem do drugiej strony komentarzy. Odpowiedź już mam.

mi to tam nie przeszkadza, a dzięki ITI nie pojawiają się błędy na PCLabie, a test przeczytałem i powiem że żałuje że C+ czegoś takiego nie wprowadzi ich HD PVR to kicha niestety, ale ofertę maja lepszą...

Co z tego że dekoder super jak za TVN Turbo(!) karzą sobie dodatkowo płacić? jako użytkownik tej platformy mógłbym jeszcze wiele tego typu absurdów podać ale szkoda mi czasu i klawiatury...o nerwach nie wspominając.