zastanawiałem się osobiście nad kupnem tego DRM'a jednak doszedłem do wniosku że zawsze pojawi się coś co nie będzie z tym działało. ktoś powiedział że można zmieniać txt na sub. ok ale mi się nie chce, chce to włączyć i po paru chwilach odpalić film. powiedzmy pojawi się nowy format albo youtube przestanie być popularny albo po prostu będę chciał zrobić coś jakby na komputerze np. strony www albo cokolwiek innego. i tak mnie to męczyło aż wygrałem obudowę HTPC ( modecom fell 302 najpiękniejsza nie jest ale za free to za free) i wtedy wpadłem na pomysł. dysk na sata mam nieużywany, 1gb ramu też no to tylko brakuje tej płytki miniITX i kabla HDMI ... na alledrogo wyrwałem zotac ION za 410 zł a kabelek za 14zł i wsio... no i teraz mam
rozumiem że kupienie całego zestawu to ok 1000zł ale proszę czy można z tego DRM odpowiadać na posty na pclabie?
'Najprostszym rozwiązaniem jest podłączenie telewizora do komputera. Wiele nowych kart ma złącze HDMI umożliwiające przesłanie zarówno obrazu, jak i dźwięku. Takie rozwiązanie jest tanie, jednak ma wady: wymaga ciągnięcia kabla, a także blokuje komputer na czas oglądania filmu. Ponadto film na komputerze niewygodnie ogląda się w kilka osób. '
Niekoniecznie zajmuje kompa. Jeśli nie musisz grać, to możesz na TV wyświetlić co innego, a na monitorze robić co innego. I o co chodziło z tym., że niewygodnie ogląda się w kilka osób? Jaka jest różnica w wygodzie, czy leci z DMR czy z kompa?
Albo można powiedzieć - jeśli nie robi się na komputerze nic wymagającego - bo zarówno granie, jak i np. obróbka wideo, konwersja między formatami, rendering, kompresowanie itd itp - to wszystko w zasadzie uniemożliwia oglądanie filmu, zwłaszcza HD na drugim monitorze/ekranie.
A w zdaniu o wygodzie chodzilo zapewne o to że wygodniej ogląda się w kilka osób na dużym TV niż na ekranie komputera. Jeśli ktoś ma kompa podłączonego na stałe do TV to oczywiście nie ma sensu kupować wtedy DMR...
'Najprostszym rozwiązaniem jest podłączenie telewizora do komputera. Wiele nowych kart ma złącze HDMI umożliwiające przesłanie zarówno obrazu, jak i dźwięku. Takie rozwiązanie jest tanie, jednak ma wady: wymaga ciągnięcia kabla, a także blokuje komputer na czas oglądania filmu. Ponadto film na komputerze niewygodnie ogląda się w kilka osób. '
Niekoniecznie zajmuje kompa. Jeśli nie musisz grać, to możesz na TV wyświetlić co innego, a na monitorze robić co innego. I o co chodziło z tym., że niewygodnie ogląda się w kilka osób? Jaka jest różnica w wygodzie, czy leci z DMR czy z kompa?
@TrisenK - czepiasz się i nie wiem właściwie dlaczego. Skoro urządzenie odtwarza praktycznie wszystkie pliki jakie można spotkać (ja jeszcze nie natrafiłem na taki plik sprawdzając swoją kolekcję), to trudno mówić, że działa nie do końca poprawnie.
Co więcej - bo nie zostało to jasno wspomniane - urządzenienie nie widzi plików txt jako napisów i nie wiadomo czy zostanie to poprawione, bo autorzy firmware nie widza takiej potrzeby. Jak dla mnie nie ma problemu, żeby rozszerzenie txt zamienić na sub (99% napisów mam w formacie McroDVD), ale niektórzy bedą twierdzić że to wada.
Imho - trzeba patrzeć przez pryzmat ceny i wygody - za 99Euro nie kupisz aani nie zlożysz komputera potrafiącego odtwarzać filmy HD, poza tym - wielkość, wygoda itd itp - co kto lubi.
Jednak wciąż wyraźnie za nisko Moim zdaniem nie można przyznać rekomendacji urządzeniu działającemu nie do końca poprawnie, opierając ją m.in. na obietnicach przyszłych aktualizacji i beznadziei konkurencji. Owszem, Xtreamer to krok w dobrym kierunku, ale DMRy wciąż przypominają mi pierwsze netbooki z ekranem 7' 800x480 - niby wszystko można na nich zrobić, ale w praktyce nie bardzo.
Praktycznie wszystkie filmy, jakie wpadły nam w ręce (w tym sporo HD), były odtwarzane bez problemu. Błędy zdarzają się tylko wtedy, gdy zostanie włączony tryb 1080p – wówczas niektóre pliki mkv nieco się rwą, a filmy o niższych rozdzielczościach (poniżej 720×576) mają irytujące przerwy w dźwięku. Po przełączeniu na 1080i błędy te znikają. Zresztą możliwe, że są one wynikiem przegrzewania się sprzętu po intensywnej eksploatacji albo wciąż niedopracowanego trybu 24-klatkowego, na który narzeka część użytkowników.
Czy sprawdziliście to w Firmware V2? Czy to stwierdzenie odnosi się tylko do V1? Podobno w drugiej wersji ten problem już nie występuje.
Racja. Ale to tylko oznacza, że to kiepskie urządzenie wybija się jedynie dlatego, że jest otoczone produktami beznadziejnymi. Nie uznaję równania w dół, dla mnie punktem odniesienia jest komputer, bo jego mają zastąpić takie pudełeczka.
...o ile działa. Niestety nie napawa optymizmem ilość problemów wymienionych tylko w tej recenzji. Poza tym jeśli najlepsze w swojej kategorii urządzenie wciąż ma problemy z odtworzeniem niektórych plików, nie pozwala na maksymalizowanie obrazu z YT oraz nie pozwala na swobodny wybór pliku z napisami, to przed urządzeniami DMR jeszcze długa droga. Na litość, to urządzenie ma (z grubsza) tylko jedną funkcję, więc niech robi ją dobrze
Autor mi mówił, że problem jest z punktem odniesienia. Wiele DMRów odtwarza ok. 60% MKVów, a Xtreamer blisko 90%. Owszem, to nadal nieidealnie, ale zdecydowanie lepiej niż inni.
1. Nie każdy ma czas i ochotę na zabawy w instalacje systemów, kodeków czy innych bzdet.
2. To urządzenie jest znacznie tańsze.
Zgoda.
MSQ. @ 2009.11.20 14:30
3. Wygoda - podłączasz i działa.
...o ile działa. Niestety nie napawa optymizmem ilość problemów wymienionych tylko w tej recenzji. Poza tym jeśli najlepsze w swojej kategorii urządzenie wciąż ma problemy z odtworzeniem niektórych plików, nie pozwala na maksymalizowanie obrazu z YT oraz nie pozwala na swobodny wybór pliku z napisami, to przed urządzeniami DMR jeszcze długa droga. Na litość, to urządzenie ma (z grubsza) tylko jedną funkcję, więc niech robi ją dobrze
Da się z tym jakoś słuchać muzyki bez włączonego Tv? Nie ma żadnego wyświetlacza, co z tego że niby green, skoro musi być włączony TV
Fajny sprzęt tylko wygląd średni. Odchodzi się już od błyszczącej czerni... Mogli by zrobić wersję która pasowała by do segmentów audio :/ Tyle że może gdzieś ukryć za telewizorem bo małe.
Swietny sprzet, mam juz jakis czas z dyskiem 5400. Wiatradlo wlasnie bede zmienial. Jak ktos lubi ekstrema to jest mod z uzyciem Scythe Kaze.
Ogolnie - dwie wady. Wentylatorek i pilot. I same zalety..
Pfff za taką kasę do samych filmów to lepiej kupić odtwarzacz dvd hhahhaaa albo nawet i blu-ray albo jak kogoś przypili to nawet używanego notebooka a nie taki shit od byle jakiej firmy...normalnie druga manta
rozumiem że kupienie całego zestawu to ok 1000zł ale proszę czy można z tego DRM odpowiadać na posty na pclabie?
Niekoniecznie zajmuje kompa. Jeśli nie musisz grać, to możesz na TV wyświetlić co innego, a na monitorze robić co innego. I o co chodziło z tym., że niewygodnie ogląda się w kilka osób? Jaka jest różnica w wygodzie, czy leci z DMR czy z kompa?
Albo można powiedzieć - jeśli nie robi się na komputerze nic wymagającego - bo zarówno granie, jak i np. obróbka wideo, konwersja między formatami, rendering, kompresowanie itd itp - to wszystko w zasadzie uniemożliwia oglądanie filmu, zwłaszcza HD na drugim monitorze/ekranie.
A w zdaniu o wygodzie chodzilo zapewne o to że wygodniej ogląda się w kilka osób na dużym TV niż na ekranie komputera. Jeśli ktoś ma kompa podłączonego na stałe do TV to oczywiście nie ma sensu kupować wtedy DMR...
Niekoniecznie zajmuje kompa. Jeśli nie musisz grać, to możesz na TV wyświetlić co innego, a na monitorze robić co innego. I o co chodziło z tym., że niewygodnie ogląda się w kilka osób? Jaka jest różnica w wygodzie, czy leci z DMR czy z kompa?
Co więcej - bo nie zostało to jasno wspomniane - urządzenienie nie widzi plików txt jako napisów i nie wiadomo czy zostanie to poprawione, bo autorzy firmware nie widza takiej potrzeby. Jak dla mnie nie ma problemu, żeby rozszerzenie txt zamienić na sub (99% napisów mam w formacie McroDVD), ale niektórzy bedą twierdzić że to wada.
Imho - trzeba patrzeć przez pryzmat ceny i wygody - za 99Euro nie kupisz aani nie zlożysz komputera potrafiącego odtwarzać filmy HD, poza tym - wielkość, wygoda itd itp - co kto lubi.
Popcorn Hour C200...
Czy sprawdziliście to w Firmware V2? Czy to stwierdzenie odnosi się tylko do V1? Podobno w drugiej wersji ten problem już nie występuje.
Autor mi mówił, że problem jest z punktem odniesienia. Wiele DMRów odtwarza ok. 60% MKVów, a Xtreamer blisko 90%. Owszem, to nadal nieidealnie, ale zdecydowanie lepiej niż inni.
2. To urządzenie jest znacznie tańsze.
Zgoda.
...o ile działa. Niestety nie napawa optymizmem ilość problemów wymienionych tylko w tej recenzji. Poza tym jeśli najlepsze w swojej kategorii urządzenie wciąż ma problemy z odtworzeniem niektórych plików, nie pozwala na maksymalizowanie obrazu z YT oraz nie pozwala na swobodny wybór pliku z napisami, to przed urządzeniami DMR jeszcze długa droga. Na litość, to urządzenie ma (z grubsza) tylko jedną funkcję, więc niech robi ją dobrze
Fajny sprzęt tylko wygląd średni. Odchodzi się już od błyszczącej czerni... Mogli by zrobić wersję która pasowała by do segmentów audio :/ Tyle że może gdzieś ukryć za telewizorem bo małe.
Ogolnie - dwie wady. Wentylatorek i pilot. I same zalety..