Czy kiedy piszecie, ze 4 dyski i ich10 obciazaja proca w 50% macie na mysli, obciazenie 100% jednego rdzenia? Jesli tak to pewnie wydajnosc ogranicza za slaby procesor.
Ja ze swojej strony chciałbym zapytać jeszcze o bezpieczeństwo danych na dysku/dyskach SSD. Może to moje pytanie jest wyjątkowo nieaktualne ale chciałbym, aby ktos to głośno napisał: jak z trwałością dysków SSD w stosunku do HDD?
Technologia SSD jest jeszcze bardzo młoda (w stosunku do talerzowych dysków twardych), jednak już teraz producenci podają wyższy współczynnik MTBF w SSD, niż w HDD. Z informacji jakie posiadamy, to gwarancje udzielane na nośniki SSD będą najprawdopodobniej z czasem wydłużane i być może za kilka lat pojawią się już pierwsze rozwiązania z tzw. gwarancją wieczystą. Nie można zrobić tego już teraz, bo okres, jak i ilość użytkowanych urządzeń są zbyt małe.
A ten 'zewnętrzny' kontroler to chyba tylko do zastosowań serwerowych - ponad 1200 zł to 'lekka' przesada!!!
To zależy jaką macierz chcemy zrobić. Przy RAID0 rzeczywiście narzut procesora może nie być zawsze bardzo duży. Ot po prostu dzielimy dane na kilka dysków. Jednak siłę dedykowanego kontrolera (nad tak zwanym Fake RAID) odczujemy przy macierzach typu RAID5 i RAID6, gdzie jednocześnie z zapisem danych liczona jest suma kontrolna.
Mnie osobiście zainteresował układ Adapteca, jako alternatywa do nForce RAID.
Heh, już od jakichś 2 miesięcy jestem posiadaczem 2xSpinPoin3 w Raid 0 po przeczytaniu recenzji na PCLab'ie jednego takiego dysku. Śmiga rewelacyjnie, fakt faktem, że jest większe ryzyko uszkodzenia danych, ale mam nadzieję, że nic mnie nie zaskoczy.
Moim zdaniem ten test nie odpowiedział jednoznacznie co lepsze: 2xSSD czy 4xHDD.
Przy czym trzeba pamiętać, że 4xF3 jest o ok 250zł tańsze od jednego testowanego OCZ'ta.
Dla mnie (mam ograniczone fundusze na sprzęt) wybór jest oczywisty : 4xF3!!!
A ten 'zewnętrzny' kontroler to chyba tylko do zastosowań serwerowych - ponad 1200 zł to 'lekka' przesada!!!
Przydałby się też test pod Win7 i na kontrolerze Nvidii (nForce).
Nie wiem czemu mam niskie transfery przy RAID (choć w XP problemów nie było).
A i narzut na procek przy Nvidii jest mniejszy
Ja ze swojej strony chciałbym zapytać jeszcze o bezpieczeństwo danych na dysku/dyskach SSD. Może to moje pytanie jest wyjątkowo nieaktualne ale chciałbym, aby ktos to głośno napisał: jak z trwałością dysków SSD w stosunku do HDD?
Z drugiej strony należy pamiętać, że na rynku znajdują się SSD szybsze od Intela w zapisie, które pod względem wydajności mogą się różnić od macierzy złożonej z dysków twardych w innym stopniu.
fajnie sie trafilo bo za kilka godzin odbieram swoje 2 vertexy 30GB
Wypadalo by wspomniec ze funkcja TRIM nie jest obslugiwania gdy dyski sa polaczone w RAID-dzie. A wydajnosc po tygodniu intensywnego uzytkowania potrafi spasc z 170 MB/s do 80 MB/s na dysk. Trzeba potem bawic sie w 'rozbieranie' RAIDa i uruchamienie wiper.exe z jakiegos wytrzasnietego systemu.
Przydala by sie tez informacja jaki rozmiar stripe zostal uzyty w testach. Na innych portalach vertexy przy stripe=128kB dobijaja do 500 MB/s a tutaj ledwo przeszly 400 MB/s. Poztym fajny art dzieki
Technologia SSD jest jeszcze bardzo młoda (w stosunku do talerzowych dysków twardych), jednak już teraz producenci podają wyższy współczynnik MTBF w SSD, niż w HDD. Z informacji jakie posiadamy, to gwarancje udzielane na nośniki SSD będą najprawdopodobniej z czasem wydłużane i być może za kilka lat pojawią się już pierwsze rozwiązania z tzw. gwarancją wieczystą. Nie można zrobić tego już teraz, bo okres, jak i ilość użytkowanych urządzeń są zbyt małe.
że wprowadzą podświetlenia LED-ami?
Chyba chodziło mu o wąskie kąty widzenia
choćtam było wiecej dysków
/edit : raid windowsowy
A ten 'zewnętrzny' kontroler to chyba tylko do zastosowań serwerowych - ponad 1200 zł to 'lekka' przesada!!!
To zależy jaką macierz chcemy zrobić. Przy RAID0 rzeczywiście narzut procesora może nie być zawsze bardzo duży. Ot po prostu dzielimy dane na kilka dysków. Jednak siłę dedykowanego kontrolera (nad tak zwanym Fake RAID) odczujemy przy macierzach typu RAID5 i RAID6, gdzie jednocześnie z zapisem danych liczona jest suma kontrolna.
Mnie osobiście zainteresował układ Adapteca, jako alternatywa do nForce RAID.
Przy czym trzeba pamiętać, że 4xF3 jest o ok 250zł tańsze od jednego testowanego OCZ'ta.
Dla mnie (mam ograniczone fundusze na sprzęt) wybór jest oczywisty : 4xF3!!!
A ten 'zewnętrzny' kontroler to chyba tylko do zastosowań serwerowych - ponad 1200 zł to 'lekka' przesada!!!
nie zapomniał...
A fakt jest
Nie wiem czemu mam niskie transfery przy RAID (choć w XP problemów nie było).
A i narzut na procek przy Nvidii jest mniejszy
nie zapomniał...
a ja moge sobie pozwolić na 4xssd w RAID
Z drugiej strony należy pamiętać, że na rynku znajdują się SSD szybsze od Intela w zapisie, które pod względem wydajności mogą się różnić od macierzy złożonej z dysków twardych w innym stopniu.
Wypadalo by wspomniec ze funkcja TRIM nie jest obslugiwania gdy dyski sa polaczone w RAID-dzie. A wydajnosc po tygodniu intensywnego uzytkowania potrafi spasc z 170 MB/s do 80 MB/s na dysk. Trzeba potem bawic sie w 'rozbieranie' RAIDa i uruchamienie wiper.exe z jakiegos wytrzasnietego systemu.
Przydala by sie tez informacja jaki rozmiar stripe zostal uzyty w testach. Na innych portalach vertexy przy stripe=128kB dobijaja do 500 MB/s a tutaj ledwo przeszly 400 MB/s. Poztym fajny art dzieki
że wprowadzą podświetlenia LED-ami?