Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
nie możesz przyjąć do wiadomości, że komuś nie zależy na bezpieczeństwie, tylko na wydajności?
Nie, nie potrafie przyjac. Chyba, ze ekscytuja mnie ctylko yferki, a jedyna rzecza ktora trzymam na takich dyskach jest 3DMark, zapuszczony zreszta w petli.
Z drugiej strony należy pamiętać, że na rynku znajdują się SSD szybsze od Intela w zapisie, które pod względem wydajności mogą się różnić od macierzy złożonej z dysków twardych w innym stopniu.
Długo dyskutowaliśmy nad tym zdaniem i kontekstem, ale ostatecznie wystarczyło je uciąć w połowie.
Ciekawe, co powiedzą koledzy z Adapteka gdy dowiedzą się, że ich kontroler jest rozwiązaniem programowym
Jakiego Adapteka. Adaptek Adaptekowi nie rowny. Np. jest seria Adaptec 1200/1210 ktora jest oparta o chipset Silicon Image, tylko naklejka i nadruki sa Adapteca. To jest rozwiazanie czesciowo sprzetowe, czesciowo programowe. Sprawdzicie co naprawde jest pod radiatorem, naklejka etc.
I RAID 0 nie jest radiem i nigdy nie byl. To skrot ktory sie przyjal i nic poza tym. Sami piszecie na poczatku 'Redundant Array of Independent Disks' - sprawdzcie co to faktycznie oznacza.
Technologia SSD jest jeszcze bardzo młoda (w stosunku do talerzowych dysków twardych), jednak już teraz producenci podają wyższy współczynnik MTBF w SSD, niż w HDD. Z informacji jakie posiadamy, to gwarancje udzielane na nośniki SSD będą najprawdopodobniej z czasem wydłużane i być może za kilka lat pojawią się już pierwsze rozwiązania z tzw. gwarancją wieczystą. Nie można zrobić tego już teraz, bo okres, jak i ilość użytkowanych urządzeń są zbyt małe.
Do normalnego biurowego użytkowania SSD się nadają, ale biada temu kto by chciał na tym postawić intensywnie użytkowany serwer bazodanowy!
Trwałość pojedynczej komórki pamięci flash wynosi około 10000 operacji zapisu, dlatego elektronika SSD musi pamiętać ilość zapisów do każdego 4kB sektora i zamieniać miejscami te często zapisywane z rzadko zapisywanymi. Dlatego też błędem jest tworzenie na SSD pliku wymiany, lepiej dołożyć pamięci RAM.
Co się stanie gdy mi nagle prąd wyłączą albo gdy nacisnę reset gdy dysk coś robi?
Czy będę mógł dalej korzystać z kompa normalnie?
To nie jest RAID. RAID zabezpiecza przed utrata danych, R0 nie. Dlatego ma to 'zero' w nazwie. Stad to sie wzielo, to nie przypadek. Nie testowaliscie raidow, a zwykle stripy na czesciowo sprzetowych rozwiazaniach - one sa w wiekszosci programowe. Strach na czyms takim trzymac dane.
ale chrzanisz...
nie każdy potrzebuje serwera w domu...
nie możesz przyjąć do wiadomości, że komuś nie zależy na bezpieczeństwie, tylko na wydajności?
mam zestawiony R0 i nawet, gdyby mi się sypał co miesiąc to i tak bym przy tym pozostał
jak ci tak zależy na bezpieczeństwie, to zapisuj sobie na glinianych tabliczkach, przetrwają znacznie dłużej niż na jakimkolwiek R, a jak potłuczesz, to sobie skleisz...
Od kiedy RAID 0 nie jest RAID-em?
na czesciowo sprzetowych rozwiazaniach - one sa w wiekszosci programowe.
Ciekawe, co powiedzą koledzy z Adapteka gdy dowiedzą się, że ich kontroler jest rozwiązaniem programowym
Porównywaliśmy wydajność tylko i wyłącznie. To nie jest tekst o RAIDzie jako takim. A RAID 0 to w tej chwili najszybszy typ macierzy, więc nie było sensu testować innych.
To nie jest RAID. RAID zabezpiecza przed utrata danych, R0 nie. Dlatego ma to 'zero' w nazwie. Stad to sie wzielo, to nie przypadek. Nie testowaliscie raidow, a zwykle stripy na czesciowo sprzetowych rozwiazaniach - one sa w wiekszosci programowe. Strach na czyms takim trzymac dane.
Porównywaliśmy wydajność tylko i wyłącznie. To nie jest tekst o RAIDzie jako takim. A RAID 0 to w tej chwili najszybszy typ macierzy, więc nie było sensu testować innych.
Może następnym razem. Tyle informacji w jednym artykule to by było zdecydowanie zbyt dużo jak na jedną publikację (tym bardziej, że nie podpada bezpośrednio pod temat przewodni) oraz fizyczne możliwości testera
Jest- niestety. Zwłaszcza na zaniki napiecia- nieopatrznie podłączyłem do UPS'a także LCD i przy lekkim skoku - ups wrzasnał, a macierz zameldowała o uszkodzeniu jednego z dysków. O dziwo- system się podniosł, testy softem samsunga błędów nie wykazały- niestety- próby zrzucenia partycji systemowej do obrazu kończą się niepowodzeniem.
Dlaczego nie weźmiecie najszybszych modeli 120(250MB/s odczyt i 180 MB/s zapis) i 250GB (250MB/s odczyt i 160 MB/s zapis)?
Jak dla mnie takie porównanie jest troszeczkę mało obiektywne czyż nie?