komentarze
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2009.11.05, 18:20
Duke Nukem @ 2009.11.05 18:16  Post: 312551

No racja. Ale z tego co mi wiadomo to Intel się na razie odwołał. Chyba że przeoczyłem i odrzucono odwołanie?

Nie wiem bo się nie interesuję... ale jest jeszcze jeden dowód :)

Idźcie do Media-Markt i powiedzcie że chcecie złożyć sobie PC i chcecie sprawdzić ile mógłby kosztować taki zestaw...

No i powiedzcie, że chcecie np. jakiegoś Phenoma II x4 w zestawie... ;)

Oczywiście laptopy można dostać z AMD, ale to nie składa ich MM tylko np. Acer lub HP więc są sprzedawane... ale PC...
Duke NukemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duke Nukem2009.11.05, 18:21
..::DAN::.. @ 2009.11.05 17:27  Post: 312535
Duke Nukem @ 2009.11.05 17:14  Post: 312530
(...)

... którego przecież się zwalczało tak że odniósł on straty w tym okresie. W razie przegranej Intela w wyroku bym dorzucił przymus podzielenia się technologią HT z AMD plus 10 letnia licencja na szynę C2D oraz i7 z prawem jej odsprzedaży a jak nie to podział Intela na 3 firmy: graficzną, sieciową i procesorową i kara w postaci przychodów z 2 najlepszych lat ...
OK, mówcie mi Sędzia DUKE :E


Panie sędzio DUKE obrona nie zgadza się z dwoma ostatnimi karami. Reszta zostanie zaakceptowana i wykonana w trybie natychmiastowym :E.

Ok, dokładniej z którymi karami :)? Ale najpierw proszę o przedstawienie upoważnienia do występowania w imieniu firmy Intel w tutejszym sądzie :E
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
..::DAN::..2009.11.05, 18:29
Duke Nukem @ 2009.11.05 18:21  Post: 312554

Panie sędzio DUKE obrona nie zgadza się z dwoma ostatnimi karami. Reszta zostanie zaakceptowana i wykonana w trybie natychmiastowym :E.

Ok, dokładniej z którymi karami :)? Ale najpierw proszę o przedstawienie upoważnienia do występowania w imieniu firmy Intel w tutejszym sądzie :E[/quote]

Oto upoważnienie:

A CzYlI PrEzEs i zArZoMdCa fIrMy iNtEl óDzIeLaM PoZfFoLeNiA Na bRoNiEnIe mOjEj fIrMy fF SoMdZiE órZyTkOfFnIkOfFi ..::DAN::.. pOrTaLó pClAb.pL :*:*:* xP :)


Panie sędzio chce zgłosić sprzeciw w sprawie podzielenia firmy na 3 podmioty oraz odszkodowania w postaci 2 przychodów z najlepszych lat :E.
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912009.11.05, 18:37
ja mi sprezentuje intel kopertę warta 20tys to mu wybaczę:P
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2009.11.05, 18:39
LeeLoo_T @ 2009.11.05 18:02  Post: 312545

O ile mi wiadomo, to pozew cywilny AMD lezy w komisji federalnej od 2005 i nic nie ruszylo. Jako firma musza udowodnic ewidentna szkode przez dzialania nieuczciwej konkurencji. Kilka glownych zarzutow z pozwu:
# Forcing major customers to accept exclusive deals,
# Withholding rebates and marketing subsidies as a means of punishing customers who buy more than prescribed quantities of processors from AMD,
# Threatening retaliation against customers doing business with AMD,
# Establishing quotas keeping retailers from selling the computers they want, and
# Forcing PC makers to boycott AMD product launches.

Pozew prokuratora NY dotyczy nieuczciwych praktyk miedzy Intelem a jego partnerami z nielegalnymi platnosciami wlacznie i kreatywna biurokracja, ktora falszowala raporty finansowe. W efekcie beda kary finansowe i indywidualne sprawy karne, oczywiscie jesli uda sie dociec, kto i kiedy takie czynnosci podejmowal. Nie pisano o odszkodowaniach czy rekompensatach dla konkurentow Intela. Na efekty przyjdzie pewnie poczekac przynajmniej do przyszlego roku.



To, że od 2005 roku nic się nie działo, da się stosounkowo prosto wyjaśnić - administracja G.W. Busha nie była zainteresowana tego typu sprawami - wielki binzes traktowano jak święte krowy.

Co do sprawy cywilnej, to użyłem trybu warunkowego, gdyż to AMD musi udowodnić, iż poniósł (podobnie jak konsumenci) straty z powodu działań Intela.

Pozew prokuratora z NY dotyczy również AMD.

Jeżeli Intel płacił Dellowi łapówki, w zamian za słabą obecność platformy AMD w ich ofercie to trudno twierdzić, iż nie ma tu zbieżności z poprzednimi sprawami (vide KE).

Poza tym wypływanie tego typu praktyk na światło dzienne, ma swoje przełożenie na wizerunek firmy.
Duke NukemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duke Nukem2009.11.05, 18:44
..::DAN::.. @ 2009.11.05 18:29  Post: 312557
Duke Nukem @ 2009.11.05 18:21  Post: 312554

Panie sędzio DUKE obrona nie zgadza się z dwoma ostatnimi karami. Reszta zostanie zaakceptowana i wykonana w trybie natychmiastowym :E.

Ok, dokładniej z którymi karami :)? Ale najpierw proszę o przedstawienie upoważnienia do występowania w imieniu firmy Intel w tutejszym sądzie :E


Oto upoważnienie:

A CzYlI PrEzEs i zArZoMdCa fIrMy iNtEl óDzIeLaM PoZfFoLeNiA Na bRoNiEnIe mOjEj fIrMy fF SoMdZiE órZyTkOfFnIkOfFi ..::DAN::.. pOrTaLó pClAb.pL :*:*:* xP :)

OK, Sąd ogłasza bezterminową przerwę w celu odnalezienia tłumacza 'na nasze'. Strony zostaną powiadomione listem poleconym o terminie następnej rozprawy w ich rodzimym dialekcie :E

PS: Sąd rozpatrzy sprzeciw... o ile przedstawiciel firmy Intel dostarczy przesyłkę zawierająca maszynę o parametrach JSK* w/g firmy Intel. W celach testowych ofcorse ;)
* Jedynie Słuszna Konfiguracja
Zaloguj się, by móc komentować