komentarze
NomadDemonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NomadDemon2009.11.05, 12:16
niech sie za to biora, a nie za odcinanie nam neta

tez bardzo bym sie cieszyl jakby intel dostal taka kare ze wrociliby do czasu p4.. i musieli zamknac chociaz 1 fabryke

moze by sie nauczyli ze nie robi sie takiej chamowy
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2009.11.05, 12:33
Skogen @ 2009.11.05 11:08  Post: 312344
pokiep666 @ 2009.11.04 22:56  Post: 312233
Jak doczekam w mediamarkt kompów z procami AMD to uwierzę,że cos się zmieniło.A jak Intelowi trochę zabraknie kasy to tez nic się nie stanie.Oby więcej takich praktyk było wykrywanych i karanych...


Ja zawsze widziałem takie kompy, tylko mniej oczywiście.
Mój kumpel ma zresztą kompa z A64 x1 kupionego właśnie w tego typu sklepie.

Jak? Gdzie? Kiedy?

Przecież Media Markt ma umowę z Intelem, dostaje taniej procki ale nie może sprzedawać procków AMD.
Duke NukemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duke Nukem2009.11.05, 13:49
sevae @ 2009.11.05 12:33  Post: 312386

Przecież Media Markt ma umowę z Intelem, dostaje taniej procki ale nie może sprzedawać procków AMD.

Możesz przytoczyć jakiś dowód? Notkę z prasy/sieci?
Tar-MinyaturZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tar-Minyatur2009.11.05, 14:04
Duke Nukem @ 2009.11.05 13:49  Post: 312426
sevae @ 2009.11.05 12:33  Post: 312386

Przecież Media Markt ma umowę z Intelem, dostaje taniej procki ale nie może sprzedawać procków AMD.

Możesz przytoczyć jakiś dowód? Notkę z prasy/sieci?

Dowodów bezpośrednich nie ma. Jeżeli chodzi o pośrednie, to pójdź kiedyś do MediaMarkt i rozejrzyj się po sprzęcie.
shaffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shaff2009.11.05, 14:05
rainy @ 2009.11.04 22:23  Post: 312224
shaff @ 2009.11.04 21:44  Post: 312212
dziwne, ze przez tyle lat nikt nic nie slyszal o przekretach, kazdy siedzial cicho, az do momentu gdy amd zaczalo tracic udzial w rynku mikroprocesorow, 'ktos' zaczal wyciagac wszelkie brudy na wierzch i szukac haczykow na konkurencje


Siedzieli cicho, gdyż nie jest powodem do chwały łamać zasady uczciwej konkurencji.



Siedzieli cicho bo to byly czasy athlonow xp i pozniej a64, ktore byly lepsze od intelowskich p4 i dobrze sie sprzedawaly.
po przemierze ukladow intela core role sie odwrocily i zaczelo byc glosno o wszelkich praktykach monopolistyczych i innych rzekomych pozwach.

i gdzie tu widzisz 'zasady uczciwej konkurencji' ?
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
znafca2009.11.05, 14:08
shaff zlituj sie i przestań bredzić na litość allaha
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2009.11.05, 14:28
Prawda jest taka, że my, kupcy i osoby korzystające z komputera w Polsce, przykładamy się do praktyk monopolistycznych Intela. Dlaczego tak jest, że pomimo każdy wie, że iż w przedziale cenowym do 1000zł Amd ma ogromną przewagę wydajnościową, wciąż są osoby kupujące Intela? Dlaczego pomimo faktu, że zestaw za 600zł(płyta 300zl phenom II x2 300zl) jest wydajniejszy od zestawu za 1200zł(płyta 500 Quad 2Ghz 700zł) w każdym teście, wciąż w Polsce są 'frajerzy' wydający 2x tyle za gorszy sprzęt? Nie mogę tego pojąc...
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2009.11.05, 15:08
shaff @ 2009.11.05 14:05  Post: 312439

Siedzieli cicho bo to byly czasy athlonow xp i pozniej a64, ktore byly lepsze od intelowskich p4 i dobrze sie sprzedawaly.


Mam tutaj dla ciebie interesującą tabelkę z przychodami i zyskami/stratami AMD od początku tej dekady: http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD...len-831001.html
Jak widać rekordowy zysk to Q3 2000 - co zaskakujące, (przynajmniej dla niektórych) czasy K7.
Rekordowy przychód to rzeczywiście Athlon 64 (Q4 2005) ale jak widać, AMD w tym czasie wcale dobrze nie zarabiał.

Nietrudno też zauważyć, iż AMD dysponując przez sporą część tej dekady porównywalnymi albo nawet lepszymi procesorami jest na dużym minusie jeśli idzie o zysk.


A tutaj oficjalny raport Intela: http://www.intc.com/intelAR2008/introducti...cial/index.html
I cóż za niespodzianka - rekordowy przychód Intela za całą dekadę to rok 2005!

Rekordowy czysty zysk to również 2005 - 8,664 mld dolarów.
Dla porównania 2006 - 5,044 mld, 2007 - 6,976 mld a 2008 - 5,292 mld (głównie ze względu na b.słaby Q4).

LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2009.11.05, 15:33
Intel dziala podobnie jak korporacja, duzy wielki moloch, ktoremu sie nie odmawia, ale tak dziala wspolczesny duzy biznes. Co z tych pozwow i kar, skoro to nie zmienia rynku, a pieniazki plyna w kieszenie politykow i prawnikow, czyli pusty medialny balon.
maybach91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maybach912009.11.05, 15:50
Biurokraci znaleźli nowego sponsora bo korytko z budżetu wysycha z powodu kryzysu :D
Taaaa, już widzę jak to jest dobre dla nas - konsumentów. Intel przynajmniej część zysków przeznaczał na rozwój technologii a biurokraci wiadomo na co. Ja zamiast nakładać miliardowe kary to po prostu bym kazał INTELowi wyemitować w telewizji informacje na temat praktyk stosowanych przez niego. Ludzie będą mądrzejsi, AMD na pewno jakąś część na rynku zyska a nawet INTELa wyjdzie to taniej niż płacenie ogromnych kar, które się rozejdą nie wiadomo gdzie.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2009.11.05, 15:54
LeeLoo_T @ 2009.11.05 15:33  Post: 312477

Co z tych pozwow i kar, skoro to nie zmienia rynku, a pieniazki plyna w kieszenie politykow i prawnikow, czyli pusty medialny balon.


No niezupełnie. Już abstrahując od strony etycznej zagadnienia (niewątpliwie istotnej) to jeśli AMD wygra sprawę przed sądem cywilnym to uzyska całkiem konkretne odszkodowanie.

Nie naprawi to już tego co się już stało ale gdyby Intel musiał zapłacić np. odszkodowanie w wysokości swojego rekordowego, rocznego, czystego zysku (ponad 8,5 mld dolarów) to zabolałoby ich to bardzo mocno.

Mówiąc precyzjnie podwójne: nie tylko kwota ale również 'wsparcie' w ten sposób jedynego konkurenta.

Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912009.11.05, 16:01
maybach91 @ 2009.11.05 15:50  Post: 312485
Biurokraci znaleźli nowego sponsora bo korytko z budżetu wysycha z powodu kryzysu :D
Taaaa, już widzę jak to jest dobre dla nas - konsumentów. Intel przynajmniej część zysków przeznaczał na rozwój technologii a biurokraci wiadomo na co. Ja zamiast nakładać miliardowe kary to po prostu bym kazał INTELowi wyemitować w telewizji informacje na temat praktyk stosowanych przez niego. Ludzie będą mądrzejsi, AMD na pewno jakąś część na rynku zyska a nawet INTELa wyjdzie to taniej niż płacenie ogromnych kar, które się rozejdą nie wiadomo gdzie.

w sumie nie głupi pomysł... choć znając nasze społeczeństwo, było by to odebrane na korzyść intela :/
Duke NukemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duke Nukem2009.11.05, 17:14
rainy @ 2009.11.05 15:54  Post: 312488

... Już abstrahując od strony etycznej zagadnienia (niewątpliwie istotnej) to jeśli AMD wygra sprawę przed sądem cywilnym to uzyska całkiem konkretne odszkodowanie.

Nie naprawi to już tego co się już stało ale gdyby Intel musiał zapłacić np. odszkodowanie w wysokości swojego rekordowego, rocznego, czystego zysku (ponad 8,5 mld dolarów) to zabolałoby ich to bardzo mocno.

Mówiąc precyzjnie podwójne: nie tylko kwota ale również 'wsparcie' w ten sposób jedynego konkurenta.

... którego przecież się zwalczało tak że odniósł on straty w tym okresie. W razie przegranej Intela w wyroku bym dorzucił przymus podzielenia się technologią HT z AMD plus 10 letnia licencja na szynę C2D oraz i7 z prawem jej odsprzedaży a jak nie to podział Intela na 3 firmy: graficzną, sieciową i procesorową i kara w postaci przychodów z 2 najlepszych lat ...
OK, mówcie mi Sędzia DUKE :E
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
..::DAN::..2009.11.05, 17:27
Duke Nukem @ 2009.11.05 17:14  Post: 312530
rainy @ 2009.11.05 15:54  Post: 312488

... Już abstrahując od strony etycznej zagadnienia (niewątpliwie istotnej) to jeśli AMD wygra sprawę przed sądem cywilnym to uzyska całkiem konkretne odszkodowanie.

Nie naprawi to już tego co się już stało ale gdyby Intel musiał zapłacić np. odszkodowanie w wysokości swojego rekordowego, rocznego, czystego zysku (ponad 8,5 mld dolarów) to zabolałoby ich to bardzo mocno.

Mówiąc precyzjnie podwójne: nie tylko kwota ale również 'wsparcie' w ten sposób jedynego konkurenta.

... którego przecież się zwalczało tak że odniósł on straty w tym okresie. W razie przegranej Intela w wyroku bym dorzucił przymus podzielenia się technologią HT z AMD plus 10 letnia licencja na szynę C2D oraz i7 z prawem jej odsprzedaży a jak nie to podział Intela na 3 firmy: graficzną, sieciową i procesorową i kara w postaci przychodów z 2 najlepszych lat ...
OK, mówcie mi Sędzia DUKE :E


Panie sędzio DUKE obrona nie zgadza się z dwoma ostatnimi karami. Reszta zostanie zaakceptowana i wykonana w trybie natychmiastowym :E.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2009.11.05, 17:30
Duke Nukem @ 2009.11.05 17:14  Post: 312530

... którego przecież się zwalczało tak że odniósł on straty w tym okresie. W razie przegranej Intela w wyroku bym dorzucił przymus podzielenia się technologią HT z AMD plus 10 letnia licencja na szynę C2D oraz i7 z prawem jej odsprzedaży a jak nie to podział Intela na 3 firmy: graficzną, sieciową i procesorową i kara w postaci przychodów z 2 najlepszych lat ...



Wygladą na to, iż nie orientujesz się, że Intel i AMD mają podpisaną umowę o wymianie technologii obowiązującą do 2011 roku.

Btw, nie jestem purystą językowym ale odnieść (odniósł) to można zwycięstwo/rany natomiast w przypadku strat to jednak ponieść.
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2009.11.05, 18:02
rainy @ 2009.11.05 15:54  Post: 312488

Mówiąc precyzjnie podwójne: nie tylko kwota ale również 'wsparcie' w ten sposób jedynego konkurenta.

O ile mi wiadomo, to pozew cywilny AMD lezy w komisji federalnej od 2005 i nic nie ruszylo. Jako firma musza udowodnic ewidentna szkode przez dzialania nieuczciwej konkurencji. Kilka glownych zarzutow z pozwu:
# Forcing major customers to accept exclusive deals,
# Withholding rebates and marketing subsidies as a means of punishing customers who buy more than prescribed quantities of processors from AMD,
# Threatening retaliation against customers doing business with AMD,
# Establishing quotas keeping retailers from selling the computers they want, and
# Forcing PC makers to boycott AMD product launches.

Pozew prokuratora NY dotyczy nieuczciwych praktyk miedzy Intelem a jego partnerami z nielegalnymi platnosciami wlacznie i kreatywna biurokracja, ktora falszowala raporty finansowe. W efekcie beda kary finansowe i indywidualne sprawy karne, oczywiscie jesli uda sie dociec, kto i kiedy takie czynnosci podejmowal. Nie pisano o odszkodowaniach czy rekompensatach dla konkurentow Intela. Na efekty przyjdzie pewnie poczekac przynajmniej do przyszlego roku.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2009.11.05, 18:09
Duke Nukem @ 2009.11.05 13:49  Post: 312426
sevae @ 2009.11.05 12:33  Post: 312386

Przecież Media Markt ma umowę z Intelem, dostaje taniej procki ale nie może sprzedawać procków AMD.

Możesz przytoczyć jakiś dowód? Notkę z prasy/sieci?

Tak, miliard euro kary w Europie za te praktyki...
Duke NukemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duke Nukem2009.11.05, 18:13
rainy @ 2009.11.05 17:30  Post: 312536
Duke Nukem @ 2009.11.05 17:14  Post: 312530

... którego przecież się zwalczało tak że odniósł on straty w tym okresie. W razie przegranej Intela w wyroku bym dorzucił przymus podzielenia się technologią HT z AMD plus 10 letnia licencja na szynę C2D oraz i7 z prawem jej odsprzedaży a jak nie to podział Intela na 3 firmy: graficzną, sieciową i procesorową i kara w postaci przychodów z 2 najlepszych lat ...

Wygladą na to, iż nie orientujesz się, że Intel i AMD mają podpisaną umowę o wymianie technologii obowiązującą do 2011 roku.

Btw, nie jestem purystą językowym ale odnieść (odniósł) to można zwycięstwo/rany natomiast w przypadku strat to jednak ponieść.

Racja. 'poniósł straty' byłoby bardziej na miejscu.
Owszem nie orientuję się że AMD ma porozumienie z Intelem do 2011. Ale śmiem zauważyć ze proponowana kara przedłuża ten termin oraz poszerza (przymusowo) przedmiot porozumienia :)
Tak przy okazji. Myślisz że Intel pójdzie na dalsze porozumienia w wymianie technologii jeśli AMD nie ma w zanadrzu żadnej karty przetargowej? Wtedy AMD miało swoją przewagę w postaci własnej x64 którą wprowadzili przed Intelem gdy ten w tym czasie zarzekał się że 64 bity nikomu nie jest potrzebne. Ciekawe co zrobi Intel w 2011 roku? Przedłuży to porozumienie?
Duke NukemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duke Nukem2009.11.05, 18:16
sevae @ 2009.11.05 18:09  Post: 312548
Duke Nukem @ 2009.11.05 13:49  Post: 312426
(...)

Możesz przytoczyć jakiś dowód? Notkę z prasy/sieci?

Tak, miliard euro kary w Europie za te praktyki...

No racja. Ale z tego co mi wiadomo to Intel się na razie odwołał. Chyba że przeoczyłem i odrzucono odwołanie?
Best93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Best932009.11.05, 18:16
Nienawidzę oszustwa, dlatego chciałbym więcej takich kar dla intela. Każdy powinien mieć równe prawa w konkurencji, a oszustwa powodujące straty u konkurencji powinny być karane z nadpłatą dla (w tym przypadku dla AMD)
Zaloguj się, by móc komentować