komentarze
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2009.11.03, 12:55
Szkoda tylko, że prawie nie ma netbooków z Isaiahem.
mk2boroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mk2boro2009.11.03, 13:36
No niestety, szkoda, że VIA nie inwestuje tak w reklamę, jak Intel, wszak Nano też jest wydajniejszy od Atoma, ale jego sukces rynkowy, delikatnie mówiąc jest umiarkowany.
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2009.11.03, 14:17
Nazwy procesorów bardzo podobne do serii ULV Intela ;)
nofinkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nofink2009.11.03, 14:23
kupilbym malutkiego notebooka z ich procesorem. Atom to nieporozumienie ;)
Tar-MinyaturZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tar-Minyatur2009.11.03, 14:26
Żeby tak jeszcze dwa rdzenie... Na XP, owszem, jednordzeniówka wystarczy, ale dla Windows 7 to drugie jądro jest bardzo przydatne.
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2009.11.03, 14:37
A jak to się będzie miało do nowego Atoma ? Czy te procenty również będą w takiej proporcji ?
karolthasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
karolthas2009.11.03, 14:48
Fajny procesor.
Małe nieodciągnięcie: 'przeznaczona jest dla CIENKI i lekkich notebooków'
Pawel1908Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawel19082009.11.03, 14:53
Procek może i lepszy od Atoma ale ich integra jest sporo słabsza od GMA
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2009.11.03, 15:16
Szkoda, że nie podają poboru prądu pod obciążeniem. Procesor fajny. Jeśli przechwałki odnośnie poboru prądu są czymś więcej, niż tylko przechwałkami, to jest to spory postęp w stosunku do starszej serii. Aż dziew bierze, że VIA i Nvidia nie współpracują bliżej na tym rynku. Mają podobne problemy z Intelem i świetnie by się uzupełniali.
PoszukującyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Poszukujący2009.11.03, 15:43
Sam pamiętam pierwsze testy prezentowane oczywiście przez VIA, w których ich nowe procesory Nano miały być duuużo wydajniejsze od Atoma. A w praktyce wcale tak różowo już nie było. Jakiś czas temu na techreport poddali VIA Nano testom i co?
'Our earlier comparison of the Atom and Nano in low-end desktops had raised our hopes that the Nano might outperform the Atom generally, but in its de-tuned mobile form, the Nano largely matches the Atom rather than beats it.' (źródło: http://techreport.com/articles.x/16773/7).
No właśnie, Nano jest dobrą alternatywą, ale nie zawsze wydajniejszą. Szczególnie w wielowątkowych aplikacjach, gdzie HT Intelowi bardzo pomaga. Dopóki VIA nie zejdzie do 45nm i nie wprowadzi procesorów 2-rdzeniowych, dopóty Intel nie ma się czego obawiać...
majkel84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
majkel842009.11.03, 16:16
Wystarczy, że powstanie platforma VIAON czyli VIA + ION lub VIA + HD3200 z sideport i pozamiatane :-)

Oczywiście jeżeli wykresy są prawdziwe.
Gorzej, że to singleCore. To już może być przeszkoda nie do przeskoczenia
spockZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spock2009.11.03, 16:27
mk2boro @ 2009.11.03 13:36  Post: 311537
No niestety, szkoda, że VIA nie inwestuje tak w reklamę, jak Intel, wszak Nano też jest wydajniejszy od Atoma, ale jego sukces rynkowy, delikatnie mówiąc jest umiarkowany.


Niestety jest wydajniejszy chyba tylko w syntetykach, bawiłem się trochę Samsungiem z Nano i podczas pracy mulił bardziej niż Atom.
NomadDemonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NomadDemon2009.11.03, 17:27
a ja kibisuje VIA, niech pokaze intelowi ze wcale fajny nie ejst
grzempekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grzempek2009.11.03, 20:59
Nano to całkiem niezłe procesorki, jednak z tego co się orientuje ich większa wydajność od Atomów okupiona była o wiele większym zużyciem energii a to jednak dość kluczowy problem przy tym segmencie
shaffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shaff2009.11.04, 01:50
mk2boro @ 2009.11.03 13:36  Post: 311537
No niestety, szkoda, że VIA nie inwestuje tak w reklamę, jak Intel, wszak Nano też jest wydajniejszy od Atoma, ale jego sukces rynkowy, delikatnie mówiąc jest umiarkowany.


co z tego ze wydajniejszy, ja jest drozszy i żre więcej prądu?
EnderwZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Enderw2009.11.04, 05:39
A czy istnieje cien szansy, ze beda sprzedawac Nano z dedykowana platforma? Od jakiegos czasu interesuje mnie standard ITX. Dobrze by bylo, gdyby ktos wprowadzil tam zamieszanie i silna konkurencje.
pawełpclabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawełpclab2009.11.04, 10:39
nowe nano, starte nano, a szajs tej samej klasy. He he podali zużycie mocy w idle. TDP już nie podali bo ~17W było by kompromitacja nano w porównaniu z 2.5W atoma.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2009.11.04, 11:05
A Atom w porównaniu z ARMami to kompromitacja :E
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2009.11.04, 11:49
2 rdzeniowy atom jeszcze nie jest zły ale jednordzeniowy to pomyłka
to fakt
to coś VIA jest tez pomyłka bo nie widzę wersji II rdzeniowej
mlody_tarnowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mlody_tarnow2009.11.04, 12:51
Chyba słowa rzucone na wiatr, bo te testy do mnie nie przemawiają. Atom posiada przynajmniej HT i można rozdzielić procesy, a VIA tego nie zrobi i się przymuli. Oczywiście niech pracują dalej, bo to dla nas lepiej, konkurencja=niższe ceny.

P.S Ja tam chciałbym, aby w netbook pakowali masowo Atoma 330 - 2 rdzenie, 1MB Cache i niski pobór prądu - wg mnie powinien w pełni zastąpić 270
Zaloguj się, by móc komentować