Assassin, zdaje się, że kiedyś dyskutowaliśmy na temat wiarygodności co niektórych wyników dotyczących Athlona II X4 (moim zdaniem to porządny procesor).

Myślę, że ci, którzy kupują Phenoma II X2 liczą na sukces z odblokowaniem rdzenia (tak naprawdę obydwu).

W innym wypadku, zdecydowanie lepiej kupić takiego Athlona II X3 - nie dość, że tańszy to i szybszy w zdecydowanej większości aplikacji (a można również pokusić się o odblokowanie rdzenia).

http://www.anandtech.com/bench/Product/189?vs=120
Btw, AMD zaprzestało produkcji Heki zapewne dlatego, iż Deneb jest sporym układem a przy dobrym uzysku, nie miało sensu produkować jednocześnie Phenoma II X2 i X3.

W sumie Sulac0 ma trochę racji. Trudno wskazać target takich procesorów jak Phenom II X2 czy Athlon II X4. Pierwszy to mocny dwurdzeniowiec. Niestety, czasy takich procesorów jakiś czas temu się już skończyły. Co innego gdyby miał odpowiednik Intelowskiego HT, ale tak... Z kolei Athlon II X4 w niektórych programach wypada bardzo dobrze, ale jest że tak powiem chimeryczny - np. w ramach samej tylko kompresji plików w pewnych warunkach potrafi w niczym nie ustępować Phenomowi II X4, by w innych obrywać od dwurdzeniowców.

No ale skoro ludzie je kupują to pewnie jakiś target jest Za to Athlon II X3 to istny killer cena/wydajność, więc nie jest tak źle. Nie mogę odżałować pogrzebania Phenoma II X3, bo do budżetowego grania procesor był niemal idealny.

Nie, egiełda po prostu testując niereferenty nie sprawdzała ponownie wydajności, jak to nawet pclab jeszcze niedawno robił.

Idiotyczne czepianie sie bo to samo robila Egielda...robiac recki nowych modeli grafik - zdjecia, pudelko, a wyniki z innych modeli. Nie widzialem bys tam mial jakiws sprzeciwy co do takiej formy.

daj mi tak wydajnego phenoma jak 980, to pogadamy co i w jakiej cenie jest wydajniejsze. latwo 'wypominac' jak i tak nie ma sie co wystawic do porownania

-Boli nie boli, Intel robi dobre proce ale cena tego jest smieszna,
najmocniejszy amd jest tanszy 3- prawie 4 krotnie od najmocniejszego INTELA
a przyrost mocy Intela jest niewspołmierny do różnicy cenowej.
( dodam ze cale życie smigałem na INTELACH i się teraz przestawiam na AMD)
bo te różnice jakie ci daje i7 -PX6 to są prawie nieodczuwalne dla zwykłej pracy (czytaj graniu przy kompie).......

- i7-980X za prawie 4.000 a AMD Phenom II X6 1100T BE w okolicach 1.000zl to oczym gadamy aż 3 krotnie i7 nie jest lepszy pd P2X6.... end

mi tez, bo nigdzie o kasie nie pisalem

Drobna uwaga (i być może nieważna) co do testów szachowych z użyciem enginu szachowego 'Cyclone'.
Właśnie otrzymałem e-mail od ekipy Chessbase z listą nie tolerowanych i źle widzianych (not welcomed, jakoś tak - nie pamiętam dokładnie) enginów w Pokoju silników szachowych Platformy Playchess.com. Engine 'Cyclone' używany w Waszych testach jest na liście tych zabronionych i nie tolerowanych enginów! Są one określane jako podejrzane o bycie klonami komercyjnych programów/silników! Nie wiem jak w tej sytuacji wygląda kwestia uregulowań prawnych!?
No ale to PCLab a nie Chessbase, wybór należy do Redakcji!

SunTzu, z całą pewnością chodziło mi o coś innego ale wydaje się, że czytanie ze zrozumieniem sprawia Sulac0 pewien problem.

Mu chodziło raczej o coś innego Cieszę się, że masz kasę i nie musisz się zastanawiać co jest bardziej opłacalne tylko bierzesz to co jest najlepsze

ja mam problem?? wolne zarty. nie mam zadnego problemu. widziales gdzies moje posty w stylu 'co kupic'?? mam konkretne wymagania i nie mam problemu z wyborem firm, ktore je w najwiekszym zakresie spelniaja. mam jeszcze ten komfort, ze wybieram to co chce, a nie to co mi wciskaja lub 'musze' kupic. wiec nie pisz mi prosze, ze mam jakis 'problem', bo z lekka mnie takie cos bawi

Ten Phenom II X2 560 BE wydaje się ciekawą propozycją. Za 3 i pół stówki ? Biorę

Tego mi właśnie bardzo brakuje w tym artykule Oprócz tego uważam, że recka dobra - w końcu ma pokazać tylko co daje te 100MHz więcej.

Bardzo ładnie prezentuje się Athlon II X3 455. Jak dla mnie to nic więcej bym nie potrzebował. Cena też bardzo dobra choć X3 450 chyba bardziej opłacalny.

Żaden artykuł sponsorowany. Po prosty wbrew temu co ludzie piszą AMD ma całkiem sprawny marketing. To jest dobry przykład - wydali serię procesorów różniącą się jedynie mnożnikiem podniesionym o '1', porozsyłali je gdzie trzeba i w zasadzie każdy większy portal napisał na ich temat całkiem obszerny artykuł.

Porównanie z Intelem byłoby zbędne - wszyscy wiemy jak wygląda porównanie z dotychczasowymi modelami i ile dało podniesienie domyślnego zegara. Osobiście chciałbym jednak zobaczyć test poboru prądu i oc.

Test słaby, Całkowity brak konkurencji = mało miarodajny.

i5-860 XD
no i na co im kolejne modele rożniące się taktem o 100MHz jeszcze że 2 z nich są z odblokowanym mnożnikiem

Co za idiotyzm aby wypuszczać ,,nowe,, procesory, ktore są na tym samym rdzeniu co stary np. phenom II X2 550 tylko z większym taktowaniem o 300 mhz. Nowy, oznacza tutaj stary, dla mnie to czysty marketing