komentarze
RunelordZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiRunelord2009.10.29, 00:08
fajny Rafałek @ 2009.10.28 23:54  Post: 309584
Zauważ, że aby dodać cache trzeba zastosować odpowiedni (droższy) kontroler a nie tanie badziewie JMicrona.

LMAO, ten Kingston to JMicron? Czytałeś w ogóle recenzję?

Przeczytaj jeszcze raz wstęp do artykułu. W serii V jedynie 40 GB jest na Intelu. Model 128 GB, o którym wspomniał mr-owl ma kontroler JMicrona.
Darek94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darek942009.10.29, 06:47
no to niedługo SSD umrą śmiercią naturalną xD
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yotomeczek2009.10.29, 08:14
Darek94 @ 2009.10.29 06:47  Post: 309644
no to niedługo SSD umrą śmiercią naturalną xD


A skąd taka teza ?
Darek94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darek942009.10.29, 08:54
yotomeczek @ 2009.10.29 08:14  Post: 309660
Darek94 @ 2009.10.29 06:47  Post: 309644
no to niedługo SSD umrą śmiercią naturalną xD


A skąd taka teza ?


Wszędzie głośno o tym jak szybko będą się rozwijały talerzowe HDD i będą coraz szybsze, a już teraz SSD są trzydzieści razy droższe.
Rozwój SSD się zatrzymał jak spojrzysz na ponad rok to nie widać żadnego postępu: ceny bez zmian, pojemności bez zmian, a za kilka miesięcy będziemy mieli 750GB na talerz = 3 TB HDD :)
RunelordZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiRunelord2009.10.29, 09:05
Darek94 @ 2009.10.29 08:54  Post: 309674
yotomeczek @ 2009.10.29 08:14  Post: 309660
(...)

A skąd taka teza ?

(...)
Rozwój SSD się zatrzymał jak spojrzysz na ponad rok to nie widać żadnego postępu: ceny bez zmian, pojemności bez zmian, a za kilka miesięcy będziemy mieli 750GB na talerz = 3 TB HDD :)

Szczególnie jak rzucimy okiem na Intela X25-M G2. Szybszy, pojemniejszy, tańszy. Taktycznie - zatrzymał się ;) Dyski talerzowe rozwijają się dużo wolniej. Teraz mogą trochę nadrobić ze względu na problemy z deficytem pamięci flash NAND.
VymmiataczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vymmiatacz2009.10.29, 12:37
Szkoda, że ceny tych dysków są sztucznie utrzymywanie na wysokim poziomie.
Przecież można zrobić dysk 'itelowski' o pojemności 32 GB.
Ale z jakichś przyczyn - jednak nie można... i takiego dysku nie ma.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2009.10.29, 14:19
Przeczytaj jeszcze raz wstęp do artykułu. W serii V jedynie 40 GB jest na Intelu. Model 128 GB, o którym wspomniał mr-owl ma kontroler JMicrona.


Przeczytaj jeszcze raz moją odpowiedź i wskaż, co sprawiło, że sądzisz, iż mówię o całej serii SSD.

Swoją drogą te Kingstony na JM to stare muszą być. A o JMF612 nie wiadomo za wiele póki co...

Wszędzie głośno o tym jak szybko będą się rozwijały talerzowe HDD i będą coraz szybsze, a już teraz SSD są trzydzieści razy droższe.
Rozwój SSD się zatrzymał jak spojrzysz na ponad rok to nie widać żadnego postępu: ceny bez zmian, pojemności bez zmian, a za kilka miesięcy będziemy mieli 750GB na talerz = 3 TB HDD :)


Nie dla każdego koszt gigabajta jest wyznacznikiem zakupu.
Darek94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darek942009.10.29, 16:09
Runelord @ 2009.10.29 08:14  Post: 309660

A skąd taka teza ?
Szczególnie jak rzucimy okiem na Intela X25-M G2. Szybszy, pojemniejszy, tańszy. Taktycznie - zatrzymał się ;) Dyski talerzowe rozwijają się dużo wolniej. Teraz mogą trochę nadrobić ze względu na problemy z deficytem pamięci flash NAND.


Ponad rok temu ceny przedstawiały się mniej więcej na poziomie 10zł/GB czyli najtańsze 32GB za ponad 300zł, a 256GB za około 2500zł i nic się do dziś nie zmieniło. Widocznie Intel miał ceny wyższe niż konkurencja.

Teraz mówią o brakach pamięci więc nie będzie w ciągu najbliższych kilku miesięcy żadnej obniżki, a konkurencyjne HDD odnotowuje rekordową sprzedaż

SSD z czasem umrą śmiercią naturalną xD
qniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qniak2009.10.29, 18:20
fajny Rafałek @ 2009.10.29 14:19  Post: 309766

Nie dla każdego koszt gigabajta jest wyznacznikiem zakupu.

Racja tylko dla 99% potencjalnych klientów, tak było jest i będzie i nie tylko z dyskami ile osób kupowało kiedyś plazmy czy lcd kiedy stały po 10k+? Prawie nikt choć przecież były lepsze od crt ale nadal były za drogie i dopiero teraz gdy ceny lcd są porównywalne do cen crt ( gdy te były na topie) ich sprzedaż jest znaczna
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2009.10.29, 19:17
Racja tylko dla 99% potencjalnych klientów


A pomyślałeś o klientach biznesowych, którzy potrzebują znacznie większej wydajności, czy to na serwerach, czy w maszynach typu workstation? Myślisz, że to 1%? Ciekawe źródła masz, chciałbym je poznać
ff12009.10.29, 20:43
porażka-jak chyba każdy produkt Kingstona od ponad 5 lat!
122009.10.29, 21:21
Darek94 @ 2009.10.29 16:09  Post: 309794
Runelord @ 2009.10.29 08:14  Post: 309660

A skąd taka teza ?
Szczególnie jak rzucimy okiem na Intela X25-M G2. Szybszy, pojemniejszy, tańszy. Taktycznie - zatrzymał się ;) Dyski talerzowe rozwijają się dużo wolniej. Teraz mogą trochę nadrobić ze względu na problemy z deficytem pamięci flash NAND.


Ponad rok temu ceny przedstawiały się mniej więcej na poziomie 10zł/GB czyli najtańsze 32GB za ponad 300zł, a 256GB za około 2500zł i nic się do dziś nie zmieniło. Widocznie Intel miał ceny wyższe niż konkurencja.

Rok temu 30GB za 300zł - bardzo cienki SSD na JMicron, teraz 40GB za 400zł (czyli cena/GB ta sama) ale SSD jest na kontrolerze Intela z 32MB cachem - nie widzisz różnicy? Rok temu za taki napęd trzeba było dać z 700zł.
MystZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Myst2009.10.30, 15:41
Cena w PL powala :E
NolantZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nolant2009.11.03, 18:41
Tak sobie myślę, ze dla Mnie byłoby to całkiem niezłe rozwiązane. Do lapka oczywiście.
Obecnie system i potrzebne Mi aplikacje zajmują 16GB, więc zostaje sporo miejsca na dane. Biorąc pod uwagę to, że używam go do netu, officea i eclipsea, to zapełnienie całej przestrzeni byłoby trudne. Zastosowane w nim moduły flash NAND również robią na Mnie pozytywne wrażenie. Po wyłączeniu indeksowania i pagefilea, te 30 tysięcy cykli zapisu wystarczyłoby na długo.
ArlicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arlic2009.11.05, 21:20
Luk4s @ 2009.10.28 14:38  Post: 309341
gambiting @ 2009.10.28 14:28  Post: 309336
za 500zł można mieć 4 dyski 160GB na sata, wrzucić je w macierz RAID 0 i wydajność będzie z małym palcem w oku niszczyła ten dysk,a pojemność będzie 15 razy większa. Do desktopa definitywna porażka,do lapka jeszcze jakoś ujdzie,ale i tak bym się nie skusił

zaden RAID nie osiągnie czasu dostępu na poziomie 0,1ms ;-).


Przy aktualnej architekturze komputera te 0,1ms to chyba tylko dla szpanu, bo tak to nic nie daje...
kresekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kresek2009.11.09, 20:42
Czy te dyski są już gdzieś dostępne w Polsce?
Na Neweggu i Amazonie pojawiły się pierwsze sztuki, ale w cenie wyższej od zapowiadanej ($130 - $20 MIR).
qdayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qday2010.03.15, 17:16
http://qday.pl/reflink/83d5ce7adef7a800533ea070cdac3b32 polski lockerz!!
Za sama rejestracje dostajesz kubek i koszulke!!
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.