@badman: włożysz 2 dyski Samsunga (3.5' w dodatku) do laptopa? Zdolniaaacha z Ciebie! Ale nie tak dobry jak gambiting, który połączy 4 dyski

Sam dysk trochę dziwny. Z jednej strony cenowo już prawie, prawie, z drugiej strony nieco za mały (60GB to minimum, bo 40 to tak trochę mało) i nie ze wszystkim sobie radzi.

Ten dysk, to porażka.. niby jest ok, ale w końcowym rozrachunku ma się niedosyt, a tak byc nie powinno. Dysk ukierunkowany w strone naprawdę mało wymagających użytkowników, a od ssd wymaga się jednak pewnych parametrów, bo tak jak ktoś napisał w zestawieniu z macieżą z dysków talerzowych, ten Kingston tak jakby niedomaga.

System [niech to będzie i Vista z sp1+sp2 lub 7] + OOo [lub office]+kodeki+odtwarzacze+programy do obróbki+jakieś dodatkowe - niech będzie i 30GB - wystarczy mi ten dysk [xp+opisane programy i dodatki = mniej niż 10GB]
Kto używał win98 na 2,1GB dyskach i nie mógł sobie pozwolić na zakup cdrw, trzymał instalki gier, programów itp to nauczył się szanować miejsce - instalować programy i trzymać 'bo kiedyś się przyda..' bezsens
... ale jak miałbym go kupować to z trzy razy bym przemyślał.... i tak kupiłbym F3EG 1,5TB

Dyski ssd będzie można było kupić aż cena osiągnie jakiś normalny poziom..

Za rok będzie można kupić 2x większy i szybszy za tę samą cenę - paradoks nowego kompa.

a za 4 lata 2
a za 4 lata o kolejne 2x wiekszy i szybszy... rozumując w ten sposob nigdy by sie nic nie kupiło...

Nie stawiał bym na to - na rynku jest niedobór kości flash, i przez najbliższy rok sytuacja niezbyt się poprawi. Producenci dopiero inwestują w technologie i moce przerobowe, trzeba trochę poczekać aż te inwestycje zaczną się zwracać.

proszę do testu dorzucić wszystkie najnowsze dyski jednotalerzowe pojedynczo i wraid

I może jeszcze frytki do tego?

W tym teście bardziej widziałem Samsunga F3 jak toczy prawie że równą walkę z SSD. No, za wyjątkiem czasu dostępu

Kogo obchodzi taki czas dostępu albo burst. Ważne jak działa w prawdziwym życiu

Bardzo słaba wydajność podczas zapisu, wręcz dyskwalifikująca ten dysk.

Zaciekawił mnie test, właśnie kupiłem SNV125-S2BN/128GB, zobaczymy czy było warto...

Cena i specyfikacja tego dysku daja jasny obraz strategii marketingowych firm produkujacych SSD. Wystarczyloby dodac wiecej pamieci cache, zeby poprawic zapis. Koszta prawie zadne.
Ma ktos pozyczyc lutownice?

Emmm... Spójrz sobie na szybkość zapisu Inteli X25-M, zobacz ile ma kostek pamięci. Później spójrz na pierwszą stronę tego artykułu, przeczytaj jeszcze raz i wyciągnij wnioski.

No ten model akurat jest na chipie JMicron więc porażka.... Jak narazie tylko ta 40 jest na chipie Intela z 32MB cachem.

Akurat w tym przedziale cenowym to zapisy ten dysk ma bardzo dobre.

Zauważ, że aby dodać cache trzeba zastosować odpowiedni (droższy) kontroler a nie tanie badziewie JMicrona.

Gówno prawda
Mam zainstalowany Windows 7, Photoshopa, Corel Draw, Office i kilkanaście drobnych programów.
Całość ok 38 GB
I żadnej gry

Nie wszyscy wykorzystują komputer do grania.
W zdecydowanej większości komputery służą do innych celów.

Zrozumiecie drogie dzieci, że komputer to nie tylko gierki!!

LMAO, ten Kingston to JMicron? Czytałeś w ogóle recenzję?

BTW chyba gdzieś widziałem Jmicrony z cache. Nie pamiętam, który SSD, ale chyba jakiś pre-Vertexowy OCZ .



I z tym się zgadzam. Kto potrzebuje wysokiej wydajności I/O, dla tego te dyski są wartościowe już od dawna.