Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Za sama rejestracje dostajesz kubek i koszulke!!
Na Neweggu i Amazonie pojawiły się pierwsze sztuki, ale w cenie wyższej od zapowiadanej ($130 - $20 MIR).
zaden RAID nie osiągnie czasu dostępu na poziomie 0,1ms
Przy aktualnej architekturze komputera te 0,1ms to chyba tylko dla szpanu, bo tak to nic nie daje...
Obecnie system i potrzebne Mi aplikacje zajmują 16GB, więc zostaje sporo miejsca na dane. Biorąc pod uwagę to, że używam go do netu, officea i eclipsea, to zapełnienie całej przestrzeni byłoby trudne. Zastosowane w nim moduły flash NAND również robią na Mnie pozytywne wrażenie. Po wyłączeniu indeksowania i pagefilea, te 30 tysięcy cykli zapisu wystarczyłoby na długo.
A skąd taka teza ?
Szczególnie jak rzucimy okiem na Intela X25-M G2. Szybszy, pojemniejszy, tańszy. Taktycznie - zatrzymał się
Ponad rok temu ceny przedstawiały się mniej więcej na poziomie 10zł/GB czyli najtańsze 32GB za ponad 300zł, a 256GB za około 2500zł i nic się do dziś nie zmieniło. Widocznie Intel miał ceny wyższe niż konkurencja.
Rok temu 30GB za 300zł - bardzo cienki SSD na JMicron, teraz 40GB za 400zł (czyli cena/GB ta sama) ale SSD jest na kontrolerze Intela z 32MB cachem - nie widzisz różnicy? Rok temu za taki napęd trzeba było dać z 700zł.
A pomyślałeś o klientach biznesowych, którzy potrzebują znacznie większej wydajności, czy to na serwerach, czy w maszynach typu workstation? Myślisz, że to 1%? Ciekawe źródła masz, chciałbym je poznać
Nie dla każdego koszt gigabajta jest wyznacznikiem zakupu.
Racja tylko dla 99% potencjalnych klientów, tak było jest i będzie i nie tylko z dyskami ile osób kupowało kiedyś plazmy czy lcd kiedy stały po 10k+? Prawie nikt choć przecież były lepsze od crt ale nadal były za drogie i dopiero teraz gdy ceny lcd są porównywalne do cen crt ( gdy te były na topie) ich sprzedaż jest znaczna
A skąd taka teza ?
Szczególnie jak rzucimy okiem na Intela X25-M G2. Szybszy, pojemniejszy, tańszy. Taktycznie - zatrzymał się
Ponad rok temu ceny przedstawiały się mniej więcej na poziomie 10zł/GB czyli najtańsze 32GB za ponad 300zł, a 256GB za około 2500zł i nic się do dziś nie zmieniło. Widocznie Intel miał ceny wyższe niż konkurencja.
Teraz mówią o brakach pamięci więc nie będzie w ciągu najbliższych kilku miesięcy żadnej obniżki, a konkurencyjne HDD odnotowuje rekordową sprzedaż
SSD z czasem umrą śmiercią naturalną xD
Przeczytaj jeszcze raz moją odpowiedź i wskaż, co sprawiło, że sądzisz, iż mówię o całej serii SSD.
Swoją drogą te Kingstony na JM to stare muszą być. A o JMF612 nie wiadomo za wiele póki co...
Rozwój SSD się zatrzymał jak spojrzysz na ponad rok to nie widać żadnego postępu: ceny bez zmian, pojemności bez zmian, a za kilka miesięcy będziemy mieli 750GB na talerz = 3 TB HDD
Nie dla każdego koszt gigabajta jest wyznacznikiem zakupu.
Przecież można zrobić dysk 'itelowski' o pojemności 32 GB.
Ale z jakichś przyczyn - jednak nie można... i takiego dysku nie ma.
A skąd taka teza ?
(...)
Rozwój SSD się zatrzymał jak spojrzysz na ponad rok to nie widać żadnego postępu: ceny bez zmian, pojemności bez zmian, a za kilka miesięcy będziemy mieli 750GB na talerz = 3 TB HDD
Szczególnie jak rzucimy okiem na Intela X25-M G2. Szybszy, pojemniejszy, tańszy. Taktycznie - zatrzymał się
A skąd taka teza ?
Wszędzie głośno o tym jak szybko będą się rozwijały talerzowe HDD i będą coraz szybsze, a już teraz SSD są trzydzieści razy droższe.
Rozwój SSD się zatrzymał jak spojrzysz na ponad rok to nie widać żadnego postępu: ceny bez zmian, pojemności bez zmian, a za kilka miesięcy będziemy mieli 750GB na talerz = 3 TB HDD
A skąd taka teza ?
LMAO, ten Kingston to JMicron? Czytałeś w ogóle recenzję?
Przeczytaj jeszcze raz wstęp do artykułu. W serii V jedynie 40 GB jest na Intelu. Model 128 GB, o którym wspomniał mr-owl ma kontroler JMicrona.
LMAO, ten Kingston to JMicron? Czytałeś w ogóle recenzję?
BTW chyba gdzieś widziałem Jmicrony z cache. Nie pamiętam, który SSD, ale chyba jakiś pre-Vertexowy OCZ .
I z tym się zgadzam. Kto potrzebuje wysokiej wydajności I/O, dla tego te dyski są wartościowe już od dawna.
Mam zainstalowany Windows 7, Photoshopa, Corel Draw, Office i kilkanaście drobnych programów.
Całość ok 38 GB
I żadnej gry
Gdyby był 4x większy w tej samej cenie to wtedy warty uwagi
W zdecydowanej większości komputery służą do innych celów.
Zrozumiecie drogie dzieci, że komputer to nie tylko gierki!!
Ma ktos pozyczyc lutownice?
Zauważ, że aby dodać cache trzeba zastosować odpowiedni (droższy) kontroler a nie tanie badziewie JMicrona.