komentarze
mICh@eLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mICh@eL2009.10.24, 22:21
Czytam, czytam, trochę mnie wciągnęło... zastanawiam się kto ten art napisał? Patrze... aaa, teraz już wiem dlaczego mi się tak spodobał :D
maxikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxik2009.10.24, 23:21
Jeśli możecie, redakcjo, wypróbujcie odtwarzacz Media Player Classic v1.3.1249.0, ma on obsługę sprzętowego dekodowania strumieni H.264 przez DXVA (na grafikach, które to wspierają), i działa płynnie też na kartach ATI (poprzednie wersje MPC odtwarzały na zasadzie 'dwa kroki w przód, jeden w tył";), a wszystko to za free przy zainstalowanych sterownikach do grafiki :)
radoskór007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radoskór0072009.10.25, 02:58
Brak systemu operacyjnego ja uważam za duuży PLUS!
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2009.10.25, 03:19
Kupiłbym ten komputer na serwer gdyby był bezgłośny jak ten ES951 od DFI.
Ale tamten z kolei nie ma napędu DVD.
Dźwięk małych wentylatorków jest jeszcze bardziej irytujący niż szum dużych 12-cm.
Montując je zniweczono jedyną zaletę Atoma.
Myślę że przyczepienie ciepłowodów do żeberkowanej obudowy by nie było problemem.
krzatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzat2009.10.25, 11:04
nie bardzo rozumiem do czego dvd w serwerze
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2009.10.25, 11:28
Żeby zainstalować system operacyjny z płyty DVD, to chyba oczywiste?
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjimiekrzy2009.10.25, 11:29
A instalowanie systemu z USB? Albo zewnętrzne napędy?
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2009.10.25, 11:42
Zewnętrzny napęd dvd też trzeba kupić.
O ile wiem systemy serwerowe MS nie są dystrybuowane na pendrive'ach, a co do linuxa to musi to być dystrybucja dla pendrive.
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjimiekrzy2009.10.25, 11:50
Win 7 da się instalować z pena, więc zakładam, że 2008 serwer też się da. Ale mogę się mylić ;)
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2009.10.25, 12:14
A ja wciąż nie do końca widzę sens montowania Atoma w komputerkach _stacjonarnych_. Różnica w zużyciu energii pomiędzy nim a procesorami mobilnym jest widoczna, ale wciąż są to małe liczby, szczególnie obok telewizora, amplitunera i zestawu głośników :)

Jedyną przewagą Atoma jest niższa cena, ale przecież najtańsze mobilne pochodne C2D nie są specjalnie drogie. Zresztą, wystarczy spojrzeć na ceny notebooków. Za 1700zł kupi się sprzęt z 320GB HDD, 2GB RAM i T4300, czyli Penrynem 2,1GHz i 1MB L2. Za 100zł więcej są notebooki na Pumie, czyli z grafą ATI. A notek ma przecież ekran, baterię, wifi, klawiaturę, gładzik, głośniki, kamerkę. Kupując tego ASRocka za 1100zł nie dostajemy żadnej z tych rzeczy, i jeszcze zamieniają nam procka na Atoma. Wiem że 1100zł wygląda atrakcyjnie, ale moim zdaniem tylko na pierwszy rzut oka.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjifocus2009.10.25, 14:49
TrisenK @ 2009.10.25 12:14  Post: 308067
A ja wciąż nie do końca widzę sens montowania Atoma w komputerkach _stacjonarnych_. Różnica w zużyciu energii pomiędzy nim a procesorami mobilnym jest widoczna, ale wciąż są to małe liczby, szczególnie obok telewizora, amplitunera i zestawu głośników :)

Jako posiadacz stacjonarki wyposażonej w mobilny procesor mogę powiedzieć, że różnica jest jednak całkiem całkiem. Z GF 6200 TC i jednym dyskiem ciągnie mi to jakieś 60W w spoczynku. Oczywiście jest to tylko 40W, a do tego mamy wyższą wydajność, ale przecież nie każdy jej potrzebuje. Niemniej Atom w takiej sytuacji ma owszem i tak sporą przewagę własnie z powodu zużywanej energii. Popatrz - podpinasz to pod TV w salonie i ustawiasz sobie zdalny dostęp do takiego komputera i np. właczasz ściąganie na noc / czas jaki jesteś w pracy. Ciągnie to w sumie 20-25W i swój komputer możesz wyłączyć. Używać go będziesz np. tylko do netu / gier. Kiedy najdzie ochota, to włączysz sobei film na tym atomie i IONie i oglądasz.

Inna sprawa, że zbudować taki mini komputer na procesorze mobilnym to jest naprawdę wyczyn - nie jest tak prosto kupić płyte główną pod te procesory. Później jest problem z chłodzeniem (czasem z pamięciami). Żeby to było małe to musisz mieć specjalną obudowę i specjalny zasilacz, a to kosztuje. Chyba, że pozwalasz by za TV stał normalne midi, ale nie o to chodzi przecież.

TrisenK @ 2009.10.25 12:14  Post: 308067
Jedyną przewagą Atoma jest niższa cena, ale przecież najtańsze mobilne pochodne C2D nie są specjalnie drogie. Zresztą, wystarczy spojrzeć na ceny notebooków. Za 1700zł kupi się sprzęt z 320GB HDD, 2GB RAM i T4300, czyli Penrynem 2,1GHz i 1MB L2. Za 100zł więcej są notebooki na Pumie, czyli z grafą ATI. A notek ma przecież ekran, baterię, wifi, klawiaturę, gładzik, głośniki, kamerkę. Kupując tego ASRocka za 1100zł nie dostajemy żadnej z tych rzeczy, i jeszcze zamieniają nam procka na Atoma. Wiem że 1100zł wygląda atrakcyjnie, ale moim zdaniem tylko na pierwszy rzut oka.

Tutaj też nie do końca się zgodzę. Te tanie laptopy za 1700 złotych mają integrę intelową, która do filmów się nie nadaje. Trochę droższe (np. puma) owszem już potrafią, ale po co masz kupować notebooka kiedy go nie potrzebujesz bo masz stacjonarkę. A jeśli jej nie masz to ja np. bym wolał takiego asrocka z lepszym monitorem, normalną klawiaturą i głośnikami niż gnieść się na laptopie z kiepskim ekranem.

To są inne zastosowaniach. Jeśli chcesz laptopa, to kupujesz laptopa. On nie zastąpi kompa typu tego asrocka (choćby z powodu ceny), tak samo taki komp nie zastąpi notebooka. Po co płacić za ekran, mysz, klawiaturę itd. w laptopie skoro się to podłączy do TV w salonie?
speed250Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
speed2502009.10.25, 15:10
swietna recka , bardzo dobrze sie czytalo
slukaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sluka2009.10.25, 15:13
Ten komputerek ma imo parę wad.
Cena to pierwsza wada. 200 mniej i było by lepiej. Cenę niepotrzebnie zawyżają dwa elementy - laptopowy dysk, oraz tegoż typu czytnik/nagrywarka. Wystarczyło by troche wyższą obudowę mu zrobić i wcisnąć desktopowe elementy. Wtedy również mogli by sprzedawać kadłubka bez dysku i DVD.
Ten komputerek nie ma być z natury przenośnym, a wszelkie wysiłki zmniejszające kubaturę takiego komputera podnoszą tylko cenę.
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2009.10.25, 15:28
focus @ 2009.10.25 14:49  Post: 308135
Jako posiadacz stacjonarki wyposażonej w mobilny procesor mogę powiedzieć, że różnica jest jednak całkiem całkiem. Z GF 6200 TC i jednym dyskiem ciągnie mi to jakieś 60W w spoczynku. Oczywiście jest to tylko 40W,

TDP Atoma 330 to 8W, TDP procków mobilnych to 35W, czyli w najgorszym przypadku to 27W, w praktyce dużo mniej. Reszta komponentów tego komputerka nie wymaga wymiany.

focus @ 2009.10.25 14:49  Post: 308135
a do tego mamy wyższą wydajność, ale przecież nie każdy jej potrzebuje.

Komputer aspirujący do miana multimedialnego, który nie radzi sobie z filmami flash. Daj spokój :) Popatrz też na wzrost wydajności w grach po podkręceniu - jest wąskim gardłem. Atom nadaje się do <10' netbooków i maszyn do pisania, nic więcej. Pełnoprawny komputer na Atomie to IMO porażka. Gdyby ASRock reklamował ten komputer tylko jako przystawkę do filmów, nie miałbym pretensji.

focus @ 2009.10.25 14:49  Post: 308135
Niemniej Atom w takiej sytuacji ma owszem i tak sporą przewagę własnie z powodu zużywanej energii. Popatrz - podpinasz to pod TV w salonie i ustawiasz sobie zdalny dostęp do takiego komputera i np. właczasz ściąganie na noc / czas jaki jesteś w pracy. Ciągnie to w sumie 20-25W i swój komputer możesz wyłączyć. Używać go będziesz np. tylko do netu / gier. Kiedy najdzie ochota, to włączysz sobei film na tym atomie i IONie i oglądasz.

A gdyby miał normalny mobilny procek, to pobierałby w spoczynku pomijalnie więcej.

focus @ 2009.10.25 14:49  Post: 308135
Inna sprawa, że zbudować taki mini komputer na procesorze mobilnym to jest naprawdę wyczyn - nie jest tak prosto kupić płyte główną pod te procesory. Później jest problem z chłodzeniem (czasem z pamięciami).

A platforma ION to spadła nam z nieba? ;) Problemy z chłodzeniem? W notebookach jest mniej miejsca niż tym komputerku a wszystko działa.

focus @ 2009.10.25 14:49  Post: 308135
Tutaj też nie do końca się zgodzę. Te tanie laptopy za 1700 złotych mają integrę intelową, która do filmów się nie nadaje.

GMA 4500MHD nie nadaje się do filmów HD? Nawet jeśli nie, to mają dużo wydajniejsze procesory. A za 100zł więcej masz notki na AMD, które są lepsze w każdej kategorii, bo ION nawet z Atomem jest lepszy w grach od GMA.

focus @ 2009.10.25 14:49  Post: 308135
Trochę droższe (np. puma) owszem już potrafią, ale po co masz kupować notebooka kiedy go nie potrzebujesz bo masz stacjonarkę. A jeśli jej nie masz to ja np. bym wolał takiego asrocka z lepszym monitorem, normalną klawiaturą i głośnikami niż gnieść się na laptopie z kiepskim ekranem.

Ale ja nie o tym :) Chodzi mi o to, że patrząc na ceny notebooków i cenę tego ASRocka, coś jest nie tak. Po prostu ten komputerek jest za drogi jak na swoje parametry techniczne.

focus @ 2009.10.25 14:49  Post: 308135
To są inne zastosowaniach. Jeśli chcesz laptopa, to kupujesz laptopa. On nie zastąpi kompa typu tego asrocka (choćby z powodu ceny), tak samo taki komp nie zastąpi notebooka. Po co płacić za ekran, mysz, klawiaturę itd. w laptopie skoro się to podłączy do TV w salonie?

Jak wyżej, nie o tym pisałem. Ale skoro tak drążysz temat - ja wolałbym wydać 50% więcej na notebooka, który jest szybszy i lepiej wyposażony (np. wifi).
1dzikikrolikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1dzikikrolik2009.10.25, 18:05

Denek @ 2009.10.24 20:07  Post: 307905

Kto jak kto, ale sam focus twierdził, że rzetelny test układu graficznego musi być wykonany w co najmniej 30 grach. Tymczasem na PurePC mamy 9 gier, czy ok. 33%.


Przestań się ośmieszać, gdyby to zależało od focusa to test byłby przeprowadzony w większej ilości gier, a nawet w kilku miejscach testowych. Polityka PurePC jest taka a nie inna, wg nich przeciętny czytelnik jest za głupi żeby przetrawić wyniki z większej ilości niż 10 gier i może mają rację :D
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjifocus2009.10.25, 19:32
TrisenK @ 2009.10.25 15:28  Post: 308157

TDP Atoma 330 to 8W, TDP procków mobilnych to 35W, czyli w najgorszym przypadku to 27W, w praktyce dużo mniej. Reszta komponentów tego komputerka nie wymaga wymiany.

A gdyby miał normalny mobilny procek, to pobierałby w spoczynku pomijalnie więcej.

A platforma ION to spadła nam z nieba? ;) Problemy z chłodzeniem? W notebookach jest mniej miejsca niż tym komputerku a wszystko działa.

Jak już sam napisałeś - TDP nie ma wiele wspólnego z rzeczywistymi parametrami energetycznymi. W kwestii chłodzenia - widzisz - nie masz doświadczenia w tej kwestii. Nie chodzi mi o wydajność chłodzenia a jego dostepność, a raczej brak tej dostępności. Typowe chłodzenie zgodne z socket 478 w większości przypadku nie pasuje. Jeśli doliczysz do tego fakt, że generalnie cięzko jest kupić coś nowego na s478 to masz gotowy problem. Sam organizowałem płytkę miedzianą o grubości około 2 mm, by zwykły cooler na s478 podszedł do tego procka.

I mówię cały czas - mam kompa na mobilnym procku i wiem ile to pobiera energii - co podałem.

TrisenK @ 2009.10.25 15:28  Post: 308157
Komputer aspirujący do miana multimedialnego, który nie radzi sobie z filmami flash. Daj spokój :) Popatrz też na wzrost wydajności w grach po podkręceniu - jest wąskim gardłem. Atom nadaje się do <10' netbooków i maszyn do pisania, nic więcej.

Uważaj, żeby Core Duo o zegarze na poziomie 1,6 GHz itp. uciągał te filmy. Już Ci mogę powiedzieć, że tego nie robi. Dopiero wyskoczenie na ponad 2 GHz i większa ilość pamięci podręcznej pozwala to oglądac płynnie.

TrisenK @ 2009.10.25 15:28  Post: 308157
Ale ja nie o tym :) Chodzi mi o to, że patrząc na ceny notebooków i cenę tego ASRocka, coś jest nie tak. Po prostu ten komputerek jest za drogi jak na swoje parametry techniczne.

Zapominasz o jednym. Netbook za ten 1000 złotych jest oparty na chipsecie Intela, a nie IONie.

TrisenK @ 2009.10.25 15:28  Post: 308157
Jak wyżej, nie o tym pisałem. Ale skoro tak drążysz temat - ja wolałbym wydać 50% więcej na notebooka, który jest szybszy i lepiej wyposażony (np. wifi).

A ja z kolei nie - z powodu ekranu i klawiatury :)
Widzisz - nie każdy ma takie same oczekiwania co do sprzętu.
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2009.10.25, 20:24
focus @ 2009.10.25 19:32  Post: 308239
Jak już sam napisałeś - TDP nie ma wiele wspólnego z rzeczywistymi parametrami energetycznymi.

...a dalszy ciąg Twojej myśli? Nie wiem czy się zgadzasz, czy nie. Zastąpienie w tym ASRocku Atoma jakimś T4x00 da kilka watów więcej w spoczynku, nie 40W z jakimi wyskoczyłeś w swoim przykładzie nie na temat :)

focus @ 2009.10.25 19:32  Post: 308239
W kwestii chłodzenia - widzisz - nie masz doświadczenia w tej kwestii.

A Ty masz? Pochwal się doświadczeniem w projektowaniu komputerów SFF ;)

focus @ 2009.10.25 19:32  Post: 308239
Nie chodzi mi o wydajność chłodzenia a jego dostepność, a raczej brak tej dostępności.

Jaka dostępność? Dostępność dla kogo? To jest komputerek kupowany w całości, tak jak notebook. O jaką dostępność chłodzenia Ci chodzi? System chłodzenia projektuje się raz, zamawia X tysięcy sztuk, montuje, sprzedaje klientowi cały komputer i tyle.

focus @ 2009.10.25 19:32  Post: 308239
I mówię cały czas - mam kompa na mobilnym procku i wiem ile to pobiera energii - co podałem.

Znów przykład nie na temat :) Spójrz ile biorą w spoczynku laptopy.

focus @ 2009.10.25 19:32  Post: 308239
Uważaj, żeby Core Duo o zegarze na poziomie 1,6 GHz itp. uciągał te filmy. Już Ci mogę powiedzieć, że tego nie robi. Dopiero wyskoczenie na ponad 2 GHz i większa ilość pamięci podręcznej pozwala to oglądac płynnie.

Seria T4x00 zaczyna się od 2GHz, to raz. Dwa, z filmami HD na Gametrailers bez problemu radzi sobie mój notebook na pierwszym Core Duo 1,73GHz. Nie spotkałem jeszcze serwisu z filmami flash, który nie działałby na tym procku.

focus @ 2009.10.25 19:32  Post: 308239
Zapominasz o jednym. Netbook za ten 1000 złotych jest oparty na chipsecie Intela, a nie IONie.

Jaki netbook? Ja cały czas piszę o notebookach.

TrisenK @ 2009.10.25 15:28  Post: 308157
Jak wyżej, nie o tym pisałem. Ale skoro tak drążysz temat - ja wolałbym wydać 50% więcej na notebooka, który jest szybszy i lepiej wyposażony (np. wifi).

A ja z kolei nie - z powodu ekranu i klawiatury :)
Widzisz - nie każdy ma takie same oczekiwania co do sprzętu.[/quote]

Mam wrażenie, że nie do końca mnie rozumiesz (albo czytasz niedokładnie :P ) - ja chciałbym, żeby NV albo ktokolwiek inny stworzył platformę taką jak ION, tylko z normalnymi mobilnymi prockami. Zużycie i wydzielanie energii nie jest tak krytyczne jak przy netbookach, a dzięki wydajnym CPU takie małe pudełeczka rzeczywiście stałyby się prawdziwymi multimedialnymi komputerami.
gemini4allZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gemini4all2009.10.25, 20:31
Posiadam tego Asrocka już dobre 2 miesiące, bo miałem dość biegania z laptopem do TV. Zainstalowałem Win7, MediaPortal, dodałem WiFi i pilota. Te dwie ostatnie rzeczy uważam iż powinny być dostarczone przez producenta np. w specjalnej wersji (jeśli klient chce to kupuje z tymi dodatkami, jeśli nie to nie). A tak musiałem wydać 50zł na wifi EDIMAX EW-7711UTN - które jest całkiem fajne i malutkie, dodatkowe 50zł na pilota Compro K100.

Cenę 1000-1100zł za takie cacuszko uważam za adekwatne. Samemu nie uda się złożyć takiego sprzętu w takiej obudowie! Próbowałem! Sprzęt jest bardzo mały! To trzeba zobaczyć na własne oczy! Jest funkcjonalne i jest idealne do wielu rozwiązań z racji niskiego poboru prądu. Jest też bardzo ciche! Mi służy jako serwer plików (po wifi idzie nawet hd x264 bez problemu) do pobierania plików torrent, do odtwarzania plików mkv, avi, mpeg, mp3 itd. poprzez aplikację media portal, a jeśli tylko zechcę to i do www itd. Jest już dużo recenzji tego sprzętu i wszystkie pochlebne, zatem jeśli ktoś myśli o niewielkim komputerze htpc do odtwarzania filmów, serwer plików, torrent, mp3 itp. to nie ma co się zastanawiać! Nawet jeśli ktoś chce TV to zawsze są rozwiązania na usb, taki komputer pobiera tak mało prądu że na prawdę się opłaca go mieć :-)
Adio'sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adio's2009.10.25, 20:56
Fajne to nawet sam bym takie cos kupil do sciagania filmow itp idealne no i 20 kilka watt w spoczynku to dobry wynik. A czy redakcja mogla by sprawdzic jak taki WoW by na tym chozil??
MarmiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marmi2009.10.25, 22:57
Cenny komentarz gemini4all, dzięki. Z kolei Adio's chyba przesadziłeś z tym WoWem...
Przeczytałem wszystkie i brakuje mi jednego pytania, które od razu mi się narzuciło po zobaczeniu tego kompa: dlaczego to nie ma napędu Blue-Ray choćby w opcji? Ja chcę takie coś z BD (może być combo - DVDRW + BD-Rom), byłoby jedno urządzenie do odtwarzania wszystkich filmów, mam rację? Napęd stacjonarny BD kosztuje porównywalne pieniądze do tego kompa, więc za takiego z wersją Blue-Ray (najlepiej desktopowym) mógłbym dać np.1,5k zł i byłoby to dalej bardzo opłacalne!
Orientuje się ktoś czy można wymienić wbudowane DVD na inny napęd i czy można kupić napęd slim combo BD, za ile i dlaczego tak drogo? :-)
Zaloguj się, by móc komentować