W sumie od dłuższego czasu nic nowego tylko coraz większe kastraty aby nasycić rynek tanim sprzętem z marketów ....

Fajny procek, ale jednak wolę dobrze podkręconego core2duo E8400 jak go pchnąć do 4-4,2 GHz to w grach jest póki co ciągle górna półka. Niestety wciąż jest za mało gier które potrafią z tych rdzeni korzystać...

Tak pomyślałem sobie czy nie byłoby dobrym pomysłem napisać artykułu o wpływie ilości rdzeni na szybkość działania procesora. Dla mnie osobiście wydajność procesora liczy się wyłącznie w grach. Nie jestem profesjonalnym grafikiem ani nie koduję masowo filmów... Więc osobiście lata mi pięćdziesiątką czy winrar mi coś szybciej spakuje... Ciekawe jaki procent nowych gier korzysta z tych rdzeni, wiadomo, można napisać że to rozwiązanie przyszłościowe, ale mnie interesuje jak to wygląda na dzień dzisiejszy. BTW bardzo fajna recenzja.

a jak jest z poborem prądu po podkręceniu bo chyba nigdy tego nie podajecie, a to jednak dosyć ważne zagadnienie

Athlon II X3 435, Athlon II X3 425, Athlon II X3 405e, Athlon II X3 400e, Athlon II X4 605e, Athlon II X4 600e, Athlon II X2 240e, Athlon II X2 235e, 3800MHz przy 1.27V .

W sumie nic interesującego oprócz ceny.

Zaskakujące wyniki. Ładnie się podkręca (spokojnie o 1 GHz w stosunku do stock na powietrzu). Możliwość odblokowania 4 rdzenia, powtórka z historii

Cena bardzo ładna, więc szykuje się kolejny hit, szczególnie dla miłośników O/C.

Najwyższy czas na soft wielowątkowy.

Hm...
Już widzę te reklamy hipermarketów i uchachanych overcloker'ów
Tak czy siak, zalewa nas fala procków od AMD dla zjadaczy chleba.

Nie chce mi sie wierzyć żeby sklepowe egzemplarze tak się podkręcały na AC....

Ot, nic ciekawego. Kolejny procek niczym nie zachwycający, ni do grania, ni do liczenia...
Chyba wolał bym prawdziwego 4'ro rdzeniowca, albo szybkiego duo a nie takie coś pomiędzy...
Jak na razie zostaje przy Quadzie...

ja dalej czekam na płytę am3/ddr3/sli, teraz jak chcesz ddr3 i am3 to tylko chipsety amd zostają, czyli sli nie uświadczysz...

Jest przecież NVIDIA nForce 980a SLI z obsługą DDR3 ...

AMD robi market z zupkami chińskimi. Wejdziesz do sklepu a tam całe regały AMD Vifon Taktyka prowadzenia rynku nie najgorsza. Jak ktoś nie potrzebuje topów to może tanią i wydajną platformę złożyć. Osobiście jestem za tym rozwiązaniem.

Soft wielowątkowy istnieje od dawna... problemem jest natomiast to, że teraz te wątki są dosłownie równolegle przetwarzane, a to też nie jest dobre, w sytuacji kiedy jeden wątek czeka na wynik operacji drugiego bo inaczej się zrobić nie da

Procek ja za taką cenę to naprawdę niczego sobie. Jednak w UT3 i paru innych grach/programach odbija się brak pamięci L3, która ma dość znaczący wpływ na komunikacje rdzeni. Mimo wszystko wolałbym dołożyć do pełnej X3.

A co z seria 2xx? Kiedy testy? To najciekawsza seria dla SOHO, poniewaz 4xx to raczej dla entuzjastow, nie zwyklych ludzi.

Recenzja Athlona II X2 250: http://pclab.pl/art36926.html

Oj, nie zauwazylem. Dziekuje.

No w sumie racja. Doda skrzydeł tym prockom, gdy gry zaczną je obsługiwać w sposób optymalny

Ach... w sumie to wygląda to tak, że jak ktoś nie ma kasy i potrzeby składania mocnego kompa to takie AIIx3 albo x4 w zupełności wystarczy. Testy jednak nie oddają całości problemu bo jakby tak podkręcić x4 do tego 2.9GHz to powinien osiągnąć podobny wynik. bo z powodu braku L3 raczej na wielką poprawę nie liczę. Jeśli będzie można stabilnie osiągnąć 3.6GHz to będą bardzo przyjemne procesory ...

Bez niespodzianek. W grach panuje Phenom, a w aplikacjach (poza kompresją plików) Athlon nie odstaje od starszego brata. W artykule zabrakło mi porównania do dwurdzeniowców (Athlona II 2xx który ma 2x więcej cache'u L2 na rdzeń, Phenoma II X2 i może jakiegoś Intela E7xxx/8xxx). W grach, które kulawo, ale jednak obsługują wiele wątków (vide UT3) byłby ciekawy pojedynek.