Ja bym chętnie zobaczył w każdym teście tych Athlonów porównanie do E8400 a nie Q8200.Szczególnie przy 3dmarkach.

albo do podkreconego e7200 eby było z podobnej półki cenowej

przecież to inna półka cenowa ? Ale znowu podobnie jak w teście Athlona X4 brakuje porównanie do dwurdzenowców w podobnej cenie.

Pozytywne zaskoczenie.

Ja jako wadę dodałbym cenę, czemu ? Fakt ten przedział należy do AMD ale 40 zł między X4 a X3 to chyba zbyt mała różnica, gdyby kosztował z 30 zł mniej to wtedy ok. Ja osobiście jakbym nawet nie miał tych 40 zł to bym starał się je skombinować A cena na poziomie E6300 była by zabójcza dla Intela. Chyba że niższy model będzie miał taką cenę bądź też niższą to ok nie czepiam się

Czy mi się wydaje czy po O/C napięcie jest niższe niż na standardowym taktowaniu? (1.225V vs. 1325V)?

Tak tylko, że te OC mało daje.
720 na stocku jest tak samo wydajny w grach, jak Athlon x3 @ tych 3.8GHz.

W newsach pisało że ten proc kosztuje 69$, a w artykule cena 300zł. Nawet po dodaniu vat i po zawyżonym kursie wychodzi taniej. Czyżby przelicznik $=Euro

Wow, czemu nikt sie nie smieje z 512kb cachea? Tak jak to jest w przydku Q7600

Telenowela ' Nowy tydzien nowy kastrat' w pelni ciekawe ile jeszcze odcinkow. Juz cieli L3, L2, rdzenie ciekawe co maja jeszcze w zanadrzu. Te kastraty tylko wprowadzja przecietnego kupca w zaklopotanie zamazuja oferte AMD. Ale moze o to chodzi.

Gdzie zakłopotanie ? - AMD ma proce dla każdego - PII, AII i Sępa - wiadomo że PII to wyżyny na rynku proców od AMD - wybierasz albo x4-x3-x2 w zależności od potrzeb - AII x4-x3-x2 w zależności od potrzeb i kasy - sęp dla oszczędnych, bez wymogów dla biura domowego.

[quote name='gotrunks' date='2009.10.20 10:27' post='305734
Soft wielowątkowy istnieje od dawna... problemem jest natomiast to, że teraz te wątki są dosłownie równolegle przetwarzane, a to też nie jest dobre, w sytuacji kiedy jeden wątek czeka na wynik operacji drugiego bo inaczej się zrobić nie da
[/quote]

Co dokładnie złego widzisz w tym że wątki są równolegle przetwarzane? A niby jak miałyby być przetwarzane by wielowątkowość przynosiła zysk?
Coś Ci się o uszy obiło o przetwarzaniu równoległym/współbieżnym ale dokładnie nie wiesz o co lata. Gdy zajdzie potrzeba by jeden wątek poczekał na drugi, to nie jest to czekanie aktywne. Wątek przechodzi do kolejki wątków czekających, a zasoby procesora mogą być przydzielone innemu wątkowi.

Marcin, nie czytałeś recenzji?
Phenom z większą ilością cache wygrywa w grach, i to zdecydowanie, Phenom mimo że 3 rdzenie jest szybszy od 4. To samo Athlon x3 jest szybszy niż x4 - w grach liczy się wydajność jednego, góra dwóch rdzeni. A te które zagospodarują 4 chodzą też wydajnie na obecnych szybkich dwóch. Do gier lepiej wydajne 2 niż słabe 4 (oczywiście zawsze wygrają wydajne 4 rdzenie).

Jak wcześniej - AMD szczelnie zapycha rynek tam, gdzie sięgają w ogóle. Czyli poniżej Nehalemów wszelakiej postaci obecnie.

[quote name='Grimix' date='2009.10.20 16:17' post='305833']
Nie wiedziałem że gram na procku biurowym

Beznadziejna baza wyników - nad zakupem nowego procesora w 99% zastanawiają sie posiadacze starszych generacji CPU.

Ponad to napewno wykresy z GTA IV cieszyły by się dużą (największą) oglądalnością.

Wszyscy grają w GTA IV ??

Nie, a wszyscy graja w Crysis?

Jeśli się czepiać to Quady są prawie czterordzeniowcami (posklejane dwa dwurdzeniowce) i jedynie AMD daje Ci 'prawdziwe' X4

@UP

Heh, no wiesz, pierwsze Phenomy to też były prawdziwe X4...