Ten procek to dno. Lepiej juz kupić dwurdzeniowego x2 550

Ale przecież problem nie w tym, że na każdym biurku nie ma procesora 4-ro rdzeniowego. Problem w tym, że biblioteki i odpowiednie rozszerzenia jądra systemów potrzebne do sensownego zrównoleglenia kodu dopiero się pokazują. Można oczywiście programować wielowątkowo, ale jak to np. zrobić sensownie w kodzie rekurencyjnym? Prędzej dostaniemy System out of memory niż sensowne przyspieszenie. Procesory z dwoma rdzeniami są już standardem od dawna.

Co w przypadku ludzi, którzy korzystają z typowych aplikacji jak poczta, przeglądarka, pakiet biurowy itp.
Weźmy zresztą aplikacje CAD Autodeska - również te do obliczeń konstrukcji. Żadnego sensownego zrównoleglenia. Kupujemy nową maszynę z Core i7 i nie dostajemy żadnego przyspieszenia a jedynie efekt psychologiczny.

Jeśli odbiorcy nie mają sprzętu który wykorzysta potencjał, to po co mają tworzyć? - mają robić drugą Vistę? będzie sprzęt, będą programy - intelowi nie opłaca się produkować 2x2in1 bo zyski będą mniejsze niż 2in1 - woli dać dodatkowe GHz niż dać gratis dodatkowe 2 rdzenie - przez poczynania takiego giganta, nie ma 4 rdzeniówek w wielu pctach [ok 500zł za 8200], więc nie ma też na niego dość dużej ilości softu - mam nadzieję że po nowych, tanich prockach AMD AII x3-x4, ta sytuacja się zmieni i programiści z niej skorzystają.

AMD naprawde szaleje, porosze jaka przecena AMD Phenom 975

I w krzemie będzie to trudno przeskoczyć.

Co do większej ilości rdzeni i zyskach z tego, aplikacji dobrze czerpiących z ilości rdzeni nie brak. Tyle, że nie każda tak może - prawo Amdahla daje po tyłku. Niektóre problemy za to skalują się doskonale, liniowo (np rendering, łamanie haseł, niektóre symulacje fizyczne)

Problem cały czas w tym, że technologicznie barierą w taktowaniu jest ~3GHz a aplikacji i gier, które sensownie wykorzystują wielowątkowość nadal jest niewiele.
Tak naprawdę dopiero za jakiś czas można oczekiwać zmian. Apple zrobił pierwszy ruch jeżeli chodzi o działający podsystem jądra odpowiedzialny za kolejkowanie wątków, zrównoleglanie wykonywania kodu i dbania o jednorodne wykorzystanie wszystkich rdzeni - czyli GDC (dostępny w Mac OS Snow Leopard). Microsoft ma podobną technologię Parallel Computing, która będzie dostępna od wersji .NET 4.0. Kiedy to będzie do końca nie wiadomo. Największym problemem jest zrównoleglenie kodu wykonywanego liniowo, a także przeciążenie systemu zbyt dużą ilością wątków.
Mamy zatem te potworki wielordzeniowe, która tak na dobrą sprawę zjadają tylko prąd i większego pożytku w normalnej pracy z nich nie ma.
Życzę zatem miłego podniecania się kolejnymi rdzeniami.
Poza serwerami nie ma to jak na razie większego sensu.

Bardzo dobre procki w bardzo przystepnych cenach. Szczególnie podoba mi się X3 435. Polecam test gdzie jest o wiele więcej procesorów do porównania: http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3663

Tak naprawde są trzy: Deneb, Propus i Regor, z różnymi ilościami cache i rdzeni (ale odblokowywalne).

No i czemu tu narzekać... dostajemy świetny procesor ze smieszną ilością cache..

dla mnie mota się już w głowie od tych procesorów.. 5 jąder na rynku.. od amd..

czyli masa ludzi, tak, tak, wciskaj ludziom kit, że potrzebują coś, czego nie potrzebują, a co to jest to starsze gpu?

@UP

Heh, no wiesz, pierwsze Phenomy to też były prawdziwe X4...

Jeśli się czepiać to Quady są prawie czterordzeniowcami (posklejane dwa dwurdzeniowce) i jedynie AMD daje Ci 'prawdziwe' X4

Nie, a wszyscy graja w Crysis?

Wszyscy grają w GTA IV ??

Beznadziejna baza wyników - nad zakupem nowego procesora w 99% zastanawiają sie posiadacze starszych generacji CPU.

Ponad to napewno wykresy z GTA IV cieszyły by się dużą (największą) oglądalnością.

[quote name='Grimix' date='2009.10.20 16:17' post='305833']
Nie wiedziałem że gram na procku biurowym

Jak wcześniej - AMD szczelnie zapycha rynek tam, gdzie sięgają w ogóle. Czyli poniżej Nehalemów wszelakiej postaci obecnie.

Marcin, nie czytałeś recenzji?
Phenom z większą ilością cache wygrywa w grach, i to zdecydowanie, Phenom mimo że 3 rdzenie jest szybszy od 4. To samo Athlon x3 jest szybszy niż x4 - w grach liczy się wydajność jednego, góra dwóch rdzeni. A te które zagospodarują 4 chodzą też wydajnie na obecnych szybkich dwóch. Do gier lepiej wydajne 2 niż słabe 4 (oczywiście zawsze wygrają wydajne 4 rdzenie).

[quote name='gotrunks' date='2009.10.20 10:27' post='305734
Soft wielowątkowy istnieje od dawna... problemem jest natomiast to, że teraz te wątki są dosłownie równolegle przetwarzane, a to też nie jest dobre, w sytuacji kiedy jeden wątek czeka na wynik operacji drugiego bo inaczej się zrobić nie da
[/quote]

Co dokładnie złego widzisz w tym że wątki są równolegle przetwarzane? A niby jak miałyby być przetwarzane by wielowątkowość przynosiła zysk?
Coś Ci się o uszy obiło o przetwarzaniu równoległym/współbieżnym ale dokładnie nie wiesz o co lata. Gdy zajdzie potrzeba by jeden wątek poczekał na drugi, to nie jest to czekanie aktywne. Wątek przechodzi do kolejki wątków czekających, a zasoby procesora mogą być przydzielone innemu wątkowi.

Gdzie zakłopotanie ? - AMD ma proce dla każdego - PII, AII i Sępa - wiadomo że PII to wyżyny na rynku proców od AMD - wybierasz albo x4-x3-x2 w zależności od potrzeb - AII x4-x3-x2 w zależności od potrzeb i kasy - sęp dla oszczędnych, bez wymogów dla biura domowego.