TV Samsunga - przykładowo LExxB650 - potrafi to samo co to urządzenie. No może tyle formatów nie czyta
Mam taki telewizor i dokupiłem WD TV ( bez live). Telewizor jest kapryśny przy filmach z dysku twardego a przy DLNA działa praktycznie tylko z serwerem od Samsunga, który nie jest najlepiej dopracowanym oprogramowaniem a z takimi rzeczami jak pausa/przewijanie czy napisy są problemy.
Jedyne co mi się w WD TV nie podoba to czytanie napisów tylko w SRT. Na szczęście ktoś napisał skrypt który zaciąga napisy z napi project i przerabia je na SRT https://github.com/sternik/napi2srt , można odpalić dla całego dysku z filmami i mieć spokój. Dla wersji 'nie live' nie wyszły praktycznie żadne aktualizacje firmware więc mam pytanie - czy w WD TV Live działa już poprawnie odtwarzanie filmów w .mkv z włączoną kompresją nagłówków? U mnie próba odpalenia takiego pliku powoduje kompletną wywałkę odtwarzacza, trzeba go od prądu zupełnie odłączyć by cokolwiek odtwarzał.
Dlaczego pclab jawnie przyznaje się do piractwa filmowego? Nazwa pliku i katalogu to jednoznacznie sugeruje!
Po pierwsze ktoś z redakcji przyznał, że screeny są od WD wzięte... Więc nie są ich...
Po drugie nawet gdyby były to w jaki sposób jawnie przyznają się do piractwa? Sam mam masę ripów XviD ściągniętych z torrentów, które są kopiami moich oryginalnych wydań, które mam na półce... Służą mi do oglądania ich w podróży na netbooku...
Nic w tym dziwnego nie widzę... ;]
brejhart - jednak się pośpieszyłem i w obecnej wersji xtreamer txt nie odtwarza. Co ciekawe na filmiku promocyjnym na stornie angielskiej jest taka informacja podana ... ale zdaje sie ze chodziło o koreańskie txt (cokolwiek by to znaczyło)
za dwa tygodnie, ma wyjść druga wersja softu z licznymi usprawnieniami. Nie wiem czy jest szansa na wprowadzenie txt. Nie mniej w obu przypadkach przydatny bedzie taki programik 'SRT 1.4'
dla mnie sprawa jest przesadzana, xtreamer jest ciekawszym sprzętem, dla mnie osobiście wydajniejszym. Co sprawdziłem pośrednio. widząc czas lądowania filmów oraz z specyfikacji np wielkość max wczytanego jpg. Poza tym na forum hd jest gotowy przepis na zainstalowanie klienta terrent. Wydaje mi się ze xtreamer ma lepiej rozbudowane funkcje sieciowe a przynajmniej opisane w spec jak należy- bez żadnych nieścisłości.
czy tak ciężko przerobić txt na inny format raczej nie, u sąsiadów ten sprzęcik kosztuje 450 zł z przesyłką wiec dla mnie taka cena w Polsce to zdzierstwo
''grupy bezpłatnych radiów internetowych''
To chyba nie jest po polsku ??
Jak już to: ''grupy bezpłatnych internetowych stacji radiowych''
Znów ktoś się czepia bez zajrzenia do słownika, choć ma dostęp do tych najważniejszych: http://so.pwn.pl/lista.php?co=radio
I jeszcze Słownik poprawnej polszczyzny PWN:
radio [wym. radjo] n I, Ms. radiu, rzad. radio, lm D. radiów
I na wszelki wypadek za USJP PWN-u:
2. 'radiowa stacja nadawcza; rozgłośnia, radiostacja'
''grupy bezpłatnych radiów internetowych''
To chyba nie jest po polsku ??
Jak już to: ''grupy bezpłatnych internetowych stacji radiowych''
Soplus @ 2009.10.16 14:26
Świetny pomysł, niech tylko ciut poprawią i będzie szał jak za czasów 8800GT. No dobra może nie aż taki.
A jaki to ma związek ???
wiesus @ 2009.10.16 22:59
aha i napisze , wbrew modzie , ze youtube bez klawiatury to tylko odpustowy bajer...
Generalnie to odtwarzanie filmów z Youtube na dużym 32'' czy 40'' TV jest jakimś absurdem.
Oglądając na 19'' monitorze na pełnym ekranie można zwymiotować na klawiaturę.
Na TV to przecież będą kwadraty wielkości pudełka papierosów a nie film
nic nie jest napisane o jakosci obrazu hd jedynie o componencie, a slyszalem ze na tym wd live ludzie nie sa zadowoleni z jakosci hd, brak porownania z blurayem
Dwa razy napisał ktoś napisał ze tv samsunga obsługuje wszystko co ta mała skrzyneczka potrafi. Ze akurat miałem okazje przez dwa tygodnie pobawić się samsungiem led z serii 7 (model 40 7020 cena 5,5 k zł) to tłumacze i objaśniam:
tak, odtwarzanie z Flash , hdd-usb działa świetnie włącznie z napisami. Ale... za żadne skarby świata nie moglem odpalić słynnego Planet Earth 1080p mkv. Apocalyplse now 720p wyglądał przecudnie. Ale mimo to jestem zawiedziony, ze mając wiedzę , sprzęt i materiał nie obejrzałem full hd....
Próbowałem odpalić także dlna ale jest to porażka ponieważ, obraz jest kodowany na komputerze z czego mamy zużycie zasobów komputera i realtywnie dość kiepski obraz.
Wada podłączania dysku do samego tv jest taka ze nie mamy później z nim kontaktu czyli 'o k... zapomniałem dodać napisów' . Dlatego rozglądam się za skrzyneczka która pracuje w sieci i z poziomu komputera można ingerować w zawartość plików. Gdzie jest to opcja dla mnie idealna, komputer ściąga plik na dysk a ja biorę pilota i odpalam z kanapkami na kolanach.
Wracając do samsunga to ma jeden plus, obraz z usb był bardzo ładnie upscalowny czego skutkiem było to ze obraz na 40' odczuwalnie wyglądał lepiej niż na kompie 22'. Zastanawia mnie czy telewizor umiałby robić te swoje sztuczki dostając obraz z wd tv live lub xtreamer'a....
Co do LAN: rozumiem, że można odtwarzać pliki z PC wpiętego w LAN. A czy opisywane urządzenie może robić za prosty serwer sieciowy? Tzn. czy można przez LAN czytać/zapisywać dane na nośnik podpięty pod niego?
AC3 ----> Jak to nie odtwarza?
Moim zdaniem, firma która wypuszcza taki gówniany software pokazuje klientowi, że się z nim nie liczy.
Co do LAN: rozumiem, że można odtwarzać pliki z PC wpiętego w LAN. A czy opisywane urządzenie może robić za prosty serwer sieciowy? Tzn. czy można przez LAN czytać/zapisywać dane na nośnik podpięty pod niego?
Zgadzam się. Za ~800zł złoży się skrzynkę*, która będzie co prawda dużo większa, ale będzie też miała większe możliwości. Możliwości rozbudowy też - BR, dysk, lepsza karta dźwiękowa itd. Dla mnie świadomość, że sprzęt nie jest w stanie odtworzyć wszystkiego co mu zarzucę, jest nie do zniesienia.
* cpu,mobo,ram,gpu,buda,psu
Również nie znosze myśli, że sprzęt może mnie ograniczać
Zawsze można kompa włożyć w budę typu media center i postawić koło sprzętu audio i może się ładnie prezentować. Można starego kompa postawić za meblami do obsługi multimediów, albo dołożyć do miniaturyzacji i nabyć IONa. Wyjść jest sporo
ale w każdym razie PC do obsługi multimediów króluje, przynajmniej dla mnie
A takie urządzonka są sensowe do ~350zł jak napisali chłopaki w arcie.
Co do ceny to PC, nawet po taniości wyjdzie drożej (no chyba, że w piwnicy mamy starego i go wykorzystamy), ale za większą kasę mamy większe możliwości.
Skusić mnie mogłaby tylko niska cena na taki wynalazek.
Mam taki telewizor i dokupiłem WD TV ( bez live). Telewizor jest kapryśny przy filmach z dysku twardego a przy DLNA działa praktycznie tylko z serwerem od Samsunga, który nie jest najlepiej dopracowanym oprogramowaniem a z takimi rzeczami jak pausa/przewijanie czy napisy są problemy.
Jedyne co mi się w WD TV nie podoba to czytanie napisów tylko w SRT. Na szczęście ktoś napisał skrypt który zaciąga napisy z napi project i przerabia je na SRT https://github.com/sternik/napi2srt , można odpalić dla całego dysku z filmami i mieć spokój. Dla wersji 'nie live' nie wyszły praktycznie żadne aktualizacje firmware więc mam pytanie - czy w WD TV Live działa już poprawnie odtwarzanie filmów w .mkv z włączoną kompresją nagłówków? U mnie próba odpalenia takiego pliku powoduje kompletną wywałkę odtwarzacza, trzeba go od prądu zupełnie odłączyć by cokolwiek odtwarzał.
Witam,
A czy możesz potwierdzić w którym miejscu WD TV Live wypada 'bardzo słabo' na tle Xtreamera?
Pozdrawiam
Po pierwsze ktoś z redakcji przyznał, że screeny są od WD wzięte... Więc nie są ich...
Po drugie nawet gdyby były to w jaki sposób jawnie przyznają się do piractwa? Sam mam masę ripów XviD ściągniętych z torrentów, które są kopiami moich oryginalnych wydań, które mam na półce... Służą mi do oglądania ich w podróży na netbooku...
Nic w tym dziwnego nie widzę... ;]
za dwa tygodnie, ma wyjść druga wersja softu z licznymi usprawnieniami. Nie wiem czy jest szansa na wprowadzenie txt. Nie mniej w obu przypadkach przydatny bedzie taki programik 'SRT 1.4'
dla mnie sprawa jest przesadzana, xtreamer jest ciekawszym sprzętem, dla mnie osobiście wydajniejszym. Co sprawdziłem pośrednio. widząc czas lądowania filmów oraz z specyfikacji np wielkość max wczytanego jpg. Poza tym na forum hd jest gotowy przepis na zainstalowanie klienta terrent. Wydaje mi się ze xtreamer ma lepiej rozbudowane funkcje sieciowe a przynajmniej opisane w spec jak należy- bez żadnych nieścisłości.
własnie przeczytałem, xtreamer wspiera txt... zegnaj wd
Można wiedzieć gdzie to wyczytałeś.
używam poprzedniej wersji i chętnie przesiade się na nowszą - co do błędów Firmware to albo producent albo zapaleńcy zaraz je poprawią
To chyba nie jest po polsku ??
Jak już to: ''grupy bezpłatnych internetowych stacji radiowych''
Znów ktoś się czepia bez zajrzenia do słownika, choć ma dostęp do tych najważniejszych:
http://so.pwn.pl/lista.php?co=radio
I jeszcze Słownik poprawnej polszczyzny PWN:
radio [wym. radjo] n I, Ms. radiu, rzad. radio, lm D. radiów
I na wszelki wypadek za USJP PWN-u:
2. 'radiowa stacja nadawcza; rozgłośnia, radiostacja'
To chyba nie jest po polsku ??
Jak już to: ''grupy bezpłatnych internetowych stacji radiowych''
A jaki to ma związek ???
Generalnie to odtwarzanie filmów z Youtube na dużym 32'' czy 40'' TV jest jakimś absurdem.
Oglądając na 19'' monitorze na pełnym ekranie można zwymiotować na klawiaturę.
Na TV to przecież będą kwadraty wielkości pudełka papierosów a nie film
tak, odtwarzanie z Flash , hdd-usb działa świetnie włącznie z napisami. Ale... za żadne skarby świata nie moglem odpalić słynnego Planet Earth 1080p mkv. Apocalyplse now 720p wyglądał przecudnie. Ale mimo to jestem zawiedziony, ze mając wiedzę , sprzęt i materiał nie obejrzałem full hd....
Próbowałem odpalić także dlna ale jest to porażka ponieważ, obraz jest kodowany na komputerze z czego mamy zużycie zasobów komputera i realtywnie dość kiepski obraz.
Wada podłączania dysku do samego tv jest taka ze nie mamy później z nim kontaktu czyli 'o k... zapomniałem dodać napisów' . Dlatego rozglądam się za skrzyneczka która pracuje w sieci i z poziomu komputera można ingerować w zawartość plików. Gdzie jest to opcja dla mnie idealna, komputer ściąga plik na dysk a ja biorę pilota i odpalam z kanapkami na kolanach.
Wracając do samsunga to ma jeden plus, obraz z usb był bardzo ładnie upscalowny czego skutkiem było to ze obraz na 40' odczuwalnie wyglądał lepiej niż na kompie 22'. Zastanawia mnie czy telewizor umiałby robić te swoje sztuczki dostając obraz z wd tv live lub xtreamer'a....
własnie przeczytałem, xtreamer wspiera txt... zegnaj wd
Co do LAN: rozumiem, że można odtwarzać pliki z PC wpiętego w LAN. A czy opisywane urządzenie może robić za prosty serwer sieciowy? Tzn. czy można przez LAN czytać/zapisywać dane na nośnik podpięty pod niego?
tak
Moim zdaniem, firma która wypuszcza taki gówniany software pokazuje klientowi, że się z nim nie liczy.
Co do LAN: rozumiem, że można odtwarzać pliki z PC wpiętego w LAN. A czy opisywane urządzenie może robić za prosty serwer sieciowy? Tzn. czy można przez LAN czytać/zapisywać dane na nośnik podpięty pod niego?
Zgadzam się. Za ~800zł złoży się skrzynkę*, która będzie co prawda dużo większa, ale będzie też miała większe możliwości. Możliwości rozbudowy też - BR, dysk, lepsza karta dźwiękowa itd. Dla mnie świadomość, że sprzęt nie jest w stanie odtworzyć wszystkiego co mu zarzucę, jest nie do zniesienia.
* cpu,mobo,ram,gpu,buda,psu
Również nie znosze myśli, że sprzęt może mnie ograniczać
Zawsze można kompa włożyć w budę typu media center i postawić koło sprzętu audio i może się ładnie prezentować. Można starego kompa postawić za meblami do obsługi multimediów, albo dołożyć do miniaturyzacji i nabyć IONa. Wyjść jest sporo
ale w każdym razie PC do obsługi multimediów króluje, przynajmniej dla mnie
A takie urządzonka są sensowe do ~350zł jak napisali chłopaki w arcie.
Co do ceny to PC, nawet po taniości wyjdzie drożej (no chyba, że w piwnicy mamy starego i go wykorzystamy), ale za większą kasę mamy większe możliwości.
Skusić mnie mogłaby tylko niska cena na taki wynalazek.