komentarze
lucass3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lucass32009.10.23, 06:32
Czyli jednak dobrze zrobiłem, że go kupiłem :)
lqgeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lqge2009.10.23, 06:33
Szkoda, że nie poczekałem.
PiotreQ!Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PiotreQ!2009.10.23, 06:38
-1#3
Dlaczego jest zdjęcie red bull racing !??!?!?!
Żadamy zmiany na Renault bądź Bmw :P
Master HuskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Master Husky2009.10.23, 06:48
-1#4
na force india!!!! mój ukochany zespoł <3

fajny ten dysk ja mam z tej serii 320GB i też sprawuje się ok
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2009.10.23, 06:55
-1#5
Master Husky @ 2009.10.23 06:48  Post: 307106
fajny ten dysk ja mam z tej serii 320GB i też sprawuje się ok


A to nie seria F1?
TomcatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tomcat2009.10.23, 07:09
mam uwagę co do czasu dostępu- te dyski mają już czujniki wibracji- jeśli są duże to rośnie czas dostępu - proponuję zmienić sposób mocowania dysku i powtórzyć testy...
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2009.10.23, 07:10
To jeszcze brakuje WD w zestawieniu.
Darek94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darek942009.10.23, 07:24
SSD miały być dwukrotnie szybsze zgodnie z wynikami HD Tune, a okazuje się że nie są nawet o 50% szybsze.
Na dzień dzisiejszy SSD są idiotyczną decyzją chyba że komuś zależy na ciszy
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2009.10.23, 07:39
Mało tego, robisz Raida z dwóch 500tek i masz całkiem wydajny podsystem dyskowy.
SamotnickZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Samotnick2009.10.23, 07:50
Czasy dostępu dla F3 wynoszą średnio 13,2-13,5 ms. Panie Sebastianie, polecam lekturę wykresów zamieszczanych przez czytelników forum z ich dysków. I na Labie i na PPC. U mnie dysk leży na podpórkach z średnio twardej gąbki, wibracji brak i access time jak napisałem.

Poza tym super jest zobaczyć swój wybór z Rekomendacją. Brawo! (tak, jestem stronniczy :E)
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2009.10.23, 07:51
HΛЯPΛGŌN @ 2009.10.23 07:39  Post: 307113
Mało tego, robisz Raida z dwóch 500tek i masz całkiem wydajny podsystem dyskowy.


To się jeszcze okaże :E
niesfiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
niesfiec2009.10.23, 08:21
No mam ten dysk, w sumie był mały dylemat, ale wybrałem i nie żałuję, śmiga aż miło. Za te pieniądze to się aż prosi o postawienie Raid`a na takich HDD. Widać SSD jeszcze przez jakiś czas będą luksusem...
crystal84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
crystal842009.10.23, 08:26
Również potwierdzam. Dysk po prostu super. Tylko dziwi mnie czas dostępu przy tym modelu testowanym przez PCL. U mnie zarówno w HDTach i HDTune mam 13 ms. 17 ms to troszkę przegięcie... :) Korci mnie troszkę raid 0 (potwierdza się wada) :D. Dysk zimny, bardzo szybki i przy dobrej obudowie niesłyszalny.
*Konto usunięte*2009.10.23, 08:27
Brawo! Pierwszy 3,5' hdd samsunga w teście! [drugi po 2,5']
Poprosimy o test dysków ECO/green/inna nazwa dla oszczędnych 1-1,5-2TB- trzeba kuć żelazo póki gorące (^_^)
R0bertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
R0bert2009.10.23, 08:36
Labovsky @ 2009.10.23 07:51  Post: 307117
HΛЯPΛGŌN @ 2009.10.23 07:39  Post: 307113
Mało tego, robisz Raida z dwóch 500tek i masz całkiem wydajny podsystem dyskowy.


To się jeszcze okaże :E

Przydaloby sie takie porownanie, RAID0 i/lub 5 z najszybszych dyskow, np z 2,3,4 vs SSD same i w RAID0.
Btw, wiadomo cos o SSD Intela Extreme G2?
krzysiakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzysiak2009.10.23, 08:54
Na początku tego roku pojawiła się nowa seria Barracuda 7200.12, która dzięki 500 GB talerzom pozwoliła firmie ponownie założyć koszulkę lidera wydajności. To z kolei przyczyniło się do odbudowania nadszarpniętego wizerunku firmy.)

Ja wiem czy tak odbudowało wizerunek, jeśli na 7200.12 często w ciągu pierwszego miesiąca same od siebie wylatują bady (przerobiłem 3 sztuki i wróciłem do nieśmiertelnego AAKS :E ) :P

@dół
7200.12 też padają jak muchy :P
DRAAKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DRAAK2009.10.23, 08:54
nie jesteś stronniczy, tak jak napisałem na forum jest to obecnie najszybszy konwencjonalny dysk na rynku (zapewne obok wersji 1Tb) . Mam nadzieje że te dyski nie zaczną padać jak muchy po jakimś tam przebiegu, Tfu...Tfu... Tak jak to było w przypadku Seagate 7200.11.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2009.10.23, 09:04
Średnio z tym odczytem i zapisem losowym. Powstrzymam się przez to.

SSD miały być dwukrotnie szybsze zgodnie z wynikami HD Tune, a okazuje się że nie są nawet o 50% szybsze.
Na dzień dzisiejszy SSD są idiotyczną decyzją chyba że komuś zależy na ciszy


Nonsens. Jeśli potrzebujesz wysokiej wydajności w zapisie losowym ('ciężki' multitasking, bazy danych, etc), żaden HDD się nie umywa. Popatrz na testy iometer z tej recenzji. Sekwencyjne odczyty i zapisy to nie wszystko, ba, dla niektórych wręcz mają znaczenie drugo- albo trzeciorzędne.
doopanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
doopan2009.10.23, 09:05
HD103SJ <--- tak do kompletu poprosiłbym o ten dysk.
ViRnikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ViRnik2009.10.23, 09:30
Raid 0 test by sie przydal. A tak to fajny dysk, myslalem nad SSD tanim ale to raczej zla decyzja by byla.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.