Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6 7
lucass3 (2009.10.23, 06:32)
Ocena: 2
#1

0%
Czyli jednak dobrze zrobiłem, że go kupiłem :)
lqge (2009.10.23, 06:33)
Ocena: 2
#2

0%
Szkoda, że nie poczekałem.
PiotreQ! (2009.10.23, 06:38)
Ocena: -1
#3

0%
Dlaczego jest zdjęcie red bull racing !??!?!?!
Żadamy zmiany na Renault bądź Bmw :P
Master Husky (2009.10.23, 06:48)
Ocena: -1
#4

0%
na force india!!!! mój ukochany zespoł <3

fajny ten dysk ja mam z tej serii 320GB i też sprawuje się ok
Labovsky (2009.10.23, 06:55)
Ocena: -1
#5

0%
Master Husky @ 2009.10.23 06:48  Post: 307106
fajny ten dysk ja mam z tej serii 320GB i też sprawuje się ok


A to nie seria F1?
Tomcat (2009.10.23, 07:09)
Ocena: 1
#6

0%
mam uwagę co do czasu dostępu- te dyski mają już czujniki wibracji- jeśli są duże to rośnie czas dostępu - proponuję zmienić sposób mocowania dysku i powtórzyć testy...
Bono[UG] (2009.10.23, 07:10)
Ocena: 1
#7

0%
To jeszcze brakuje WD w zestawieniu.
Darek94 (2009.10.23, 07:24)
Ocena: 0
#8

0%
SSD miały być dwukrotnie szybsze zgodnie z wynikami HD Tune, a okazuje się że nie są nawet o 50% szybsze.
Na dzień dzisiejszy SSD są idiotyczną decyzją chyba że komuś zależy na ciszy
HΛЯPΛGŌN (2009.10.23, 07:39)
Ocena: 0
#9

0%
Mało tego, robisz Raida z dwóch 500tek i masz całkiem wydajny podsystem dyskowy.
Samotnick (2009.10.23, 07:50)
Ocena: 1
#10

0%
Czasy dostępu dla F3 wynoszą średnio 13,2-13,5 ms. Panie Sebastianie, polecam lekturę wykresów zamieszczanych przez czytelników forum z ich dysków. I na Labie i na PPC. U mnie dysk leży na podpórkach z średnio twardej gąbki, wibracji brak i access time jak napisałem.

Poza tym super jest zobaczyć swój wybór z Rekomendacją. Brawo! (tak, jestem stronniczy :E)
Labovsky (2009.10.23, 07:51)
Ocena: 0
#11

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2009.10.23 07:39  Post: 307113
Mało tego, robisz Raida z dwóch 500tek i masz całkiem wydajny podsystem dyskowy.


To się jeszcze okaże :E
niesfiec (2009.10.23, 08:21)
Ocena: 0
#12

0%
No mam ten dysk, w sumie był mały dylemat, ale wybrałem i nie żałuję, śmiga aż miło. Za te pieniądze to się aż prosi o postawienie Raid`a na takich HDD. Widać SSD jeszcze przez jakiś czas będą luksusem...
crystal84 (2009.10.23, 08:26)
Ocena: 0
#13

0%
Również potwierdzam. Dysk po prostu super. Tylko dziwi mnie czas dostępu przy tym modelu testowanym przez PCL. U mnie zarówno w HDTach i HDTune mam 13 ms. 17 ms to troszkę przegięcie... :) Korci mnie troszkę raid 0 (potwierdza się wada) :D. Dysk zimny, bardzo szybki i przy dobrej obudowie niesłyszalny.
Grimix (2009.10.23, 08:27)
Ocena: 0
#14

0%
Brawo! Pierwszy 3,5' hdd samsunga w teście! [drugi po 2,5']
Poprosimy o test dysków ECO/green/inna nazwa dla oszczędnych 1-1,5-2TB- trzeba kuć żelazo póki gorące (^_^)
R0bert (2009.10.23, 08:36)
Ocena: 0
#15

0%
Labovsky @ 2009.10.23 07:51  Post: 307117
HΛЯPΛGŌN @ 2009.10.23 07:39  Post: 307113
Mało tego, robisz Raida z dwóch 500tek i masz całkiem wydajny podsystem dyskowy.


To się jeszcze okaże :E

Przydaloby sie takie porownanie, RAID0 i/lub 5 z najszybszych dyskow, np z 2,3,4 vs SSD same i w RAID0.
Btw, wiadomo cos o SSD Intela Extreme G2?
krzysiak (2009.10.23, 08:54)
Ocena: 0
#16

0%
Na początku tego roku pojawiła się nowa seria Barracuda 7200.12, która dzięki 500 GB talerzom pozwoliła firmie ponownie założyć koszulkę lidera wydajności. To z kolei przyczyniło się do odbudowania nadszarpniętego wizerunku firmy.)

Ja wiem czy tak odbudowało wizerunek, jeśli na 7200.12 często w ciągu pierwszego miesiąca same od siebie wylatują bady (przerobiłem 3 sztuki i wróciłem do nieśmiertelnego AAKS :E ) :P

@dół
7200.12 też padają jak muchy :P
DRAAK (2009.10.23, 08:54)
Ocena: 0
#17

0%
nie jesteś stronniczy, tak jak napisałem na forum jest to obecnie najszybszy konwencjonalny dysk na rynku (zapewne obok wersji 1Tb) . Mam nadzieje że te dyski nie zaczną padać jak muchy po jakimś tam przebiegu, Tfu...Tfu... Tak jak to było w przypadku Seagate 7200.11.
fajny Rafałek (2009.10.23, 09:04)
Ocena: 0
#18

0%
Średnio z tym odczytem i zapisem losowym. Powstrzymam się przez to.

SSD miały być dwukrotnie szybsze zgodnie z wynikami HD Tune, a okazuje się że nie są nawet o 50% szybsze.
Na dzień dzisiejszy SSD są idiotyczną decyzją chyba że komuś zależy na ciszy


Nonsens. Jeśli potrzebujesz wysokiej wydajności w zapisie losowym ('ciężki' multitasking, bazy danych, etc), żaden HDD się nie umywa. Popatrz na testy iometer z tej recenzji. Sekwencyjne odczyty i zapisy to nie wszystko, ba, dla niektórych wręcz mają znaczenie drugo- albo trzeciorzędne.
doopan (2009.10.23, 09:05)
Ocena: 0
#19

0%
HD103SJ <--- tak do kompletu poprosiłbym o ten dysk.
ViRnik (2009.10.23, 09:30)
Ocena: 0
#20

0%
Raid 0 test by sie przydal. A tak to fajny dysk, myslalem nad SSD tanim ale to raczej zla decyzja by byla.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Firma chce zagrozić Intelowi. ARM opublikowało właśnie swoje plany na lata 2018-2020. 0
Szykują się duże usprawnienia w stosunku do 10-nanometrowych chipów. 0
Wcześniejsze fotografie PCB były prawdziwe. 32
Lepszy sensor i więcej RGB. Razer zaprezentowała nową wersję swojej myszki Mamba Elite. 11
Skyrim VR najchętniej ogrywaną grą na sprzęcie Japończyków. 5
Od Battle Royale nie ma ucieczki. 15
Duży ekran, cienkie ramki i wysoka wydajność. 6
Masa wskazówek na zwiastunie imprezy zielonych. 52
Wcześniejsze fotografie PCB były prawdziwe. 32
Core i9-9900K ma osiągać 4,7 GHz na wszystkich rdzeniach.  35
Akcja marketingowa właśnie się rozpoczęła. 31
Wcześniejsze fotografie PCB były prawdziwe. 32
Oto jak w to się gra. Rage 2 to jedna z gier, które Bethesda zapowiadała na tegorocznych targach E3. 10
Dobra okazja dla fanów strzelanek. 8
Akcja marketingowa właśnie się rozpoczęła. 31
Facebook
Ostatnio komentowane