Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6 7
lucass3 (2009.10.23, 06:32)
Ocena: 2
#1

0%
Czyli jednak dobrze zrobiłem, że go kupiłem :)
lqge (2009.10.23, 06:33)
Ocena: 2
#2

0%
Szkoda, że nie poczekałem.
PiotreQ! (2009.10.23, 06:38)
Ocena: -1
#3

0%
Dlaczego jest zdjęcie red bull racing !??!?!?!
Żadamy zmiany na Renault bądź Bmw :P
Master Husky (2009.10.23, 06:48)
Ocena: -1
#4

0%
na force india!!!! mój ukochany zespoł <3

fajny ten dysk ja mam z tej serii 320GB i też sprawuje się ok
Labovsky (2009.10.23, 06:55)
Ocena: -1
#5

0%
Master Husky @ 2009.10.23 06:48  Post: 307106
fajny ten dysk ja mam z tej serii 320GB i też sprawuje się ok


A to nie seria F1?
Tomcat (2009.10.23, 07:09)
Ocena: 1
#6

0%
mam uwagę co do czasu dostępu- te dyski mają już czujniki wibracji- jeśli są duże to rośnie czas dostępu - proponuję zmienić sposób mocowania dysku i powtórzyć testy...
Bono[UG] (2009.10.23, 07:10)
Ocena: 1
#7

0%
To jeszcze brakuje WD w zestawieniu.
Darek94 (2009.10.23, 07:24)
Ocena: 0
#8

0%
SSD miały być dwukrotnie szybsze zgodnie z wynikami HD Tune, a okazuje się że nie są nawet o 50% szybsze.
Na dzień dzisiejszy SSD są idiotyczną decyzją chyba że komuś zależy na ciszy
HΛЯPΛGŌN (2009.10.23, 07:39)
Ocena: 0
#9

0%
Mało tego, robisz Raida z dwóch 500tek i masz całkiem wydajny podsystem dyskowy.
Samotnick (2009.10.23, 07:50)
Ocena: 1
#10

0%
Czasy dostępu dla F3 wynoszą średnio 13,2-13,5 ms. Panie Sebastianie, polecam lekturę wykresów zamieszczanych przez czytelników forum z ich dysków. I na Labie i na PPC. U mnie dysk leży na podpórkach z średnio twardej gąbki, wibracji brak i access time jak napisałem.

Poza tym super jest zobaczyć swój wybór z Rekomendacją. Brawo! (tak, jestem stronniczy :E)
Labovsky (2009.10.23, 07:51)
Ocena: 0
#11

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2009.10.23 07:39  Post: 307113
Mało tego, robisz Raida z dwóch 500tek i masz całkiem wydajny podsystem dyskowy.


To się jeszcze okaże :E
niesfiec (2009.10.23, 08:21)
Ocena: 0
#12

0%
No mam ten dysk, w sumie był mały dylemat, ale wybrałem i nie żałuję, śmiga aż miło. Za te pieniądze to się aż prosi o postawienie Raid`a na takich HDD. Widać SSD jeszcze przez jakiś czas będą luksusem...
crystal84 (2009.10.23, 08:26)
Ocena: 0
#13

0%
Również potwierdzam. Dysk po prostu super. Tylko dziwi mnie czas dostępu przy tym modelu testowanym przez PCL. U mnie zarówno w HDTach i HDTune mam 13 ms. 17 ms to troszkę przegięcie... :) Korci mnie troszkę raid 0 (potwierdza się wada) :D. Dysk zimny, bardzo szybki i przy dobrej obudowie niesłyszalny.
*Konto usunięte* (2009.10.23, 08:27)
Ocena: 0
#14
Brawo! Pierwszy 3,5' hdd samsunga w teście! [drugi po 2,5']
Poprosimy o test dysków ECO/green/inna nazwa dla oszczędnych 1-1,5-2TB- trzeba kuć żelazo póki gorące (^_^)
R0bert (2009.10.23, 08:36)
Ocena: 0
#15

0%
Labovsky @ 2009.10.23 07:51  Post: 307117
HΛЯPΛGŌN @ 2009.10.23 07:39  Post: 307113
Mało tego, robisz Raida z dwóch 500tek i masz całkiem wydajny podsystem dyskowy.


To się jeszcze okaże :E

Przydaloby sie takie porownanie, RAID0 i/lub 5 z najszybszych dyskow, np z 2,3,4 vs SSD same i w RAID0.
Btw, wiadomo cos o SSD Intela Extreme G2?
krzysiak (2009.10.23, 08:54)
Ocena: 0
#16

0%
Na początku tego roku pojawiła się nowa seria Barracuda 7200.12, która dzięki 500 GB talerzom pozwoliła firmie ponownie założyć koszulkę lidera wydajności. To z kolei przyczyniło się do odbudowania nadszarpniętego wizerunku firmy.)

Ja wiem czy tak odbudowało wizerunek, jeśli na 7200.12 często w ciągu pierwszego miesiąca same od siebie wylatują bady (przerobiłem 3 sztuki i wróciłem do nieśmiertelnego AAKS :E ) :P

@dół
7200.12 też padają jak muchy :P
DRAAK (2009.10.23, 08:54)
Ocena: 0
#17

0%
nie jesteś stronniczy, tak jak napisałem na forum jest to obecnie najszybszy konwencjonalny dysk na rynku (zapewne obok wersji 1Tb) . Mam nadzieje że te dyski nie zaczną padać jak muchy po jakimś tam przebiegu, Tfu...Tfu... Tak jak to było w przypadku Seagate 7200.11.
fajny Rafałek (2009.10.23, 09:04)
Ocena: 0
#18

0%
Średnio z tym odczytem i zapisem losowym. Powstrzymam się przez to.

SSD miały być dwukrotnie szybsze zgodnie z wynikami HD Tune, a okazuje się że nie są nawet o 50% szybsze.
Na dzień dzisiejszy SSD są idiotyczną decyzją chyba że komuś zależy na ciszy


Nonsens. Jeśli potrzebujesz wysokiej wydajności w zapisie losowym ('ciężki' multitasking, bazy danych, etc), żaden HDD się nie umywa. Popatrz na testy iometer z tej recenzji. Sekwencyjne odczyty i zapisy to nie wszystko, ba, dla niektórych wręcz mają znaczenie drugo- albo trzeciorzędne.
doopan (2009.10.23, 09:05)
Ocena: 0
#19

0%
HD103SJ <--- tak do kompletu poprosiłbym o ten dysk.
ViRnik (2009.10.23, 09:30)
Ocena: 0
#20

0%
Raid 0 test by sie przydal. A tak to fajny dysk, myslalem nad SSD tanim ale to raczej zla decyzja by byla.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Rusza kolejna edycja największego plebiscytu technologicznego w Polsce – Tech Awards 2018, który organizuje nasza redakcja wspólnie z Komputer Świat i Verdykt.pl. 46
Red Dead Redemption 2 kontra „exy” Sony. 1
Posiadacze GeForce’ów RTX w końcu się doczekali. 19
Pakiet z optymalizacjami dla trzech dużych produkcji. 4
To pierwszy raz, kiedy firma zrobi coś takiego. 4
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Jasna deklaracja Phila Spencera. 19
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Jasna deklaracja Phila Spencera. 19
Odświeżony projekt i funkcje dla wymagających. 5
Pecetowa wersja może nie dostać obiecanych ulepszeń. 10
Facebook
Ostatnio komentowane