Mam dwa takie - raid0 na paśmie 32k, seria B wyprodukowane 2009/09
Zastosowany kontroler: ICH10R
http://img26.imageshack.us/i/12621395.jpg/

A ja dzisiaj idę odebrać swojego F3. 8-)

Uważam że w przypadku iometera warto zrezygnować z podawania wyników w operacjach sekwencyjnych a skupić się na operacjach losowych.
Wydajność w operacjach sekwencyjnych mierzona jest już za pomocą HD Tach i HD Tune. Nie warto dublować tych mało użytecznych wyników w iometerze.

' Bezpośredni konkurent, czyli Seagate Barracuda 7200.12 500 GB, jest cieplejszy o ponad 2°C. Niższa temperatura to efekt zastosowania w dysku tylko jednego, ale za to pojemnego talerza.'
1)W takim razie ile talerzy ma Barracuda? Może 2 ?
2)Czy talerz w Barracudzie jest mniej pojemny niż w Samsungu jeżeli oba maja 500GB?
LOL

Niższa ogólnie, a nie w stosunku do Barracudy 7200.12. W tekście pada kilka razy informacja, że Seagate też ma jeden talerz.
Fakt może trochę, źle dobrana kolejność zdań.

nie dziwota, ponad pół roku sigejt nie miał żadnej konkurencji ;d I z tego co czytam niektórzy się przez to przejechali, chociaż moja 12stka od sierpnia ma już 700h i dalej śmiga cudownie.

ogólnie dobrze że na rynku zdrowa konkurencja, jeszcze 1,5 roku temu bym samsunga nie tknął, ale zaryzykowałem i kumplowi wsadziłem f1 640-ma ponad 5000h natrzaskane i dalej śmiga cicho,szybko i bezawaryjnie

mnie by ciekawił test padania, tzn po trzy dyski samsunga i sigejta puszczone pod ciągłym obciążeniem, po ilu setkach(tysiącach) godzin by popadały, ale taki test na pewno byłby trudny-w końcu rok ma tylko niecałe 9 tysięcy godzin

Jak pamiętam z wielu testów jednak wynikało że segate 7200.11 jest wydajniejszy od Samsunga F1, pamiętam bo kiedys pomiędzy tymi dwoma wybierałem, przy czym nie wiedzialem o problemach seagate i z testów wynikało że jest szybszy i czesto cichszy. A w artykule już na poczatku pisze się ze 11 jest gorsza od F1 pod względem wydajności...
Taki szczegół - przynajmniej teraz ąłtwiej bedzie mi wytłumaczyć ludziom dalczego F3 jest lepszy od innych dysków np. od F1 - bo czasami mnie to dobijało... a teraz link do artykułu i o problemie.

Przydał by się jeszcze test wersji 1TB Samsung, Caviar, Seagate

koledzy pomóżcie wybrać: samsung F3 HD502HJ czy WD Black WD5001AALS ??
Na dysku będzie w zasadzie tylko win7 + programy

Samochód jest z Formuły 3...

Jak myślicie mam na razie WD5000AAKS i mam zamiar kupić nowego kompa. Sądze ze i5 albo i7 no i bankowo karta dx11 oraz 6GB ramu DDR3. I mam dylemat czy się pozbyć tego WD i kupić te dwa samsungi czy dokupić jeszcze jeden ten sam dysk co mam. OSem bedzie win7 x64

dziwne... bo na cdrinfo F1 320 była przez dłuższy czas na m 1 podczas gdy 11 była 2.

Widzę że kupiłem świetny dysk, tylko szkoda że nie chce u mnie działać.


Jeśli masz pomysł dlaczego zapraszam do wątku o moim problemie http://forum.pclab.pl/t520796.html

Zrób testy na pasku 128kb bo taki jest zalecany do prostych kontrolerów ICH.

a od kiedy wielkość paska dostosowuje się do kontrolera?

Kiedyś na forum czytałem, że m.in. w zależności od tego czy kontroler jest sprzętowy czy softowy należy dobierać pasek. Utarło się, że dla ICH najlepszy jest pasek 128kb.

Z tego co wiem, to wielkość paska ustala się podług średniej wielkości pliku ...
Najczęściej najszybsze jest ustawienie 32k (Windows w warunkach domowych)

Przepraszam bardzo ale mój Seagate 7200.12 500 GB po kilkugodzinnej pracy trzyma temp. na poziomie 28 st. C przy budzie wentylowanej dwoma wentylami 92 mm

Co z tego wynika?

Że program źle odczytuje