Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6 7
Denro (2009.10.23, 12:13)
Ocena: 0
#41

0%
Mam dwa takie - raid0 na paśmie 32k, seria B wyprodukowane 2009/09
Zastosowany kontroler: ICH10R
http://img26.imageshack.us/i/12621395.jpg/
XGwizdekX (2009.10.23, 12:23)
Ocena: 0
#42

0%
A ja dzisiaj idę odebrać swojego F3. 8-)
pawełpclab (2009.10.23, 12:26)
Ocena: 0
#43

0%
Uważam że w przypadku iometera warto zrezygnować z podawania wyników w operacjach sekwencyjnych a skupić się na operacjach losowych.
Wydajność w operacjach sekwencyjnych mierzona jest już za pomocą HD Tach i HD Tune. Nie warto dublować tych mało użytecznych wyników w iometerze.
powerzx (2009.10.23, 12:33)
Ocena: 0
#44

0%
' Bezpośredni konkurent, czyli Seagate Barracuda 7200.12 500 GB, jest cieplejszy o ponad 2°C. Niższa temperatura to efekt zastosowania w dysku tylko jednego, ale za to pojemnego talerza.'
1)W takim razie ile talerzy ma Barracuda? Może 2 ? :)
2)Czy talerz w Barracudzie jest mniej pojemny niż w Samsungu jeżeli oba maja 500GB?
LOL
Runelord (2009.10.23, 12:54)
Ocena: 0
#45

0%
powerzx @ 2009.10.23 12:33  Post: 307211
' Bezpośredni konkurent, czyli Seagate Barracuda 7200.12 500 GB, jest cieplejszy o ponad 2°C. Niższa temperatura to efekt zastosowania w dysku tylko jednego, ale za to pojemnego talerza.'
1)W takim razie ile talerzy ma Barracuda? Może 2 ? :)
2)Czy talerz w Barracudzie jest mniej pojemny niż w Samsungu jeżeli oba maja 500GB?
LOL

Niższa ogólnie, a nie w stosunku do Barracudy 7200.12. W tekście pada kilka razy informacja, że Seagate też ma jeden talerz.
Fakt może trochę, źle dobrana kolejność zdań.
coo84 (2009.10.23, 13:20)
Ocena: 0
#46

0%
Olafo @ 2009.10.23 11:28  Post: 307182
Mam takie 3 tyle, że wersje terowe i sobie chwalę. Naprawdę świetne dyski. Widać, że samsung znacznie lepiej niż seagate opanował wykorzystanie talerzy 500GB.

nie dziwota, ponad pół roku sigejt nie miał żadnej konkurencji ;d I z tego co czytam niektórzy się przez to przejechali, chociaż moja 12stka od sierpnia ma już 700h i dalej śmiga cudownie.

ogólnie dobrze że na rynku zdrowa konkurencja, jeszcze 1,5 roku temu bym samsunga nie tknął, ale zaryzykowałem i kumplowi wsadziłem f1 640-ma ponad 5000h natrzaskane i dalej śmiga cicho,szybko i bezawaryjnie

mnie by ciekawił test padania, tzn po trzy dyski samsunga i sigejta puszczone pod ciągłym obciążeniem, po ilu setkach(tysiącach) godzin by popadały, ale taki test na pewno byłby trudny-w końcu rok ma tylko niecałe 9 tysięcy godzin:)
Loofah (2009.10.23, 14:01)
Ocena: 0
#47

0%
Jak pamiętam z wielu testów jednak wynikało że segate 7200.11 jest wydajniejszy od Samsunga F1, pamiętam bo kiedys pomiędzy tymi dwoma wybierałem, przy czym nie wiedzialem o problemach seagate i z testów wynikało że jest szybszy i czesto cichszy. A w artykule już na poczatku pisze się ze 11 jest gorsza od F1 pod względem wydajności...
Taki szczegół - przynajmniej teraz ąłtwiej bedzie mi wytłumaczyć ludziom dalczego F3 jest lepszy od innych dysków np. od F1 - bo czasami mnie to dobijało... a teraz link do artykułu i o problemie.
zawmen (2009.10.23, 14:06)
Ocena: 0
#48

0%
Przydał by się jeszcze test wersji 1TB Samsung, Caviar, Seagate
*Konto usunięte* (2009.10.23, 14:37)
Ocena: 0
#49
koledzy pomóżcie wybrać: samsung F3 HD502HJ czy WD Black WD5001AALS ??
Na dysku będzie w zasadzie tylko win7 + programy
Daszek (2009.10.23, 15:03)
Ocena: 0
#50

0%
Master Husky @ 2009.10.23 06:48  Post: 307106
na force india!!!! mój ukochany zespoł <3

fajny ten dysk ja mam z tej serii 320GB i też sprawuje się ok


Samochód jest z Formuły 3...
rafal2iomuss (2009.10.23, 15:04)
Ocena: 0
#51

0%
Jak myślicie mam na razie WD5000AAKS i mam zamiar kupić nowego kompa. Sądze ze i5 albo i7 no i bankowo karta dx11 oraz 6GB ramu DDR3. I mam dylemat czy się pozbyć tego WD i kupić te dwa samsungi czy dokupić jeszcze jeden ten sam dysk co mam. OSem bedzie win7 x64
*Konto usunięte* (2009.10.23, 15:28)
Ocena: 0
#52
Loofah @ 2009.10.23 14:01  Post: 307275
Jak pamiętam z wielu testów jednak wynikało że segate 7200.11 jest wydajniejszy od Samsunga F1, pamiętam bo kiedys pomiędzy tymi dwoma wybierałem.

dziwne... bo na cdrinfo F1 320 była przez dłuższy czas na m 1 podczas gdy 11 była 2.
shagi89 (2009.10.23, 15:31)
Ocena: 0
#53

0%
Widzę że kupiłem świetny dysk, tylko szkoda że nie chce u mnie działać.


Jeśli masz pomysł dlaczego zapraszam do wątku o moim problemie http://forum.pclab.pl/t520796.html
Olafo (2009.10.23, 16:10)
Ocena: 0
#54

0%
Denro @ 2009.10.23 12:13  Post: 307202
Mam dwa takie - raid0 na paśmie 32k, seria B wyprodukowane 2009/09
Zastosowany kontroler: ICH10R
http://img26.imageshack.us/i/12621395.jpg/
Zrób testy na pasku 128kb bo taki jest zalecany do prostych kontrolerów ICH.
yotomeczek (2009.10.23, 16:15)
Ocena: 0
#55

0%
Olafo @ 2009.10.23 16:10  Post: 307350
Denro @ 2009.10.23 12:13  Post: 307202
Mam dwa takie - raid0 na paśmie 32k, seria B wyprodukowane 2009/09
Zastosowany kontroler: ICH10R
http://img26.imageshack.us/i/12621395.jpg/
Zrób testy na pasku 128kb bo taki jest zalecany do prostych kontrolerów ICH.


a od kiedy wielkość paska dostosowuje się do kontrolera?
Olafo (2009.10.23, 16:59)
Ocena: 0
#56

0%
yotomeczek @ 2009.10.23 16:15  Post: 307355
Olafo @ 2009.10.23 16:10  Post: 307350
(...)
Zrób testy na pasku 128kb bo taki jest zalecany do prostych kontrolerów ICH.


a od kiedy wielkość paska dostosowuje się do kontrolera?


Kiedyś na forum czytałem, że m.in. w zależności od tego czy kontroler jest sprzętowy czy softowy należy dobierać pasek. Utarło się, że dla ICH najlepszy jest pasek 128kb.
yotomeczek (2009.10.23, 17:09)
Ocena: 0
#57

0%
Olafo @ 2009.10.23 16:59  Post: 307374
yotomeczek @ 2009.10.23 16:15  Post: 307355
(...)


a od kiedy wielkość paska dostosowuje się do kontrolera?


Kiedyś na forum czytałem, że m.in. w zależności od tego czy kontroler jest sprzętowy czy softowy należy dobierać pasek. Utarło się, że dla ICH najlepszy jest pasek 128kb.


Z tego co wiem, to wielkość paska ustala się podług średniej wielkości pliku ...
Najczęściej najszybsze jest ustawienie 32k (Windows w warunkach domowych)
Arecki210 (2009.10.23, 17:09)
Ocena: 0
#58

0%
Przepraszam bardzo ale mój Seagate 7200.12 500 GB po kilkugodzinnej pracy trzyma temp. na poziomie 28 st. C przy budzie wentylowanej dwoma wentylami 92 mm
yotomeczek (2009.10.23, 17:11)
Ocena: 0
#59

0%
Arecki210 @ 2009.10.23 17:09  Post: 307380
Przepraszam bardzo ale mój Seagate 7200.12 500 GB po kilkugodzinnej pracy trzyma temp. na poziomie 28 st. C przy budzie wentylowanej dwoma wentylami 92 mm


Co z tego wynika?
Runelord (2009.10.23, 17:13)
Ocena: 0
#60

0%
yotomeczek @ 2009.10.23 17:11  Post: 307382
Arecki210 @ 2009.10.23 17:09  Post: 307380
Przepraszam bardzo ale mój Seagate 7200.12 500 GB po kilkugodzinnej pracy trzyma temp. na poziomie 28 st. C przy budzie wentylowanej dwoma wentylami 92 mm

Co z tego wynika?

Że program źle odczytuje ;)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 25
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Facebook
Ostatnio komentowane