przy nforce nvidia wykazuje kompletny brak profesjonalizmu ... zamiast zajac sie poprawieniem pelnych bugow sterownikow bawi sie w oszukiwanie 3dmarka
mam winde 2k i nie radze nikomu kupowac plyt bazujacych na tym chipsecie ... nforce to prawdziwa porazka ... transfer na dysku potrafi doprowadzic do zadyszki mojego athlona 2600 (90-100% obciazenia procesora) ... nagrywanie plyt doprowdza do calkowitej 'nieuzywalnosci' systemu. przesiadlem sie z kt133 i durona 800 na tamtym sprzecie moznabylo robic wszystko na obecnym z nforcem moge zapomniec o wykorzystywaniu windy do kilku zadan jednoczesnie
ciekawe ze przez pol roku nie udalo im sie stworzyc sterownika IDE ktory zapobiegalby tym problemom
mozna tylko podziekowac fachowcom z nvidia za ich 'profesjonalizm' przez duze 'P'
Widać, że za sterowniki do chipsetu nvidii zabrali się producenci płyt, bo loadtek też wypuścił wersję 2.05 będąc sądząc z umeracji kontynuacją ostatniej dobrej czyli 2.03 - tu czyli MSI daje duży przeskok numeracyjny - a co na to NVidia i losy użytkowników mających płyty od innych producentów ?
źródło: infojama.pl, benkmark.pl, nvision.pl
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
mam winde 2k i nie radze nikomu kupowac plyt bazujacych na tym chipsecie ... nforce to prawdziwa porazka ... transfer na dysku potrafi doprowadzic do zadyszki mojego athlona 2600 (90-100% obciazenia procesora) ... nagrywanie plyt doprowdza do calkowitej 'nieuzywalnosci' systemu.
przesiadlem sie z kt133 i durona 800 na tamtym sprzecie moznabylo robic wszystko na obecnym z nforcem moge zapomniec o wykorzystywaniu windy do kilku zadan jednoczesnie
ciekawe ze przez pol roku nie udalo im sie stworzyc sterownika IDE ktory zapobiegalby tym problemom
mozna tylko podziekowac fachowcom z nvidia za ich 'profesjonalizm' przez duze 'P'
źródło: infojama.pl, benkmark.pl, nvision.pl