chyba 'Dla mniej bogatych' powinno być

Zalozeniem testu, jak wskazuje tytul, bylo testowanie plyt x58 dla mniej zamoznych. Dziwie sie ze nie uzyto do niego i5 a i7, nie sadze ze klient ktorego stac na i7 bedzie interesowal sie 'budzetowymi' wersjami plyt glownych

GeP jesteś bystry i zarazem boski jak byś zauważył to X58 a nie P55 i na X58 nie ma core i5 -.- a pozatym wolał bym jednak core i7 do gier niż core i5 bo jest jednak trochę wydajniejszy

ten asus ładny jest

Skorzystam z okazji by pochwalić PClaba, stał się on moim ulubionym portalem o sprzęcie, dajecie, codziennie praktycznie nowy artykuł do poczytania, rozszerzacie zespół o wartościowe osoby (lidziz e-gieldy, a w szczególności focus). Trzymajcie tak dalej.

Pozdrawaim

Coś ostatnio same arty o produktach dla mniej bogatych. A Tych bardziej 'bogadszych' bierzecię jeszcze pod uwage?

EDIT:

Nigdy nie kupił bym tej płyty od Gigabyte, 4 slot'y ram pod i7? Nie brał bym jej chodźby z powodu samego wyglądu, ten niebieski jest okropny.

Gwiazdka idzie to i są produkty dla szerszej grupy użytkowników.
Dla tych z bardziej zasobnym portfelem też coś będzie.

Szkoda, że zabrakło testu płyt AsRocka, które można kupić poniżej 500zł a według różnych serwisów znakomicie nadają się do OC.

a kiedy cos dla biednych?

Dokładnie tak.

To chyba miało być nawiązanie do 'dla bogatych inaczej', przynajmniej ja tak to odebrałem

Prośba do redakcji. Na rynku już od dłuższego czasu jest dostępna tania płyta pod nehalema mianowicie jest to asrock x58 extreme. Jestem w posiadaniu tej płyty już kilka miesięcy i jestem zadowolony. W dniu dzisiejszym tą płytę można nabyć z niecałe 580zł i tutaj kieruje moje pytanie czemu w teście o nazwie LGA1366 dla bogatych mniej niema właśnie tej płyty która jest jedną z najtańszych albo może najtańszą płytą z podstawką 1366. Chętnie pozna wasze zdanie na temat tej płyty.

A dlaczego nie?Po co ma wydawać pieniądze na droższe płyty,jak tańsze dzialają stabilnie i z taką samą wydajnością?
Do zwyklego o/c nie potrzeba płyty za ponad 1k zł.
Ja mam asrock x58 extreme(też mi go zabrakło w teście) i nie miałem problemów ze stabilnością,a procesor chodzi od początku sierpnia(i7 920) na 4.00GHz,takze nie wiem czego chcieć więcej.Można podgonić i na 4.2GHz,więc jak na najtańsze mobo wynik myśle przyzwoity.Dla siebie nie widzę sensu droższych konstrukcji,bo jedynym efektem będzie chudszy portfel.
Oczywiście pisze z mojego punktu widzenia-zwykłego usera,dla któego rekordy max BCLK,max taktowanie ramu to rzecz drugorzędna.

A po co ci aż 6 slotów ? Skoro różnicy pomiędzy kontrolerami 2 i 3 kanałowymi praktycznie nie ma (sięga 1-1,5%) a różnicę to dopiero w cenie zauważysz...

przecież ta GB i tak korzysta z 3-kanałowego kontrolera, tylko ma miejsce na jeden komplet pamięci składający się z 3 kostek + jeden slot na dodatkową kostkę (w sumie nie wiem po co go dali)

zresztą podobne rozwiązanie jest na Foxie BloodRage, a nawet mniej bo są tylko trzy sloty na jeden komplet 3-kanałowych ramek

ten Fox RazerMan'owi też pewnie się nie podoba

Znaczy się koniecznie i7 9xx? To chyba używasz >1 karty graficznej albo z utęsknieniem czekasz na Gulftowna.

Ciekawe bo to MSI X58 PRO-E na dużej ilości fotek z netu jak i na oficjalnej stronie MSI ma ochydne brązowe PCB a tutaj w teście płyta jest czarna i wygląda bardzo fajnie. Czyżby jakaś nowsza rewizja?

a kiedy test f3 w raid 0 ?

dołączam się do tej prośby

Skoro test dotyczy najtańszych płyt, to dlaczego zabrakło Asrock x58 Extreme? Płyta całkiem fajna i do tego chyba najtańsza pod s. 1366. Ciekaw jestem, jakby wypadła na tle testowanych modeli.