Każda płyta ma włączony układ dźwiękowy na pokładzie a reszta ekstrasów jest wyłączona do standardowych testów - żadne ekstra USB 3.0 czy SATA 6 Gb/s czy inne (LPT, 232 itd) nie fałszują wyników poboru mocy.

Hmm pomysł dość ciekawy. Popieram.

Co gorsza standardowo umieszczonego na liście urządzeń startowych...

No właśnie - prawidłowa konfiguracja startowa również robi swoje. Ja np mam powyłączanie sprawdzanie pamięci, kontrolery IDE, stare porty szeregowe i równoległe (brak nawet wyprowadzeń z tyłu ale w biosie opcje i piny na płycie są) itp urządzonka. Działa mi za to game port - mam fajnego HammerHead'a FX z logiem 3dfx

'Góra' i 'dół' w przypadku heatpipe'ów nie ma znaczenia. Ważne jest gdzie jest chłodniej i czy jest na tyle chłodniej by doszło do skroplenia cieczy odparowanej na gorętszym końcu.

Ale ciecz raczej nie przepływa z sekcji na chipset, tylko z dołu rurki na górę, do kontaktu z radiatorem.

I być może od podpiętego flopa

Powiedzcie mi jaki jest sens stosowania ciepłowodów łączących sekcję zasilania z chipsetem itp. Ciepło z jednego miejsca przekazywane jest do drugiego, które ... też jest ciepłe. Jakiś czas temu widziałem płytę, która też miała heat pipe na zasilaniu i mostku ale zakończony był sporych rozmiarów radiatorem (który tylko i wyłącznie odbierał to ciepło) umieszczonym nad panelem wyjść z tyłu płyty. Takie rozwiązanie do mnie przemawia, ale żeby przenosić ciepło z jednego elementu na drugi - dla mnie zbędne, a wręcz szkodliwe. Same radiatory nie połączone rurkami cieplnymi podejrzewam lepiej spełniłyby swoje zadanie.
Nawróćcie mnie jeżeli głoszę herezje.

To prawda, ale mozna przyjac jakas stala metodologie np. wlaczamy na plycie LAN, Audio (czy co tam jeszcze), a do plyty podpinamy minimum np. HDD, CD, grafika, mysz, klawiatura.
Naprawde zalezalo by mi na takim porownaniu, bo to co mam obecnie to mnie starsznie drazni.

Wydaje mi się, że to zależy w dużej mierze od sprzętu jaki wetkniemy w gniazda rozszerzeń danej płyty..

Witam.
Mnie interesuje jedna rzecz, ktora mam nadzieje wprowadzicie przy testach nastepnych plyt. Mianowicie czas startu plyty, chdzi mi o czas jaki uplywa od nacisniecia przycisku power do poczatku bootowania sie systemu operacyjnego.
Mam teraz jakiegos badziewnego gigabyta gdzie ten czas wynosi wiecej niz zaladowanie sie windy :| i przy nastepnej wymianie sprzetu napewno bede na to zwracal uwage.
pozdrawiam

Dokładnie... Jakie to były piękne czasy gdy mój P166MMX pracował stabilnie z zegarem 180 a do oglądania pierwszych filmów w DiviX nawet 225 MHz... Co ciekawe na płycie 'no name' Adaxa do której nie było żadnych informacji o ustawieniach fsb ) Wtedy było to istotne (film się oglądało albo nie) teraz nawet nie chce mi się kombinować bo nawet słabszy procek wystarcza do full HD...

No cóż - liczymy na inteligencję czytelników - jest na screenie: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/yotomecze..._P55A_S/b/3.jpg
Zawsze testujemy na najnowszym dostępnym BIOS-ie.

No brak fachury ...

No ale napisalibyście z jakim biosem była testowana ta płyta, czy był wgrany najnowszy czy tylko fabryczny, jeśli ten 2 to nic dziwnego, że takie beznadziejne wyniki wyszły.

to zatem Ja je przetestuję na PCFosterze specjalnie dla Ciebie i dla siebie choć kto to kupi ale sama mozliwość przetestowania tych płyt w domku jest kusząca

no screen moj i jak widac da sie zrobic 200blck (190 stabilne) nie wiem co wy zescie wymodzili ze wam 160 tylko zrobił...

Dziękuje za recenzje Tego było trzeba, chciałoby się rzecz nareszcie

Mam jedną małą uwagę a zarazem prośbę... Chodzi o zdjęcia płyt podczas pracy. Fajnie gdyby było po jednym zdjęciu dla każdego modelu, prezentujące wszystkie ozdobniki i inne udziwnienia podczas pracy, kiedy zasilanie i inne rzeczy są podpięte.
Kolejna sprawa są dodatki różnego rodzaju piloty do zmiany ustawień funkcji OC. Tu również przydałoby się zdjęcie jak to wygląda gdy działa. Czy wyświetlacz jest czytelny, na jaki kolor co świeci... Generalnie jak się prezentują te rzeczy na 'żywo' w akcji...
Bo do większości zdjęć 'tych normalnych' mamy wgląd choćby na stronach producentów. A skoro i tak je podłączacie i testujecie moglibyście cyknąć jedna dodatkową fotkę Fajnie gdyby takie coś pojawiło się w następnych recenzjach
Bardzo przyjemnie się czytało. thx

To palenie się podstawek wygląda trochę jak sprzętowe zabezpieczenie przed OC, made by Intel Coby człowieki kupowały droższe CPU, zamiast kupować tańsze i podkręcać

Artykuł bardzo fajny, zawiodłem się trochę na DFI. A i mam pytanie/prośbę: czy była by możliwość wrzucania screenów z podkręcania z OCCT w zakładce 'użytkowanie' dla każdej z płyt, tak jak to miało miejsce w pierwszym teście płyt P55?

Zadna z tych płyt do niczego się nie nadaje.
Niczego bym z tego nie kupił.
Prawda jest taka że wszystkie te płyty to szrot co widać choćby po jarajacych sie podstawkach, a ich palenie nie wynika z samej budowy a raczej kiepskich materiałów
Ba takiemu asusowi się całkiem posrało ... 48 faz zasilania PO CO ?
Nie ma to żadnego uzasadnienia formalnego i fizycznego a za to jest co sie zepsuć .... i kosztuje ... totalna jazda bez sensu itd.
Jak ktoś chce sie wrąbać w takie gówno to proszę bardzo ...
A kręcenie ? no cóż kóleczko sie zamyka bo jara sie podstawkę a wiec płyte i proc i można liczyć na w plecy około 1500 PLN a gw nikt nie uzna a wiec musimy kupić nowe wszyscy są zadowleni no prawie prócz nabywcy.
Ja jestem włascicielem płyty Supermicro, owszem do kręcenia się nie nadaje i kosztuje ciut wiecej niz zwykłe badziewie ale za to odpłaca sie czym inne płyty mogą tylko marzyć superstabilnościa i niezawodnością .
No ale cuś za cuś.

Też byłem w szoku - podobnie jak z płytą Intela ...

yotomeczek, wiadomo, zawsze są różnice, tylko po prostu dręczy mnie skala różnicy :/