komentarze
3k0m1NyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
3k0m1Ny2010.03.30, 16:10
Fajnie ale brakuje MSI P55-GD65
qdayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qday2010.03.15, 17:17
http://qday.pl/reflink/83d5ce7adef7a800533ea070cdac3b32 polski lockerz!!
Za sama rejestracje dostajesz kubek i koszulke!!
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyotomeczek2010.03.11, 10:13
-1#73
d3ckard3 @ 2010.02.10 21:27  Post: 347824
Witam może warto by w tego rodzaju testach podawać ilość lini sygnałowych PCIExpress które dostępne są na płycie. Ma to znaczenie w przypadku płyt posiadających kontroler USB3.0/SATA3 ponieważ wykorzystuje on linie sygnałowe PCIExpress, to w przypadku np. płyt Gigabyta powoduje iż na płycie UD3:
'* Kiedy SATA3/ USB 3.0 (Kontroler Marvell 9128/ NEC USB 3.0) pracuje w trybie turbo, złącze PCIE x16 będzie pracować w trybie x8' -
UD4, UD5, UD6: '* Kiedy w obu slotach PCIex16 znajdują się karty graficzne, SATA 3/USB 3.0 (Kontroler Marvell 9128/NEC USB 3.0) będą pracować w trybie SATA 2/USB 2.0'
Informacje w cudzysłowie to cytat ze strony producenta.
W rezultacie mamy np. super wyposażoną płytę UD6 i montując dwie karty pozbywamy się USB 3.0 i SATA3, ;) bardzo zabawne.
Mam wrażenie że ten kontroler trafił na płyty jedynie w celach marketingowych.


Liczba PCI Express?
A co to da jak można USB 3.0 czy SATA 6 Gb/s podłączyć bardzo różnie?
Na tym schemacie nie widać podłączenia SATA 6 Gb/s do PCI Express CPU a do P55:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/yotomecze...6_2/i/GB_BD.jpg
d3ckard3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
d3ckard32010.02.10, 21:27
Witam może warto by w tego rodzaju testach podawać ilość lini sygnałowych PCIExpress które dostępne są na płycie. Ma to znaczenie w przypadku płyt posiadających kontroler USB3.0/SATA3 ponieważ wykorzystuje on linie sygnałowe PCIExpress, to w przypadku np. płyt Gigabyta powoduje iż na płycie UD3:
'* Kiedy SATA3/ USB 3.0 (Kontroler Marvell 9128/ NEC USB 3.0) pracuje w trybie turbo, złącze PCIE x16 będzie pracować w trybie x8' -
UD4, UD5, UD6: '* Kiedy w obu slotach PCIex16 znajdują się karty graficzne, SATA 3/USB 3.0 (Kontroler Marvell 9128/NEC USB 3.0) będą pracować w trybie SATA 2/USB 2.0'
Informacje w cudzysłowie to cytat ze strony producenta.
W rezultacie mamy np. super wyposażoną płytę UD6 i montując dwie karty pozbywamy się USB 3.0 i SATA3, ;) bardzo zabawne.
Mam wrażenie że ten kontroler trafił na płyty jedynie w celach marketingowych.
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyotomeczek2010.01.29, 20:42
-1#71
Dla ciekawych temperatury proca @ 4,1 GHz screen poniżej. Obroty wentylatora na Zalmanie to oczywiście max - ok 2100
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyotomeczek2010.01.25, 14:33
-1#70
proxy_net @ 2010.01.24 22:51  Post: 341773
No nareszcie dzisiaj dotarłem do końca artykułu, autor cwaniaczek, bo ten sam tekst skopiował kilka razy do tych samych firm płyt głównych, ale i tak super odwalona robota!!!


No jak się spodziewałeś za każdym razem innego opisu użytych technologii to niestety ...
proxy_netZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
proxy_net2010.01.24, 22:51
No nareszcie dzisiaj dotarłem do końca artykułu, autor cwaniaczek, bo ten sam tekst skopiował kilka razy do tych samych firm płyt głównych, ale i tak super odwalona robota!!!
RaptureZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rapture2010.01.22, 02:03
yotomeczek @ 2010.01.19 22:33  Post: 339965


A jaką wersję widzisz tu:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/yotomecze..._P55A_S/b/3.jpg
Czy aby nie najświeższą wymienioną przez Ciebie??


ja podkrecałem na P03 a wy na P05 moze dlatego wyniki sie roznią :)
depedroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
depedro2010.01.20, 10:48
Płyt na rynku coraz więcej,przedział cenowy tych ze średniej pólki na razie jest za wysoki.Wyjdzie jeszcze kilkanaście modeli i będzie w czym wybierać.
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyotomeczek2010.01.19, 22:33
-1#66
niko123 @ 2010.01.18 14:46  Post: 339202
a mam foxconna P55A za 245 zł kupiłem i i3 poszedł n 4.0 - ale od razu trzeba wgrać nowy bios, bo jak widać w teście na Pclab z oryginalnym biosem mało co się da ale z nowym można już bez problemu wszystko zrobić.



Type: Motherboards BIOS File Size: 803KB
Version: 945F1P05 Updated: 11/05/09
Description: Updated the Clarkdale cpu Microcode.
Download: How to flash BIOS ?


Type: Motherboards BIOS File Size: 791KB
Version: 945F1P04 Updated: 10/21/09
Description: Added the memory XMP function support.
Download: How to flash BIOS ?


Type: Motherboards BIOS File Size: 1.35MB
Version: 945F1P03 Updated: 10/07/09
Description: Allow to adjust CPU clock in setup.
Download: How to flash BIOS ?


Type: Motherboards BIOS File Size: 1.34MB
Version: 945F1P02 Updated: 09/14/09
Description: Fixed the MFG jumper can't disabled ME issue.
Download: How to flash BIOS ?


Już są 4 nowe biosy, niestety w teście na pclab nie wgrywali biosa a szkoda bo między starym a najnowszym jest przepaść.
Płyta nie jest zła, za taką kase wolna nie jest. - połowa stawki


A jaką wersję widzisz tu:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/yotomecze..._P55A_S/b/3.jpg
Czy aby nie najświeższą wymienioną przez Ciebie??
konkuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
konku2010.01.19, 22:09
Asrock nie jest znowu taki najgorszy.Ja jedyne co bym poprawił w swoim egzemplarzu Asrocka to zasilanie portów USB. Nie jest tu najlepiej. Na Gigabajcie HDD działał mi pod każdym portem - w Asrocku już nie jest tak pięknie... Na marginesie: najlepsza płyta jaką miałem przez 15 lat posiadania komputera to Soltek pod Slot 1.
naspter1qZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
naspter1q2010.01.19, 21:23
Widze że ASRock zaczyna wypadac coraz to lepiej w testach.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2010.01.19, 21:16
konku @ 2010.01.19 20:42  Post: 339903
Czekałeś kiedyś na pełne sprawdzenie 4 GB pamięci?

Jeśli mamy na myśli to samo czekanie, to już 128MB dawno dawno temu szło strasznie długo :P Ale już Abit pod 939 przez całą swoją burzliwa karierę u mnie ani razu tego nie robił, Gigabyte też....
konkuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
konku2010.01.19, 20:42
Czekałeś kiedyś na pełne sprawdzenie 4 GB pamięci? Trzykrotnie? :-) Płyta to 939NF6G-VSTA od Asrocka. Gameport był wyprowadzony na pinach na płycie - wystarczyło tylko odrobinę przerobić wtyczkę od gameportu na śledziu i pasuje.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2010.01.19, 20:29
No właśnie - prawidłowa konfiguracja startowa również robi swoje. Ja np mam powyłączanie sprawdzanie pamięci, kontrolery IDE, stare porty szeregowe i równoległe (brak nawet wyprowadzeń z tyłu ale w biosie opcje i piny na płycie są) itp urządzonka. Działa mi za to game port - mam fajnego HammerHead'a FX z logiem 3dfx :-)p

Inna sprawa czy to naprawdę gra warta świeczki :P Jaką masz płytę że ma gameport? :D
wildthinkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wildthink2010.01.19, 18:59
fajny Rafałek @ 2010.01.19 14:33  Post: 339758
wildthink @ 2010.01.19 14:18  Post: 339745
Powiedzcie mi jaki jest sens stosowania ciepłowodów łączących sekcję zasilania z chipsetem itp. Ciepło z jednego miejsca przekazywane jest do drugiego, które ... też jest ciepłe. Jakiś czas temu widziałem płytę, która też miała heat pipe na zasilaniu i mostku ale zakończony był sporych rozmiarów radiatorem (który tylko i wyłącznie odbierał to ciepło) umieszczonym nad panelem wyjść z tyłu płyty. Takie rozwiązanie do mnie przemawia, ale żeby przenosić ciepło z jednego elementu na drugi - dla mnie zbędne, a wręcz szkodliwe. Same radiatory nie połączone rurkami cieplnymi podejrzewam lepiej spełniłyby swoje zadanie.
Nawróćcie mnie jeżeli głoszę herezje.


Ale ciecz raczej nie przepływa z sekcji na chipset, tylko z dołu rurki na górę, do kontaktu z radiatorem.

Chodzi o to, że ciecz krąży między jednym ciepłym miejscem a drugim (niewiele chłodniejszym) i co najwyżej prowadzi do wyrównanie temperatur.
RaptureZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rapture2010.01.19, 16:40
yotomeczek @ 2010.01.19 12:07  Post: 339678
Rapture @ 2010.01.19 04:37  Post: 339619
(...)
no screen moj i jak widac da sie zrobic 200blck (190 stabilne) nie wiem co wy zescie wymodzili ze wam 160 tylko zrobił...


No brak fachury ...


no na to wyglada...
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.01.19, 16:15
Ukaszek @ 2010.01.19 13:33  Post: 339719
Witam.
Mnie interesuje jedna rzecz, ktora mam nadzieje wprowadzicie przy testach nastepnych plyt. Mianowicie czas startu plyty, chdzi mi o czas jaki uplywa od nacisniecia przycisku power do poczatku bootowania sie systemu operacyjnego.
Mam teraz jakiegos badziewnego gigabyta gdzie ten czas wynosi wiecej niz zaladowanie sie windy :| i przy nastepnej wymianie sprzetu napewno bede na to zwracal uwage.
pozdrawiam

Nom, ciekawy pomysł. Popieram.
UkaszekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ukaszek2010.01.19, 15:01
yotomeczek @ 2010.01.19 14:41  Post: 339764
Ukaszek @ 2010.01.19 13:45  Post: 339729

To prawda, ale mozna przyjac jakas stala metodologie np. wlaczamy na plycie LAN, Audio (czy co tam jeszcze), a do plyty podpinamy minimum np. HDD, CD, grafika, mysz, klawiatura.
Naprawde zalezalo by mi na takim porownaniu, bo to co mam obecnie to mnie starsznie drazni.


Każda płyta ma włączony układ dźwiękowy na pokładzie a reszta ekstrasów jest wyłączona do standardowych testów - żadne ekstra USB 3.0 czy SATA 6 Gb/s czy inne (LPT, 232 itd) nie fałszują wyników poboru mocy.

Tylko mi nie chodzi o pobor pradu, ale o CZAS uruchamiania sie plyty glownej (od wlaczenia komputera do rozpoczecia bootowania sie systemu).

PS. W BIOSie mam powylaczane wszystko co jest nie potrzebne, a flopa to chyba od 3 lat nie mam.
konkuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
konku2010.01.19, 14:48
No to jakiś standard już jest (trudno powiedzieć na ile odpowiadający standardowemu użytkowaniu ale lepszy taki niż jego brak). Wystarczy teraz tylko zmierzyć czas od wciśnięcia przycisku power do momentu rozpoczęcia ładowania OS'a z HDD.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.