Oprócz zarzutów ze skopanym OC (jak najbardziej słusznych) jeszcze jedno: gdzie wy widzicie cyfrowe sterowanie zasilania w DFI BI?

A sprawdzenie OC na E8x00 to podstawa. Gdyby to był test na TK, pewnie i C2Q by się pojawił - żeby spalić mosfety tam, gdzie nie wytrzymają.

Ja bym zmienił tytuł artykułu na: 'LGA775 jak Captain Price - wiecznie żywy'

+ 1
Bardzo cenna uwaga, autor nawet nie raczył o tym poinformować i wlepić minusy tym płytom za wyżej wymienione problemy. Tak, każdy z tych płyt na chipsecie p31/g31/p41/g41 je posiada niezależnie od producenta. No ale nie ma się co dziwić po tak 'dokładnie' przeprowadzonym teście...

LGA 775 to już przeżytek. Jeśli składa się nowego kompa to nie warto w to inwestować.

nie lubie obrazac ludzi ale tym testem autor pokazal ze jest ograniczony.

oczywiscie ze na 775 da sie pograc i to nawet da sie zbudowac super kompa.
wiecej mimo oburzeniu autora jak najbardziej oplaca sie brac pod te plyty 8400 (bo plyt drozszych sie nie oplaca..do tego 280 gtx i mamy rakiete (sam mialem taki konfig i dalo sie grac o zgrozo nawet w crysis w HD)

ja bym nawet przetestowal jak quady z serii 6 , 8 , 9 sprawiaja sie na tych plytach

na 8 fazowym asusie da sie krecic q9550 a co do piero 8400..wiadomo ze ze moze to nie jest taka sekcja jak na lanparty p35 UT ale autorze kochany, i OverClockerze wielki..nie kazdy chlodzi azotem.wroc na ziemie i sie obudz ze snu,8 faz to wystarczajaco na OC quadow w warunkach normalnych dla zwyklego oc 24/7

A gdzie jest napisane, że 8 fazowe to za mało? GDZIE?

w komentarzach napisales ze nie wklada sie do tych plyt e8400

a spokojnie mozna wlozyc q9650

Wg mnie widać to w każdym miejscu, gdzie uznałeś, że do tych płyt nie ma sensu nawet E8400 montować, nie mówiąc o C2Q. A kręcąc na płytach mało wymagającego PDC napisałeś:

Odniosłeś się do mojego konkretnego przykładu - gdy użytkownik płyty z chipsetem 945 jakiegoś P4 wymienił na E7200 - strzelam, że kosztowało go to wtedy ~400zł. Uważasz, że dysponując taką kwotą lepiej było kupić nieco nowszą płytę+np. E2XX0?A ja właśnie wyraźnie rozdzieliłem, że nie chodzi mi o nowe zestawy, a w chwili wejścia na rynek E7200 zwyczajnie nie było na nim PDC w 45nm.

Niech płyta poniżej 300zł pozwoli do choćby 3,5GHz taki procesor stabilnie podkręcić - to już będzie mega wydajność i montując w zestawie najwydajniejszą kartę pokroju HD5870, 285GTX, komputer jakością dostarczanej rozrywki nie będzie ustępował temu z płytą za 500-600zł. Nie wszyscy są zainteresowani wyciskaniem ostatnich soków z procesora - bo zawsze coś ograniczy, jeśli już mamy najlepszą płytę, to chłodzenie nie domaga, albo kiepska sztuka CPU nam się trafiła itd, i na wszystko można grube setki złotych wydawać, podczas gdy w codziennym użytkowaniu komputera różnica tych paru setek zł będzie zwyczajnie niewidoczna - bo gry i tak będą płynnie działały, a OS i tak będzie spowalniany przez HDD.

Moja plyta na p35 juz dawno temu kosztowala ~400zl. Ma chyba tylko 3 czy 4 fazowa sekcje zasilania , e8400 smiga na niej na 4,2GHz od ladnych paru lat
Lowend? Jest wydajniejsze niz niejeden zestaw z atlonkiem/fenomkiem dzis.

BZDURA - no i co to ma do tych 8 faz? Ludzie czytajcie ze zrozumieniem.
Konkretnie - gdzie napisałem że 8 faz to malo? Bo to to mnie posądziłeś - GDZIE?
Czepiać też należy się umieć.
Sam uważam że dobre 4 fazy są lepsze od 32 kiepskich. Ale co to ma do rzeczy?
Napisałem, że w większości przypadków taniej płycie będzie towarzyszył tani procek.
Nigdzie nie napisałem, że nie da się czy że nie można włożyć E8x00 czy quada. Jest to po prostu mało sensowne rozwiązanie. Pamiętajmy, że LGA775 to teraz budżetówka. Mainstreem to już LGA1156. Jak ktoś chce czterojajowca to kupuje i5-750 a nie nieopłacalnego quada na LGA775.

@leopard - dlatego dziwi mnie postawa autora artykułu. Moja płyta na P35 bowiem również jakieś 2 lata temu 310zł mnie kosztowała - nowa, w jakimś małym sklepiku, a FSB 500MHz robi (P35-DS3R). Dlatego nazywanie płyt na LGA775 za ~300zł low-endem mnie conajmniej dziwi, a w przypadku tego artykułu irytuje gdy nie były one puszczone powyżej 365MHz. Czego efektem jest takie podsumowanie autora:Pragnę zauważyć, że w ocenie każdej płyty brane były pod uwagę możliwości o/c. I teraz - w jaki sposób autorze doszedłeś do wniosku, iż płyta z chipsetem P43 będzie szybsza od tej z P45? Rozumiem - dzięki DDR3 przepustowość pamięci będzie większa, jednak nie testując i nie podkręcając ich z żadnym procesorem z FSB 333MHz w jaki sposób doszedłeś do wniosku, że należy polecić do bardziej wymagającego procesora płytę opartą na słabszym chipsecie? Liczę na realny argument tego podsumowania, bowiem moje przeczucia są inne - na szybszych pamięciach z P43 co najwyżej w SuperPi dogonimy (a pewnie i to nie) procesor bardziej podkręcony na płycie z P45 i DDR2, zaś wydajność da się uzyskać wyższą na P45. Co oznacza więc, że płyta na P43 z DDR2 'powinna już być nieco szybsza'? W jakich zastosowaniach szybsza?

Ludzie nie samymi E8X00 i Q9XX0 żyją! Jest jeszcze mnóstwo starszych procesorów, które czekają na tanią wymianę płyty, by dziś nadal być b.wydajnymi jednostkami - choćby wymienione C2D E6300, E6400, a zwłaszcza modele z 4MB dziś są warte przywrócenia do życia poprzez podkręcenie, tj E6320, E6600, E6550, E6750 itd. Ten artykuł jest dla ich właścicieli bezużyteczny.

A może tak nie mylmy pojęć? Nie napisałem, że 8 faz (czy nawet 4) to malo.
Nie piszcie bzdur proszę...

I dlatego napisałem, że powinna być a nie że jest ...
A według Ciebie P45 musi być szybsze od P43 z jakiego powodu - numerka??

Napisałeś, że kręcenie E5300 to 'znakomity test dla układów zasilania na płycie' - 'nie pisz bzdur proszę...'
A sprawdziłeś? Od czego test? Od tego, by w podsumowaniu musiały być zawarte przypuszczenia?

No widać po wynikach, że P45 i P43 nie różnią się wydajnością
Każde podkręcanie jest dobrym testem układów zasilających. Nie trzeba od razu rzucać jako obciążenie Quada.

P45 i P43 nie różnią się wydajnością? Nie różnią się możliwością podkręcenia PDC do 3862MHz, jednak test ani trochę nie pokazuje ich możliwości i ewentualnych różnic przy bardziej wymagających procesorach. Bowiem CPU z mnożnikiem 13 bardzo wymagający nie jest. Co innego C2D z mnożnikiem 7/8/9.Zgadzam się z tym w 100%, w przeciwieństwie do zacytowanego wcześniej słowa, iż podkręcenie PDC z napięciem ustawionym na 1,375V było 'znakomitym' testem dla sekcji zasilania. Ponownie wrócę do starych C2D - one nierzadko wymagają przekroczenia 1,5V, co w połączeniu z wyższym FSB wymuszonym przez niskie mnożniki stanowi już sporo większe obciążenie dla płyty. Choćby stareńkie E6X20 - dzięki 4MB po podkręceniu jego wydajność dziś stanowić może podstawę do zbudowania naprawdę mocnego komputera. Gdybym był właścicielem powyższego, chętnie w takim artykule ujrzałbym test pokazujący, która z nowych płyt pozwoli na dobre jego podkręcenie - choćby czy będzie to właśnie ta na P43, czy na P45. - pewność tego stwierdzenia jest dla mnie mocno niepokojąca, ale wiem, że bierze się ono stąd, że płyty nie były przetestowane pod względem możliwości przetaktowania FSB, a jedynie sprawdzone było, jak one działają w połączeniu z E5300, z którym komputer wg wizji artykułu 'jest ciekawą alternatywą dla nettopa, którego zastosowania będą mocno ograniczone. Jeżeli dodamy do tego niedrogą kartę graficzną pokroju HD 4670 (około 250 zł), to na takim zestawie można nawet pograć.' A jeśli dodamy kartę 285GTX/HD5870, to gry będą działały przy włączonych pełnych detalach płynnie - więc skąd takie sztuczne ograniczenie zastosowane w artykule? Wymagał on kupę pracy - to doceniam. Jedynie nie wzbudza mojego szacunku zapomnienie o starszych C2D, które czekają na lepszą, acz tanią płytę, a o wszystko przez właśnie powyższe sztuczne ograniczenie roli testowanych płyt.

caly czas nie rozumiem czemu ma tym plyta towarzyszyc tani proc..
kiedys lanparty na ktorej dalo sie krecic quady kosztowala 800 zl

co z tego ze teraz taki asus kosztuje 400
przeciez to ze dobra plyta jest tania czyni platforme bardziej atrakcyjna..

osobiscie rozwazam zlozenie jakiegos uzywanego quada serii9 na tym asusie.to wg ciebie budżetowka?
i7 nadal jest ciekawostka..a do i5 trzeba brac nowe ramy..

775 nadal jest dobrym konkurentem..a testy pokazuja ze do gier q9650 na 4ghz jest nieraz leszy niz i7

Ja jednak rozumiem ten test jako porównanie płyt LGA775 z najniższej półki, a takie konstrukcje jak DFI P45, Asrock P45X3 czy P5Q Turbo znalazły się w nim przy okazji Niektóre sformułowania faktycznie były niezbyt przemyślane (choćby to 'da się nawet pograć'...), a znacznie lepszym procesorem do testów byłby minimalnie droższy i na dziś bardziej opłacalny E6300 (seria E5xxx w ogóle nie nadaje się do badania max. FSB). Jednak bez przesady, recenzja jest dość obszerna, nieźle napisana i sporo można się z niej dowiedzieć. Do płyt na G31/41 faktycznie nikt raczej nie weźmie E8xxx czy quada. Oczywiście można złożyć na LGA775 wydajny i nawet opłacalny zestaw do gier (E8200/E8400+OC, MSI X48C/Asus P5E3 PRO, 2x HD5850), ale to jednak nie o tym była ta recenzja.

Co do różnic między P43 a P45 to są dwie: max. FSB niższe o ok. 100 MHz i brak CF. Jako że CF i tak jest nieobecne w tańszych płytach na P45, P43 bierze się do procesorów z szyną 800 i 1066 MHz, a P45 dla procków z szyną 1333 MHz. Tyle.

Jak było podkręcanie przy napięciu 1,40 V to były krzyki że za wysokie, jak 1,35 V (max spec Intela) to za słabe obciążenie...