Gdyby nVidia nie była taka ograniczona to zrobiła by sterowniki takie, by dało się uruchomić CUDA/PhysX na każdym komputerze gdzie tylko siedzi jakiś układ nVidii serii 8+.
Klienci z Radeonami kupowaliby tanie GF8400GS i mieliby PhysX w grach, a producenci widząc to że PhysX jest w większej ilości komputerów bardziej odważnie stosowaliby efekty fizyki w swoich grach. Z czasem okazałoby się, że GF8400GS nie wystarczy, klienci zmienialiby na 9600GT, GTX260 itd. a nVidia by na tym dodatkowo zarabiała...

Nawet powinni wypromować specjalne energooszczędne 9600GSO (48p) w wersji PCI-E 1x

Tu nVidii nie chodzi o to, że liczy się tylko hi-end tylko, że dla nVidii lepiej żeby to były 2x karty nawet lo-end, ale od nVidii. Jednak nie rozumiem dlaczego właściwie zmniejszają możliwości własnych kart (tzn jedyny sens ma sens biznesowy - jeśli chcesz wydajną fizykę musisz kupować tylko karty nVidii).


PhysX nie zostało zapoczątkowane przez AGEIA jak 'niektórzy' myślą, a przez NovodeX.


Nie licz na coś co jest nie realne (nie licz przynajmniej przez najbliższe kilka lat, że jakiś silnik fizyki będzie korzystał z dx) - co najwyżej upadnie dzięki OpenCL i silnikom korzystającym z niego jak Bullet - jednak wydajniej na tym silniku puki co jest użyć CUDA i nie wszystko jest jeszcze liczone na karcie graficznej.

Po wojnach chipsetowo socketowych takie zagranie bardzo mnie nie szokuje. Wiedziałem że łączenie dwóch producentów kart w jednym komputerze nie przejdzie bez tarć i jak widać nie myliłem się

Mam nadzieję, że PhysX wkrótce upadnie dzięki Direct 11 i nie będzie więcej problemów z liczeniem fizyki na kartach Ati.

To nie sli , przeróbka hal oszukuje sterownik odnośnie mobasa jaki posiadamy.

Nvidia nie zrobila PhysX , jak nie ktorzy mysla ^^ , zostalo zapoczatkowane przez AGEIA a nie Nvidie ;/ kolejny samoboj?

''Ale o co chodzi? Stworzyli to samemu to wiedzą że jeśli jest radeon to może coś się psuć i dlatego nie dają 100% gwarancji że wszystko będzie dobrze działać''

Tu nie chodzi o to, że coś może się psuć, tylko o to, że to karta konkurencji.

A ja jeszcze dzisiaj rozważałem kupno GF 250 do mojego radka, żeby obsługiwał fizykę. No cóż NVIDIA właśnie straciła trochę forsy. I wciąż popełnia błąd myśląc, że liczy się tylko high-end.

Dlatego NfS Shift jest niegrywalny? Bo wyłączyli PhysX?

Czyli masz pewne informacje, że Hydra umożliwi działanie PhysX przy kartach z dwóch obozów?

Na implementacje są patenty... na sam PhysX nie - jeśli Ati chce mieć PhysX to niech napisze własne biblioteki z API PhysX (czyli tak jak z innymi otwartymi standardami jak OpenGL/OpenCL...)... ale decyzji o zablokowaniu PhysX dla własnych kart nie jestem w stanie wyjaśnić, bo jest to dziwne zachowanie.


Akurat tu nic nie ma wspólnego z tym, że na radeon może się coś popsuć (bo działa i tak na kartach nvidii), a jedynie później to co obliczy karta nVidii renderuje karta Amd.

a niech się bujają i tak wkrótce wyjdzie Hydra i mogą sobie blokować co tam tylko chcą.

Jak pięknie i szlachetnie to brzmi


Nie do końca rozumiem. Utrwalenia? Coś musi najpierw istnieć, żeby mogło być utrwalone. A istnieje takie przekonanie? Chyba nie.

A tak właściwie - mam dokładnie odwrotne zdanie. Przecież obecność takiego rozwiązania (ATI do grafy + NV do fizyki) sugeruje klientom, że lepiej kupić jedną szybką kartę GeForce, która ma i wydajność, i fizykę.

NVIDIA chyba trochę nie myśli. Skoro ktoś kupił Radeona nie mając na myśli PhysX a później zechce zobaczyć te efekty, to dokupi kartę powiedzmy 8400gs lub nawet mocniejszą i NVIDIA i tak na tym zarobi

Ale o co chodzi? Stworzyli to samemu to wiedzą że jeśli jest radeon to może coś się psuć i dlatego nie dają 100% gwarancji że wszystko będzie dobrze działać

NomadDemon:
Poczytaj trochę o płytach głównych i napisz jeszcze raz ten komentarz

nvidia sie sama dobija w ten sposob, nigdy nie dazylem ich sympatia.. niech sie gonnia leszcze
AMD moze na tym lepiej wyjsc, zablokuje swoj socket na ich czipsetach czy obsluge radeonow na nforce i sie skonczy dzien dziecka, zobaczymy kto na tym lepiej wyjdzie

Najpierw na siłę wciskają physx, a teraz taki żarcik. Mogę się mylić, ale takim posunięciem NVIDIA nie dba o konsumenta.

Tylko jak to się ma do stwierdzenia, że to otwarty standard? Albo jedno, albo drugie.

@UP:

Też tak myślę.

Albo hydra rozwiąże tą sprawę albo modowane stery ewentualnie grzebanie w warstwie HAL.

No to juz widze te nowa technologie jak HD5xxx współpracuja z GT300 , nie pamietam jak sie to mialo nazywac ale to co jest w tym artykule jest poczatkiem konca dobrego !

No, ale umilić życie konsumentom też można by było skoro za coś płacą, nie?