Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Zastanów się człowieku o czym piszesz - Ati niczego nie wybierała, i ma z Havok mniej więcej tyle wspólnego co nVidia czy każda firma kupująca licencję na Havok. Havok należy do Intela i żeby działał na kartach AMD musi to zrobić Intel - póki co nic o tym nie wiadomo i pewnie będzie wydany dopiero razem z Intel Larabee i będzie działać na kartach Intel/nVidia/AMD - no chyba, że będzie im się bardziej opłacało nie wypuszczać wersji w OpenCL, tylko w Ct (będzie działać tylko na larabee i nowszych kartach intela, ale zmniejszą się zyski z licencji (chociaż pewnie nieznacznie/wcale bo mimo że teraz jest na procki jest drugą najpopularniejszą biblioteką według Game Developers Magazine http://www.bulletphysics.com/wordpress/wp-..._aug2009.jpg)).
Pisałem na szybkiego zresztą w zasadzie jestem tak zmęczony ze zaraz mnie nie będzie.
No tak to z tego co widzę ati ma tylko grafikę i stream no doszły nowinki i dx11 ale i tak to nie jej to standard systemu, biblioteki ogólnodostępne
no tak jak z 3dfx zrobili no też używali 'swoich' patentów
Ati wybrała havoka, Nvidia wybrała physx. Mogło być inaczej no mogła firma AGEIA physx upaść z małego zapotrzebowania na takie karty lecz został ten potencjał wykorzystany inaczej. Więc czemu nie? A skąd wierz ze jest zamkniętym standardem były wieści ze ati puściło z kwitkiem?? Czy może ati chciała mieć swojego (no to intela fakt faktem gry stają się coraz bardziej realistyczne i potrzebują coraz większej szybkości procesora Przykładem może być GTA4 tu niestety im więcej rdzeni tym lepiej a co do physx skoro gtx275 obciąża 11 klatkami różnica dodania 9800gtx+ to raczej nie ma takiego procesora co by dał temu rade...) havoka?? bo uważało ze to jest jej lepszą przyszłością?? tak było dopóki nie była dosyć mocno fizyka rozbudowana aż procesor nie wyrabia hehe. To ze blokują korzystanie z kart ati to normalne. Myślisz ze z Ati było by inaczej?? Na gforce puścisz crossfyre?? Firmy sie trzymają swoich technologi żadna nikogo nie będzie faworyzować proste. Dzięki za poprawkę zapomniałem o niektórych kwestiach...
Boże co za bełkot...
Hmm nie ma się co dziwić nvidii, że broni swojego... cała nadzieja w OpenCL i innych silnikach fizycznych
To w biosie wyłączysz kartę Ati lub sam to zrobi.
Ati wybrała havoka, Nvidia wybrała physx.
...
Czy może ati chciała mieć swojego havoka?? bo uważało ze to jest jej lepszą przyszłością??
Ati nie wybrała Havok - pokazała zmodyfikowane przez siebie źródła, ale nie może ich wydać - właścicielem Havok jest Intel (i kupienie Havoka przez intela był powodem kupna PhysX przez nVidię i tym że nie mogli kupić silnika który był wykorzystywany przez nich wcześniej (bullet i open source)).
Ati teraz jedynie może się cieszyć, że Bullet się rozwija i będzie działać również na ich kartach (OpenCL), a sama w fizyce nie ma nic do powiedzenia.
AMD moze na tym lepiej wyjsc, zablokuje swoj socket na ich czipsetach czy obsluge radeonow na nforce i sie skonczy dzien dziecka, zobaczymy kto na tym lepiej wyjdzie
Ati wybrała havoka, Nvidia wybrała physx. Mogło być inaczej no mogła firma AGEIA physx upaść z małego zapotrzebowania na takie karty lecz został ten potencjał wykorzystany inaczej. Więc czemu nie? A skąd wierz ze jest zamkniętym standardem były wieści ze ati puściło z kwitkiem?? Czy może ati chciała mieć swojego (no to intela fakt faktem gry stają się coraz bardziej realistyczne i potrzebują coraz większej szybkości procesora Przykładem może być GTA4 tu niestety im więcej rdzeni tym lepiej a co do physx skoro gtx275 obciąża 11 klatkami różnica dodania 9800gtx+ to raczej nie ma takiego procesora co by dał temu rade...) havoka?? bo uważało ze to jest jej lepszą przyszłością?? tak było dopóki nie była dosyć mocno fizyka rozbudowana aż procesor nie wyrabia hehe. To ze blokują korzystanie z kart ati to normalne. Myślisz ze z Ati było by inaczej?? Na gforce puścisz crossfyre?? Firmy sie trzymają swoich technologi żadna nikogo nie będzie faworyzować proste. Dzięki za poprawkę zapomniałem o niektórych kwestiach...
Kto mówi, że nie będzie działać? Będzie ale na CPU.
Klienci z Radeonami kupowaliby tanie GF8400GS i mieliby PhysX w grach, a producenci widząc to że PhysX jest w większej ilości komputerów bardziej odważnie stosowaliby efekty fizyki w swoich grach. Z czasem okazałoby się, że GF8400GS nie wystarczy, klienci zmienialiby na 9600GT, GTX260 itd. a nVidia by na tym dodatkowo zarabiała...
Nawet powinni wypromować specjalne energooszczędne 9600GSO (48p) w wersji PCI-E 1x
Biznesowo akurat bardziej im się opłaca stawianie na wydajna i budżetówka nVidii, niż wydajna Amd, i budżetówka nVidii.