Sorki napisałem dalej sprostowanie Podsumowanie... Człowieku pewnie napisałes potem sie doczytałes
Możesz pokazać gdzie, bo ja tam widzę dokładną kopię wcześniejszego postu, w którym dalej są te same bzdury.
A faktycznie już widzę:
Krzychu2009pro @ 2009.09.27 17:50
@nirvan
Pisałem na szybkiego zresztą w zasadzie jestem tak zmęczony ze zaraz mnie nie będzie.
No tak to z tego co widzę ati ma tylko grafikę i stream no doszły nowinki i dx11 ale i tak to nie jej to standard systemu, biblioteki ogólnodostępne. A budżetowych kart stare ograniczenia typu 2 monitory dalej będą nękać tylko jedna wersja ma możliwość podłączenia 5ciu monitorów.
Jedno jest faktem urzytkownicy gforce stajni nvidia ma atut z którego rezygnowało was wielu Physx(Firma Ageia z zarobku tez cos musi miec) teraz to rozumiem + cuda no tak ati ma stream ale nie do końca dopracowany chyba ze to stare już nie aktualne informacje. Nie narzekajcie na to Nikt wam nie karze kupować ati czy nvidia Ati ma mniej nowinek technicznych więc obniza ceny tym was łapie. W dx10/10.1 róznic nie widziałem jedynie pare klatek moze doszło tylko dla nvidi one i tak są to róznicy nie robi. Dx 11 i open Cl moze przyniesie duzo dobrego oby
NVIDIA: W Twoim komputerze jest Radeon? Wyłączamy Ci PhysX w karcie GeForce
Pfy..! Dobry żart! Mają lukę w sterach i to pozostanie.. Faktycznie ciężko ściągnąć starsze stery ...
Co raz bardziej mnie polityka NV wkurza i coraz bardziej ciesze się że od miesiąca siedzę na ATi 4870 (nie, nie mam problemów ze sterownikami i wszystko działa + świetne o/c bo mam Asusa Matrix ). I mam w du.. NV i ich 20 razy odgrzewane kotlety (G92).
@'Krzychu2009pro:
Zastanów się człowieku o czym piszesz - Ati niczego nie wybierała, i ma z Havok mniej więcej tyle wspólnego co nVidia czy każda firma kupująca licencję na Havok. Havok należy do Intela i żeby działał na kartach AMD musi to zrobić Intel - póki co nic o tym nie wiadomo i pewnie będzie wydany dopiero razem z Intel Larabee i będzie działać na kartach Intel/nVidia/AMD - no chyba, że będzie im się bardziej opłacało nie wypuszczać wersji w OpenCL, tylko w Ct (będzie działać tylko na larabee i nowszych kartach intela, ale zmniejszą się zyski z licencji (chociaż pewnie nieznacznie/wcale bo mimo że teraz jest na procki jest drugą najpopularniejszą biblioteką według Game Developers Magazine http://www.bulletphysics.com/wordpress/wp-..._aug2009.jpg)).
Sorki napisałem dalej sprostowanie Podsumowanie... Człowieku pewnie napisałes potem sie doczytałes
przecież to nic innego jak przyznanie się nie wprost, że zestaw główna Ati + fizyka NV jest lepszy niż główna NV i fizyka NV
prawdopodobnie obawiają się tego typu testów z zestawieniem ATI 5x + mid NV na fizyce w porównaniu do TOP NV + fizyka NV
skoro jest to blokada na poziomie sterów, to tylko patrzeć jak ktoś to 'poprawi'
nie mniej jednak po serii kotletów, koleiny strzał w stopę tego producenta
zaczynam mieć do NV coraz gorszy stosunek i nie omieszkam tego przekazać każdemu, kto poprosi mnie o poradę przy wyborze sprzętu
Na razie to ten cały physX nic ciekawego nie pokazał poza demami technologicznymi, żadna gra nie wykorzystuje jego potencjału, bo nie udawajmy,rozbijanie szyb, flagi na wietrze, odpadające kafelki ze ścian to żadne CUDA Wszyscy czekają na grę która przebije fizykę w crysisie który nie wspiera ani physx ani havoc. Puki co z physx jest jak z PS3, wszyscy słyszeli o jej możliwościach a nikt ich jeszcze nie widział
no to nV na mnie nawet złotówki już nie zarobi. Biznesowo - idealnie
serio odjeb@!@# im już. cała nadzieja ,że może Assasin znajdzie inny sposób.
Tak czy siak - w batmana nie grałem a o innej grze która była by warta fizyXa jeszcze nie słyszałem.
no to inaczej, niezdrowa konkurencja, to tak jakbym w domu posiadał TV Samsunga i Sony i jeden z producentów sobie ubzdurał, że w domu będzie działa tylko ten konkretny, a reszta będzie zakłócana, tym musi się ktoś zająć
Bardzo fajnie, że NV blokuje funkcjonalność swoich kart klientom by ich pognębić.
Ani sobie tym sympatii przysporzą, ani dodatkowych nabywców kart, a tylko sprawią, że PhysX stanie się rozwiązaniem niszowym.
To nie sli , przeróbka hal oszukuje sterownik odnośnie mobasa jaki posiadamy.
Oszukuje sterowniki odnoście chipsetu jaki posiada mobas a nie odnośnie mobasa. Podałem przykład być może uda się oszukać sterowniki tak aby umożliwiły działanie tej technologii. Pewnie Chińczycy coś wymyślą.
Na jedno wychodzi gdzie jest cihpset ?? Na grafice??? Także na jedno wychodzi ehhh. Sterowniki , które dzialaja ati+nv to ja mam już na komputerze , żaden chinczyk mi nie potrzebny.
Albo hydra rozwiąże tą sprawę albo modowane stery ewentualnie grzebanie w warstwie HAL.
To nie sli , przeróbka hal oszukuje sterownik odnośnie mobasa jaki posiadamy.
Oszukuje sterowniki odnoście chipsetu jaki posiada mobas a nie odnośnie mobasa. Podałem przykład być może uda się oszukać sterowniki tak aby umożliwiły działanie tej technologii. Pewnie Chińczycy coś wymyślą.
Jednak puki co jest najpopularniejszą biblioteką i to zagranie raczej tego nie zmieni.
No i ciesz się bo mi to rybka. Ja się dzisiaj bawiłem z fizyką w książce. W zasadzie to elektrotechnika ale to tez fizyki jest hehe
Możesz pokazać gdzie, bo ja tam widzę dokładną kopię wcześniejszego postu, w którym dalej są te same bzdury.
A faktycznie już widzę:
Pisałem na szybkiego zresztą w zasadzie jestem tak zmęczony ze zaraz mnie nie będzie.
No tak to z tego co widzę ati ma tylko grafikę i stream no doszły nowinki i dx11 ale i tak to nie jej to standard systemu, biblioteki ogólnodostępne
Co raz bardziej mnie polityka NV wkurza i coraz bardziej ciesze się że od miesiąca siedzę na ATi 4870 (nie, nie mam problemów ze sterownikami i wszystko działa + świetne o/c bo mam Asusa Matrix
Zastanów się człowieku o czym piszesz - Ati niczego nie wybierała, i ma z Havok mniej więcej tyle wspólnego co nVidia czy każda firma kupująca licencję na Havok. Havok należy do Intela i żeby działał na kartach AMD musi to zrobić Intel - póki co nic o tym nie wiadomo i pewnie będzie wydany dopiero razem z Intel Larabee i będzie działać na kartach Intel/nVidia/AMD - no chyba, że będzie im się bardziej opłacało nie wypuszczać wersji w OpenCL, tylko w Ct (będzie działać tylko na larabee i nowszych kartach intela, ale zmniejszą się zyski z licencji (chociaż pewnie nieznacznie/wcale bo mimo że teraz jest na procki jest drugą najpopularniejszą biblioteką według Game Developers Magazine http://www.bulletphysics.com/wordpress/wp-..._aug2009.jpg)).
prawdopodobnie obawiają się tego typu testów z zestawieniem ATI 5x + mid NV na fizyce w porównaniu do TOP NV + fizyka NV
skoro jest to blokada na poziomie sterów, to tylko patrzeć jak ktoś to 'poprawi'
nie mniej jednak po serii kotletów, koleiny strzał w stopę tego producenta
zaczynam mieć do NV coraz gorszy stosunek i nie omieszkam tego przekazać każdemu, kto poprosi mnie o poradę przy wyborze sprzętu
serio odjeb@!@# im już. cała nadzieja ,że może Assasin znajdzie inny sposób.
Tak czy siak - w batmana nie grałem a o innej grze która była by warta fizyXa jeszcze nie słyszałem.
Panowie, może przed napisaniem czegokolwiek zajrzycie najpierw do słownika i upewnicie się, że rozumiecie znaczenie słów, których chcecie użyć?
To one są jeszcze produkowane? Chyba nie bardzo.
Ani sobie tym sympatii przysporzą, ani dodatkowych nabywców kart, a tylko sprawią, że PhysX stanie się rozwiązaniem niszowym.
To nie sli , przeróbka hal oszukuje sterownik odnośnie mobasa jaki posiadamy.
Oszukuje sterowniki odnoście chipsetu jaki posiada mobas a nie odnośnie mobasa. Podałem przykład być może uda się oszukać sterowniki tak aby umożliwiły działanie tej technologii. Pewnie Chińczycy coś wymyślą.
Na jedno wychodzi gdzie jest cihpset ?? Na grafice??? Także na jedno wychodzi ehhh. Sterowniki , które dzialaja ati+nv to ja mam już na komputerze , żaden chinczyk mi nie potrzebny.
To nie sli , przeróbka hal oszukuje sterownik odnośnie mobasa jaki posiadamy.
Oszukuje sterowniki odnoście chipsetu jaki posiada mobas a nie odnośnie mobasa. Podałem przykład być może uda się oszukać sterowniki tak aby umożliwiły działanie tej technologii. Pewnie Chińczycy coś wymyślą.