Jednak puki co jest najpopularniejszą biblioteką i to zagranie raczej tego nie zmieni.

oj zmieni.. bullet zyska i havok.. bo one dzialaja na wszystkim, myslicie ze ktos bedzie wymieniac karte zeby fizyka dzialala plynnie?

Bla bla bla.. i tak dorwie się do tych sterów jakiś moder albo lepiej - cały team i na złość nvidii zmodują je tak żeby dalej było możliwe połączenie Radek - grafa , nvidia - fizyka

post 43

Puki co Havok działa tylko na CPU, a Bullet ma tylko Broadphase na GPU (co nie zwiększa tak bardzo wydajności jak PhysX), więc na razie PhysX nie ma się czego obawiać.

Heh, a już zaczynałem lubić Nvidię za liberalizację polityki w sprawie licencjonowania SLI... Odkąd PhysX został zintegrowany z panelem kontrolnym Nvidii, proste sztuczki raczej nie przejdą - trzeba by było shackować sterowniki. Biorąc pod uwagę fakt, jak długo trzeba było czekać na odblokowanie SL, nie będzie to łatwe.

PhysX tak bardzo poprawia wydajność że jak się go włączy to się nie da grać . Zachownie nvidii jest jak zmiana regół w trakcie gry. Sprzedają sprzęt który obsługje jakiś standard, a potem blokują możliwość kożystania z tego za co się zapłaciło. To tak jakby szef w firmie obiecał nagrody wszystkim którzy przyjdą do pracy w zielonuch koszulkach. A później stwierdził że ci którzy mieli czewone spodenki nic nie dostaną. A co ma piernik do wiatraka?

Ojj no myślisz ,że patrzę na wszystkie posty po kolei? ale ok. niech będzie

NVidia GeForce sucks

Chyba że się ma 2x karty - jedna do renderowania, druga do fizyki


Zgadzam się i też nie podoba mi się... co nie zmienia faktu, że jeszcze przez jakiś czas popularność physx nie ucierpi.

Myślę, że nie, dlatego Ci pomogłem

@skoti48
Ucierpi na tym nie tylko PhysX ale i cała Nvidia. Ta firma już pomału zaczyna zbierać owoce własnej bezczelności. No ale zamiast wyciągnąć właściwe wnioski to dalej drażnią klientów. Już nie jedna firma się przejechała na samouwielbieniu. Żeby daleko nie szukać to np 3Dfx który wykończyła właśnie Nvidia.

Możesz powiedzieć jakie owoce? Póki co ma dużą przewagę w sprzedaży, a PhysX rośnie w siłę... a widać na ten krok mogła się odważyć, bo wie, że i tak nie straci po wydaniu nowej serii kart.

No to czekamy na pozew ...
Bo niby dlaczego ja jako klient kupując pewien produkt od dwóch firm (który ma praktycznie to samo zadanie, przy czym korzystam z obu na raz) mam być tym który ponosi straty (względem osoby która korzysta z tego samego produktu ale tylko jednej firmy - w tym wypadku NV) poprzez utratę pewnych funkcjonalności z produktu tylko dla tego że korzystam również z rozwiązań konkurencji ?

Chodzi o to że coraz więcej ludzi zniechęconych postawą firmy otwarcie wyraża niezadowolenie. Branża IT jest bardzo podatna na opinie (przykład: Vista). Jak się utrze że dana firma wciska kit klientom, to ciężko jest odzyskać zaufanie (przykład: żekomo kiepskie sterowniki od ATI).

Tylko kopiuj/wklej i treść pozwu gotowa .

Strata w oczach <1% osób (przeważnie nie klientów tej firmy), przy świadomości, że lepiej kupić karty nVidii niż AMD (np. ze względu na PhysX), nie wiele zmieni.
Przykład nie trafiony bo Ati miała bardzo kiepskie sterowniki i dopiero teraz to poprawia (dalej nie wszystko jest naprawione, ale idzie ku dobremu).

Poszedłbym o krok dalej i wprowadził profile wydajności np.:
L1 - min.8400GS/9400GT
L2 - min.9600GT/GSO
L3 - min.9800GT/GT250
L4 - min.GTX260/275

...i jeśli gra wykorzystywałaby fizykę na poziomie L2, to sterownik karty L3-L4 mógłby obniżyć takty i zasilanie do poziomu L2.

Nawet posiadacze zestawow CF/SLI sa stosunkowo niewielka grupa, a co dopiero ci ktorzy majac karty ATI nie moga sie obyc bez efektow PhysX. NV uznala ze skoro tak im zalezy na PhysX{choc nie na tyle zeby kupic wszystko od NV}, to moze wskocza na glowie AMD zeby zaimplementowala jego obsluge, dla NV zysk z kontroli nad dominujacym standardem bedzie bardziej znaczacy niz zysk z paru tysiecy GPU ekstra

Nvidia ma na swoim koncie więcej nieeleganckich zachowań. Znane wszystkim wielokrotne wypuszczanie na rynek tych samych GPU jako produkty nowej generacji. Machinacje przy DX10 / DX10.1 i wmawianie ludziom że to otatnie nic nie wnosi. To nvidia spowolniła rozwój gier DX9 zalewając rynek kartami GeForce 4MX, które z tą serią miały wspólną tylko nazwę. To Nvidia wypacza rynek gier swoim programem 'współpracy' (The Way It Meant... ). Jak wygląda ich polityka cenowa było widać po wypuszczeniu Radeonów serii 4xxxx. Karty GT2xx potaniały z dnia na dzień ponad dwókrotnie. Każdy z tych przykładów przyspożył im jakieś grono przeciwników, które stale rośnie. I nie zrozum mnie źle. Ja nie pragnę upadku Nvidii, ja tylko nie lubię być nabijanym w butelkę, a zapewne nie tylko ja. Mam nadzieję że coraz więcej ludzi kupując rożne produkty będzie się sugerowało ich faktycznymi możliwościami, a nie naklejką na pudełku i bełkotem marketingowców.