Gdyby nVidia nie była taka ograniczona to zrobiła by sterowniki takie, by dało się uruchomić CUDA/PhysX na każdym komputerze gdzie tylko siedzi jakiś układ nVidii serii 8+.
Klienci z Radeonami kupowaliby tanie GF8400GS i mieliby PhysX w grach, a producenci widząc to że PhysX jest w większej ilości komputerów bardziej odważnie stosowaliby efekty fizyki w swoich grach. Z czasem okazałoby się, że GF8400GS nie wystarczy, klienci zmienialiby na 9600GT, GTX260 itd. a nVidia by na tym dodatkowo zarabiała...

Nawet powinni wypromować specjalne energooszczędne 9600GSO (48p) w wersji PCI-E 1x

Biznesowo akurat bardziej im się opłaca stawianie na wydajna i budżetówka nVidii, niż wydajna Amd, i budżetówka nVidii.

No to PhysX idzie do piachu. Na pewno NVidii nie będzie stać na zrekompensowanie finansowe utraty wpływów z 50% rynku (posiadacze innych kart) producentom gier. Bo kto kupi grę w której nie będzie działała fizyka, będąca jednym z najważniejszych elementów tej gry.

Kto mówi, że nie będzie działać? Będzie ale na CPU.

Kiedy koniec CUDA i PhysX...?

a co jesli płyta ma zintegrowaną grafike ati a jednak gramy na nvidii?

co to za problem starsze stery + nowe stery physx i powinno dalej smigac

Ati wybrała havoka, Nvidia wybrała physx. Mogło być inaczej no mogła firma AGEIA physx upaść z małego zapotrzebowania na takie karty lecz został ten potencjał wykorzystany inaczej. Więc czemu nie? A skąd wierz ze jest zamkniętym standardem były wieści ze ati puściło z kwitkiem?? Czy może ati chciała mieć swojego (no to intela fakt faktem gry stają się coraz bardziej realistyczne i potrzebują coraz większej szybkości procesora Przykładem może być GTA4 tu niestety im więcej rdzeni tym lepiej a co do physx skoro gtx275 obciąża 11 klatkami różnica dodania 9800gtx+ to raczej nie ma takiego procesora co by dał temu rade...) havoka?? bo uważało ze to jest jej lepszą przyszłością?? tak było dopóki nie była dosyć mocno fizyka rozbudowana aż procesor nie wyrabia hehe. To ze blokują korzystanie z kart ati to normalne. Myślisz ze z Ati było by inaczej?? Na gforce puścisz crossfyre?? Firmy sie trzymają swoich technologi żadna nikogo nie będzie faworyzować proste. Dzięki za poprawkę zapomniałem o niektórych kwestiach...

To w biosie wyłączysz kartę Ati lub sam to zrobi.


Ati nie wybrała Havok - pokazała zmodyfikowane przez siebie źródła, ale nie może ich wydać - właścicielem Havok jest Intel (i kupienie Havoka przez intela był powodem kupna PhysX przez nVidię i tym że nie mogli kupić silnika który był wykorzystywany przez nich wcześniej (bullet i open source)).
Ati teraz jedynie może się cieszyć, że Bullet się rozwija i będzie działać również na ich kartach (OpenCL), a sama w fizyce nie ma nic do powiedzenia.

dobrze ze jeszcze mozna ciagle kupic karty AGEI http://www.itcsales.co.uk/acatalog/Other_V...edium=cpc#a4167

To jak odcięcie pewnej grupy klientów bez żadnego konkretnego uzasadnienia. Ociera się to o praktyki monopolistyczne. Tymbardziej, że PhysX był kiedyś spod znaku niezależnej Agei. Należy się kara. Bez dwóch zdań. M$ i Chipzilli na pewno nie uszłoby to płazem.

Fizyka, fizyką. Grafika, grafiką Nie ma to jak sport siłownia, bieganie, piłka nożna, rowery, jazda samochodem Juz o sporcie z dziewczyną nie wspomnę To i tak ciekawsze więc nie siedźcie tyle przy kompach bo zgłupieć można hehe

Trochę ciekaw jestem ile ta karta potrafi...

hahaha, jak przeczytalem ten nagłowek to nie moglem sie powstrzymac zeby tego nie przeczytac, ale wymyslili, wprawdzie ja z tego rozwiazania nie korzystam ale to troche dziwnie zrobione

Boże co za bełkot...
Hmm nie ma się co dziwić nvidii, że broni swojego... cała nadzieja w OpenCL i innych silnikach fizycznych

no tak jak z 3dfx zrobili no też używali 'swoich' patentów

@nirvan
Pisałem na szybkiego zresztą w zasadzie jestem tak zmęczony ze zaraz mnie nie będzie.
No tak to z tego co widzę ati ma tylko grafikę i stream no doszły nowinki i dx11 ale i tak to nie jej to standard systemu, biblioteki ogólnodostępne. A budżetowych kart stare ograniczenia typu 2 monitory dalej będą nękać tylko jedna wersja ma możliwość podłączenia 5ciu monitorów.

A te liczenie psyhx działa obecnie z catalystami 9.x??, bo z tego co mi wiadomo tylko na CCC 8.x działało to

no to nvidia załatwia sobie w ten sposób wizytę urzędu antymonopolowego

Szantażyk??? Coś mi się wydaje, że po premierze doskonałych Radków z serii HD5XXX, nVidia zaczyna robić w portki ze strachu i chce w inny sposób zmusić ludzi do kupowania ich przestarzałych kart. Radek ma świetne karty z DirectX 11, my mamy kotlety z zaledwie DirectX 10 i PhysX - albo kupisz od nas kotlecika, albo nie będziesz miał PhysX-a