Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
ale poco w takim razie twierdzic ze tchnologia jest otwarta i każdy może z niej korzystac?
Kto jest naiwny to jest ja wspomniałem coś o cuda?? ja tylko o physx wspomniałem
Zapotrzebowanie gier ciągle rośnie nie proporcjonalnie do wydajności CPU. Wydajność procesorów graficznych jest wielokrotnie wyższa od wydajności cpu. Dzięki temu możemy wyświetlić tak szczegółowe obrazy i płynne. Dobrym przykładem jest 3dm o6 test cpu
Dla gracza wybór był by znacznie prostszy
Komp do grania(hd5870+Fizyka gpu opcjonalnie hd4890, procek 2 rdzenie i śluz lub gt300+fizyka gpu opcjonalnie np. gtx275+ c2d i entuzjasta gotowy)
A tak to co za słaby proc to mu pójdzie a to już nie. Potem za słaba grafika to samo...
To jakby fizyka była w kartach graficznych a tak jest tylko z jednej strony. No tak zapomniałem ucierpią tez producenci procesorów choć kto wie może by dostali raz kopa i by poprawiali znacznie szybciej prędkość/wydajność rdzeni.. Bo narazie intel robi tak jak każdy sportowiec żeby być o krok od przeciwnika na podium(nie ma co się męczyć trzeba trochę na projektowanie i wynalazki zostawić czasu) i by były w optymalnej cenie! Tak ogólnie zawdze jak ludzie składali platwormy to proc amd karta ati płyta amd według nvidi tez tak powinno być z physx głupio by było w supermarkecie jak by reklamowali komp z hd5870 + 9800gtx+ physx
Załóżmy taką bardzo prawdopodobną sytuację - AMD zaczyna wspierać CUDA, standard do tej pory ograniczający się do kart NV z serii 8 wzwyż nagle staje się standardem bardzo powszechnym
I co z tego, że posiadacze radeonów by mieli PhysX, skoro działałoby to gorzej, badaboom również i każda inna aplikacja CUDA...jak to jest rozsądne wyjście z sytuacji to jesteście żałośnie naiwni
AMD nie ma lekko. ma jeszcze sobie łeb odstrzelić?
Gier będzie więcej. GPU teraz będą na tyle mocne by pociągnąć pięknie wyglądającą gierkę i zaawansowana fizykę. Do tej pory to z tym było różnie.
żeby tak było jak piszesz to mocne i tanie GPU muszą trafić do mainstreamu.
Ta generacja kart tego nie wprowadzi ale przyszła już prędzej.
Z drugiej strony było by więcej gier z normalną fizyką.
A co teraz nie faworyzują gier np amd, stalkera czy halfa?? Czy nvidia najlepszy przykład NFS Shift dzięki fizyce amd dostaje po tyłku.
Tylko ciekawi mnie fakt ze karty ati mają większy fps w crysis może dlatego ze karta nie ma nic wspólnego z fizyką i nie obciąża procesorów strumieniowych heh.
Dx11 może sprawi ze gry będą pisane pod dx11 a nie pod karty producentów choć w to wątpię
Jednak skomplikowane obliczenia fizyczne to przyszłość amd w pewnym sensie hamuje rozwój
Zastanawialiście się dlaczego ATI nie chce Cuda i fizyxa?
1. Stało by się to standardem a wtedy:
2. nVidia znalazła by milion sposobów by owe te wynalazki działały na radeonach jak najwolniej. Już widze te marketingowe papki: ' na anszych kartach działa to Xrazy szubeij niż konkrencji(amd) oni po prostu robia karty do dupy, kupyjcie Gieforcy'
DLATEGO.
AMD idąc na rękę nVidii przy cuda i fizyx strzeliła by sobie w stopę. a raczej w stopy i rykoszetem w głowę.
Znając brudne sztuczki nV taki scenariusz zdarzył by sie w 110 przypadkach na 100
Trzeba być naiwnym żeby mieć nadzieję na inny scenariusz...
Nitrudno też wyciągnąć wniosek iż gdyby tak się stało, nikt by nie skorzystał poza zielonym teamem.
Edit: Dlatego tak się stałoby bo obie te technologie wcale nie są otwarte. Są zamknięte i są własnością nVidia Corp. i może sobie tam pisać i robić to co chce., bo to ma do siebie IP. Darmowe dla endusera nie oznacza otwarte...
Nie wiem czy ktoś zwrócił na to uwagę ale wydaje mi się że ta sprawa przybrała na wadze przez nadchodzącą premierę Windows 7. Jedną z istotnych jego funkcji jest obsługa różnych kart graficznych jednocześnie i różnych sterowników (Radeon + GeForce) dlatego też zapowiedziana Hydra tak długa czekała na premierę i prawdopodobnie będzie działać tylko na W7. Druga sprawa.
Czyż na pudełkach stojących na półkach sklepów kart graficznych od przynajmniej roku nie bije po oczach napis obsługa PhysX ? Już chyba od 9800 GTX się zaczęła ostra kompania reklamowa tego 'wynalazku'.
To tak się zastanawiam co to wyprawia nVidia, skoro zakładając że rok temu kupiłem 9800GTX który ma obsługiwać PhysX a teraz kupie sobie Radka HD 5870 i zainstaluje W7 to chromoli mnie szczerze że to nVidii nie odpowiada ale ja chcesz żeby mi akceleracja fizyki działała bo za to między innymi zapłaciłem.
A podejżewam że w instrukcji do tej katy kupionej rok temu nic nie pisze że ten PhysX nie może działać samodzielnie i liczyć fizykę podczas gdy coś innego liczy grafikę.
Może ja źle rozumuje ale nVidia troche mnie załamuje swoimi ostatnimi poczynaniami.
Vega co ty na to? Widzę że się aktywnie wypowiadasz w tym temacie, jak ty to widzisz ? ?
Ciebie może to chromolić, ale dopóki nie wyjdą shackowane strey będziesz skazany na starsze wersje ForceWare oraz PhysX... A nawet jeśli tak się stanie NVIDIA i tak zrobi z tym porządek. Pokaż mi zresztą pudełko od swojej karty z logiem PhysX - bo coś mi się nie wydaje żeby na 9800GTX takie coś było... Dostałeś to jako gratis, w późniejszym terminie - ale nigdzie nikt ci nie pisał że 9800GTX to samodzielny akcelerator PhysX współpracujący z każdą kartą...
Racja ja na 9800gtx+ nie mam nawet znaczka physx. Dopiero gtx275 ma Ale tez nie na całą stronę-wymiary 1/3 paczuszki zapałek
Tu wcale nie chodzi i fanboyostwo, ale o to, że na dniach mogą pokazać się mocne karty ATI z DX11 dla których NV (jeszcze) nie ma odpowiednika i np taki koleś jak ja mógł by pomyśleć: 'Mam Gforca, ale kupie sobie dobrą ATI, a GF pójdzie na wspomaganie fizyki...', a NV nie chce, żeby taki koleś jak ja tak zrobił, tylko czekał grzecznie, aż pokażą się ich karty.
Rzecz nie dotyczy ułamka procent napaleńców chcących popatrzeć jak to działa ten PhysiX, tylko całkiem sporej potencjalnej grupy nabywców, którzy 'odpłyną' NV, bo ta nie zdążyła za konkurencją.
Nie trzeba dodawać, że ktoś kto ma mocne ATI i słabe NV nie kupi później nawet trochę mocniejszego NV, bo niby w jakim celu??
Przeczytaj jeszcze raz tamten cytat:
'Nadużyciem jest też zastępowanie słowa funkcja słowem funkcjonalność, które oznacza przydatność, użyteczność, wygodę użytkowania. Czyli: nowe,poprawione, rozbudowane, przydatne funkcje, nie: funkcjonalności'.
Możliwość obliczania fizyki to - jak słusznie napisałeś - funkcja.
Możliwość obliczania tylko fizyki - to także funkcja.
Wolę jednak konsultacje z najbliższym słownikiem niż interpretacje tego 'co poeta miał na myśli' w artykule
'funkcjonalny
1. «dobrze spełniający swoją funkcję»
2. «dotyczący funkcjonowania lub funkcji czegoś w jakimś systemie»
• funkcjonalnie • funkcjonalność'
Jeszcze jedna płaszczyzna: część tu psioczących na NVIDIĘ sama nie raz podkreślała w wojenkach, że PhysX nic nie jest wart, że nie ma z nim gier. No dobrze, no to o co ten krzyk? Zablokowano PhysX, którego w grach i tak ponoć nie ma. Co to za strata, dla nich właśnie?
Naprawdę nie wiem co to ma do rzeczy.
Narzekania w tym temacie głównie się tyczą bezczelnej i wątpliwej co do poszanowania praw konsumenta, polityki NV.
Komentarzy tyczących się bólu po stracie obsługi PsyhX u komentujących zbyt wiele się tu nie doszukałem (w ogóle?).
Hmm, że niby co? Coś naciągany argument. Rozumiem, że wg Ciebie 8600GT to najmocniejsza karta z serii 8600?
To było raczej w czasach GeForce'a serii 6
6600GT - najszybszy Geforce z serii 6600, 6800GT - prawie najszybszy z serii 6800 (była jeszcze Ultra), Radeon X800GT - najsłabszy z seri X800, Radeon X1800GT i X1900GT - podobnie. Jak to mówił Lepper: 'wszyscy kradną'. Fanboye dostrzegają jednak wyłącznie występki jednej strony.
A podejżewam że w instrukcji do tej katy kupionej rok temu nic nie pisze że ten PhysX nie może działać samodzielnie i liczyć fizykę podczas gdy coś innego liczy grafikę.
Może ja źle rozumuje ale nVidia troche mnie załamuje swoimi ostatnimi poczynaniami.
Vega co ty na to? Widzę że się aktywnie wypowiadasz w tym temacie, jak ty to widzisz ? ?
Hmm. Ta sprawa, jak wiele jej podobnych, ma kilka płaszczyzn. Ze strony klienta to oczywiście strata, ale... NVIDIA doskonale zdaje sobie sprawę (choć wielu tu psioczących o jej monopolistycznych zagrywkach nie chce tego pojąć) z tego, że ludzi, którzy stosują konfigurację Radeon+GeForce PhysX jest malutka garstka. Obstawiałbym, że nie stanowią nawet 0,01% całości użytkowników kart z GPU ATI i NVIDIA.
Moje zdanie jest wyrażone w samym newsie. NVIDIA stosuje prewencję, nie chcąc ryzykować, że może utrzeć się przekonanie, że najlepiej kupić mocnego Radeona (i on renderowałby grafikę), a do tego byle jakiego (wydajnościowo, cenowo, jakościowo) GeForce'a, i niech on se tam liczy tylko fizykę. Mimo że nie lubię tego typu regulowania rynku, to do NV żadnych pretensji nie mam. Gdyby to mi przypadło podjęcie takiej decyzji, to podjąłbym ją, bez mrugnięcia okiem. Jest jeszcze jedna kwestia, a mianowcie wspomninana przez NV sprawa stabilności/jakości, a to wiąże się z kosztami. AMD, gdyby sytuacja była odwrotnia, zrobiłoby dokładnie to samo. Dokładnie to samo.
Jeszcze jedna płaszczyzna: część tu psioczących na NVIDIĘ sama nie raz podkreślała w wojenkach, że PhysX nic nie jest wart, że nie ma z nim gier. No dobrze, no to o co ten krzyk? Zablokowano PhysX, którego w grach i tak ponoć nie ma. Co to za strata, dla nich właśnie?
Wrócę też do tego, co napisałem wcześniej. NVIDIA ze swoją pozycją rynkową jest znacznie bardziej narażona na krytykę niż ATI/AMD. To tak, jak na rynku systemów operacyjnych. Prosty przykład: AMD rusza z fabryką GlobalFoundries - , fajnie, konkurencja, szansa dla firmy. NVIDIA nawiązuje współpracę z Google nad Chrome OS (news z wczoraj) - pierwszy komentarz o tym, że to kolejna komercha NVIDII. Z Microsoftem jest tak samo: Windowsy wychodzą - psioczenie, że nowa wersja zamiast uaktualniać starą, wyciąganie pieniędzy, itd. Wychodzi kolejny Mac OS X, i co? Tego typu głosów się nie słyszy. Nie oznacza to, że ich nie ma. Głosy krytyki na Microsoft są bardziej zauważalne, bo znacznie więcej uwagi skupia Microsoft (ze swoimi udziałami w rynkach) niż Apple. Na linii AMD(ATI) i NVIDIA jest dokładnie tak samo. Ktoś tu napisał, że z udziałami NVIDIA nie musi się starać, olewa to-i-tamto, a AMD z małymi udziałami musi się starać, uważać, i dlatego nie ma 'wpadek'. Heh, wystarczy sobie wyobrazić proste dwa scenariusze:
- z dnia na dzień pada NVIDIA
- z dnia na dzień pada ATI (jako dział AMD)
i odpowiedzieć sobie na pytanie: czyj upadek bardziej zatrząśnie rynkiem i portfelami zarządu, inwestorów, banków w których są kredyty, i firm trzecich (partnerów)? Odpowiedź na pytanie prowadzi jednocześnie do odpowiedzi na inne: czy NVIDIA sobie może olewać? Jak to się ładnie mówi: na im większego konia wsiądziesz, tym bardziej bolesny może być upadek.
Nie chcę tutaj wyprowadzać NVIDII na ołtarze, Santo Subito NVIDIA, czy inne takie. Obie firmy to zimnokrwiste korporacje, działajace tylko w jednym celu - zysku. AMD ma za kołnierzem też sporo antykonsumenckich posunięć, tyle że zainteresowanie jest po prostu mniejsze. No i znaczenie też. Podobnie jednak, jak w przypadku NVIDII, także i ich decyzje można wytłumaczyć działaniem na własną korzyść - i nie może to być zarzut. Przykład podrzucił tu właśnie, słusznie, Assassin. Mówię o tym, że AMD nie chce przyjąć CUDA i PhysX (a są przecież otwarte, dla każdego). Z punktu widzenia ich >>>interesu<<<, nie opłaca im się. Czyż my, konsumenci nie skorzystalibyśmy na ujednoliceniu? Oczywiście, że tak. Zatem, przyjmując logikę z krytyki NVIDII w sprawie PhysX, to, że AMD nie chce CUDA/PhysX, jest ze szkodą dla konsumentów. NVIDIA nie chce aby konkurent korzystał na tym, że ich GPU można używać jako 'dodatek do kożucha', a AMD nie chce wspierać rozwiązań NVIDII. Proste. To biznes, anie fundacje charytatywne.
Hmm, że niby co? Coś naciągany argument. Rozumiem, że wg Ciebie 8600GT to najmocniejsza karta z serii 8600?
Póki co łączenie Radeona z GF było folklorem, bo Windows XP nie był systemem dla graczy (brak DX10), a na Viście to nie działało, jednak jak słusznie zauważono Win7 mógł to zmienić. I właśnie w przeddzień jego premiery - blokada.
AMD-ATI wcale nie jest święte i faktycznie za swoje wpadki obrywa słabiej od Nvidii (kwestia UVD w Radeonie 2900, używanie oznaczenia 'GT' w przypadku najsłabszych kart w serii, długo nie działający koder wideo oparty na STREAM itd.) Poza tym wielu nabywców Radeonów ucieszyłaby bezpośrednia obsługa CUDA i PhysX przez Radeony, czego Nvidia nie zabrania . AMD po prostu nie chce wspierać standardu kontrolowanego przez konkurenta. W każdym razie nie jest to argument, żeby pobłażać silniejszej Nvidii.
Nie wiem czy ktoś zwrócił na to uwagę ale wydaje mi się że ta sprawa przybrała na wadze przez nadchodzącą premierę Windows 7. Jedną z istotnych jego funkcji jest obsługa różnych kart graficznych jednocześnie i różnych sterowników (Radeon + GeForce) dlatego też zapowiedziana Hydra tak długa czekała na premierę i prawdopodobnie będzie działać tylko na W7. Druga sprawa.
Czyż na pudełkach stojących na półkach sklepów kart graficznych od przynajmniej roku nie bije po oczach napis obsługa PhysX ? Już chyba od 9800 GTX się zaczęła ostra kompania reklamowa tego 'wynalazku'.
To tak się zastanawiam co to wyprawia nVidia, skoro zakładając że rok temu kupiłem 9800GTX który ma obsługiwać PhysX a teraz kupie sobie Radka HD 5870 i zainstaluje W7 to chromoli mnie szczerze że to nVidii nie odpowiada ale ja chcesz żeby mi akceleracja fizyki działała bo za to między innymi zapłaciłem.
A podejżewam że w instrukcji do tej katy kupionej rok temu nic nie pisze że ten PhysX nie może działać samodzielnie i liczyć fizykę podczas gdy coś innego liczy grafikę.
Może ja źle rozumuje ale nVidia troche mnie załamuje swoimi ostatnimi poczynaniami.
Vega co ty na to? Widzę że się aktywnie wypowiadasz w tym temacie, jak ty to widzisz ? ?
Ciebie może to chromolić, ale dopóki nie wyjdą shackowane strey będziesz skazany na starsze wersje ForceWare oraz PhysX... A nawet jeśli tak się stanie NVIDIA i tak zrobi z tym porządek. Pokaż mi zresztą pudełko od swojej karty z logiem PhysX - bo coś mi się nie wydaje żeby na 9800GTX takie coś było... Dostałeś to jako gratis, w późniejszym terminie - ale nigdzie nikt ci nie pisał że 9800GTX to samodzielny akcelerator PhysX współpracujący z każdą kartą...
No to chyba czas wybrać się do sklepu i zobaczyć co reklamuje nVidia na pudełkach swoich kart graficznych.
Z tego co wiem jak coś nie jest zabronione to jest dozwolone
A tak na poważnie to raczej nVidia nie pisze w instrukcji do swoich grafik że nie może być ona użyta jako samodzielny akcelerator fizyki.
Myślę po prostu że przez premierę W7 przejęła się skalą procederu jaki mógłby się zrobić mając na uwadze jeszcze szybką premierą nowych i wydajnych i zapewne przystępnych cenowo 'radków' zgodnych z DX11 które to kuszą obecnych posiadaczy GeForce'ów na zakup nowej grafiki i pozostawienie sobie starej jako akcelerator fizyki...
Po pierwsze to ucz się ortografi ciemniaku
Po drugie otrzymujesz PhysX zarówno na samodzielnej karcie którą kupujesz, jak i w połączeniu z innym GeForcem...
Nie wiem jak można być tak ciemnym żeby tego nie rozumieć, ale jak widać można. No albo po prostu nienawiść do zielonych przysłania Ci świat... Sorry, dali kupe zielonych za AGEIE, inwestują sporo we wsprcie producentów gier i nie mają obowiązku udostępniać PhysX innym... A GeForce to nie są dedykowane karty PhysX mające działać ze wszystkim, jak ktoś chce do Radeona niech sobie kupi AGEIE na PCI...
Porównania do Apple czy Creative mnie śmieszą... Ale cóż, taki już urok tego portalu. Newsman przez długie lata nastawia tutaj czytelników przeciwko NVIDII, a durny lud na to leci. Zawsze GeForce zły bo kotlet, bo blokują, bo coś nie gra, bo jakość obrazu nie ta - bo laminat jest zbyt zielony..... Krytykę AMD/ATI widzę tutaj sporadycznie
może robię błędy, ale przynajmniej nie jestem chamem...
na dodatek nie wiem, jak można być tak ciemnym, żeby nie rozumieć, że karta pracująca w trybie wspomagania fizyki nie wspomaga karty graficznej, tylko procesor, wiec jak nie chcą PhysiX'a udostępniać, to wspomaganie nie powinno działać ani z procesorami Intela, ani AMD, bo grafika nie ma nic do tego
nie wiem komu bardziej zaszły nienawiścią i do jakiego koloru oczy, bo ja mam w tej chwili na pokładzie NV właśnie...
żeby nie było, to nie ja raportowałem, ale bym to zrobił
kultura osobista jest twoją słabą stroną panie Gacor i to w znacznie większym stopniu niż moja ortografia
Nie wiem czy ktoś zwrócił na to uwagę ale wydaje mi się że ta sprawa przybrała na wadze przez nadchodzącą premierę Windows 7. Jedną z istotnych jego funkcji jest obsługa różnych kart graficznych jednocześnie i różnych sterowników (Radeon + GeForce) dlatego też zapowiedziana Hydra tak długa czekała na premierę i prawdopodobnie będzie działać tylko na W7. Druga sprawa.
Czyż na pudełkach stojących na półkach sklepów kart graficznych od przynajmniej roku nie bije po oczach napis obsługa PhysX ? Już chyba od 9800 GTX się zaczęła ostra kompania reklamowa tego 'wynalazku'.
To tak się zastanawiam co to wyprawia nVidia, skoro zakładając że rok temu kupiłem 9800GTX który ma obsługiwać PhysX a teraz kupie sobie Radka HD 5870 i zainstaluje W7 to chromoli mnie szczerze że to nVidii nie odpowiada ale ja chcesz żeby mi akceleracja fizyki działała bo za to między innymi zapłaciłem.
A podejżewam że w instrukcji do tej katy kupionej rok temu nic nie pisze że ten PhysX nie może działać samodzielnie i liczyć fizykę podczas gdy coś innego liczy grafikę.
Może ja źle rozumuje ale nVidia troche mnie załamuje swoimi ostatnimi poczynaniami.
Vega co ty na to? Widzę że się aktywnie wypowiadasz w tym temacie, jak ty to widzisz ? ?
Ciebie może to chromolić, ale dopóki nie wyjdą shackowane strey będziesz skazany na starsze wersje ForceWare oraz PhysX... A nawet jeśli tak się stanie NVIDIA i tak zrobi z tym porządek. Pokaż mi zresztą pudełko od swojej karty z logiem PhysX - bo coś mi się nie wydaje żeby na 9800GTX takie coś było... Dostałeś to jako gratis, w późniejszym terminie - ale nigdzie nikt ci nie pisał że 9800GTX to samodzielny akcelerator PhysX współpracujący z każdą kartą...
Przeczytaj umowę licencyjną NVIDIA PhysX System Software....