pierwszy
Ja dziś czytałem na expreview, że DX11 to według nVidii zbyt mało, aby zwiększyc sprzedaż kart graficznych.
Twierdzą, że liczy się coś co określili jako 'immersive'

puste slowa.. puki co.

starczy a właściwie z tarczy to można wyjąć strzałę...

pierwszy i najglpuszy hehehe..

a co do tematu to trezba czekac i tyle okaze sie wszystko w praniu roznie to bywa przeciez

Ale jesteś fajny...! Wow...!!!

Jak to będzie sukces nVidi z G80 to czekają nas znów odgrzewane kotleciki z DX11... :|

Jak zwykle grożą i nic z tego nie ma ;]

To jest pewne że GT 300 zmiażdży wydajnościowo Radzia 5870 Spójrzcie na wielkość samego układu GT 300 oraz przepustowość pamięci i wszystko jest jasne

nawet jeśli GT300 pokona nowe Radki to ciekaw jestem jakim to odbędzie się kosztem...
chodzi mi oczywiście o cenę karty z tym układem, jej rozmiar, ilość wydzielanego ciepła itd. bo ostatnio to NV robi potworki w tej dziedzinie

Równie pewną rzeczą jest ze u ciebie w kompie siedzi nv
Wszystko wyjdzie w praniu ;d

Niezależnie od tego, kto kogo zmiażdży, tanio nie będzie. Przewiduję, że GT300 będzie lepszy, ale z zyskami na kartę dla nV może być różnie.

Skoro Intelowi udaje się już 30 lat na tej samej architekturze ciągnąć, to dlaczego NVIDIA ma nie zrobić czegoś, co jej wystarczy na kilka lat? Dopuszczam się ogromnego uproszczenia, ale coś w tym jest.
GPU to obecnie w pełni programowalne procesory strumieniowe, będące przypadkiem układami graficznymi, co pokazuje dobitnie DX11 i OpenCL. Będą mogli wprowadzać jeszcze jednostki mocno specjalizowane, wspomagające to i owo, ale to głównie usprawnienia architektury pod względem wydajności będą chyba dominującym czynnikiem postępu na tym polu.

NVIDIA nabrała sporego doświadczenia w produkcji GPU i może sobie pozwolić na niewielkie opóźnienia względem konkurencji, by móc opracować 'ponadczasowy' układ, który zwróci się przy coraz to kolejnych cyklach 'odgrzewania kotletów'. Jeśli, a mam nadzieję że tak jest, AMD opracował coś równie elastycznego, to chwała im za to. Przez najbliższe lata nie tylko NVIDII się będzie obrywało za udoskonalanie panierki.

Kto zmiażdżył twój mózg, bo rozumu w nim niewiele?

gt300 ma mieć koło 2,5 miliarda tranzystorów a nowe radki mają 2,1 miliarda także nie powinien być sporo większy nawet gdyby był 40% droższy w produkcji to koszt całej karty nie byłby większy niż 20% od radeona 5870

Trzeba też nauczyć się pisać przed 'zabraniem głosu'...

Wiecie co... Nie ma co gdybać

Karty NV Będą miażdżyły wydajnościowo. OK Za to i tak wszyscy kupią RADEONY bo kosztują o wiele mniej, a nie są o wiele gorsze ;] Koniec temaciku.

to jak to się dzieje, że nv wciąż funkcjonuje - bo przecież nikt nie kupuje ich kart...

cena to nie wszystko, niektórym bardziej zależy na wydajności - bo potrzebują mocy, nawet jeśli przez 3 następne miesiące będą palić 3 paczki papierosów mniej, bez alkoholu, i jeść tylko w jadłodalniach dla studentów.

sam z wymianą GPU czekam na coś z GT300, chociaż głównie dlatego nv, bo od sterowników AMD chce mi się... zwrócić obiad.

Wyjątek potwierdzający regułę ;]

Kolega przepraszam bardzo jaką ma pewność że te nie wiem... 70% (nie wiem ! zaznaczam) kart to nie jakieś stare karty typu gf7000 albo te nowsze kotlety 8000 i 9000 ??
Nie wiesz co kupują, wiesz że kupuja NV albo ATI. A nie konkretne modele.

Ja na przykład sam jade na 7300gt i co ?? wsio ;]

nie pisałem o kartach do tej pory sprzedanych, nie o starych modelach.
bo to AKTUALNA sprzedaż sprawia, że taka firma daje radę lub nie.

nie określiłbym siebie mianem fanboya nv - kiedy do pracy potrzebujemy kompów z nie-integrami, wybieram AMD - bo to nie ja będę miał na co dzień do czynienia z ich sterownikiem
ale do domu jednak nv, nawet jeśli wydam te 100zł więcej na kartę.
i wierzę, że GT300 będzie warte zakupu - ale ostateczna decyzja zapadnie po premierze i kilku testach.

Moja następna karta >>> RADEON Przez 10 lat używałem Nvidii. Czas sprawdzić ATI.

Oby skończyło się tylko na przechwałkach i pseudo testach pod układ (ten czy tamten). Znaczy - wolałbym Ati wreszcie powitać z powrotem u siebie w kompie oraz mieć b. dobrą wydajność/jakość nie płacąc przy tym średniej krajowej za samą grafę.