Kurde widzę że jestem jedyną osobą która nie ma problemów ze sterami :/ mam lapka z ati i PC i nie mam żadnych problemów... Jak ja to robię?

też go nie rozumiem, tu i na Xfire

pisz coś więcej, nie dziw że raport poszedł (jakby jeszcze te raporty miały jakieś znaczenie...)

co do cytatu w cytacie - co złego w kotletach, skoro absolutnie wystarczają...?
jeśli GT300 będzie na tyle dobry, aby się utrzymać kilka lat - ależ proszę! dokładkę dla mnie! dobrze wysmażone!

Ja posiadam kartę ATI obecnie starą bo starą ale jednak... Więc co do wydajnośći to że GT300 będzie wydajniejszy (nie wiem ile ale będzie bo tak przeważnie jest) nie mam najmniejszych wątpliwości. Ale co to dla nas oznacza? Dla zwykłych użytkowiników? A to że ten układ będzię drogi w produkcji co przeloży się na cenę końcową więc będzie jak zwykle. Kto nie ma uprzedzeń weźmie kartę tej korporacji, która jest wydajniesza w tym segmencie rynku który go interesuje i tyle... Obie firmy mają dobry sprzęt i dobre stery (nie wiem co ludzie mają do sterów ATI ja nie miałem nigdy problemów).

ke?

Tzn z tego, co rozumiem, to strategia odnośnie RVxxx jest taka: nie zmieniać architektury jak najdłużej, po prostu dodawać jednostek na ile proces technologiczny i ograniczenia poboru mocy pozwalają i ew. nowe funkcje typu nowa wersja DX.

Nie mam nic przeciwko. Zmienialbym kartę raz na 3 lata, a topowy model kosztowałby 1500pln a nie 2500. Niektórzy narzekają tylko na NVidie ale nie zdają sobie sprawy ile dała konsumentowi.

Ojej . Aż tak?

'MacBirdie (2009.09.17, 14:40)
Skoro Intelowi udaje się już 30 lat na tej samej architekturze ciągnąć, to dlaczego NVIDIA ma nie zrobić czegoś, co jej wystarczy na kilka lat? Dopuszczam się ogromnego uproszczenia, ale coś w tym jest.
GPU to obecnie w pełni programowalne procesory strumieniowe, będące przypadkiem układami graficznymi, co pokazuje dobitnie DX11 i OpenCL. Będą mogli wprowadzać jeszcze jednostki mocno specjalizowane, wspomagające to i owo, ale to głównie usprawnienia architektury pod względem wydajności będą chyba dominującym czynnikiem postępu na tym polu.

NVIDIA nabrała sporego doświadczenia w produkcji GPU i może sobie pozwolić na niewielkie opóźnienia względem konkurencji, by móc opracować 'ponadczasowy' układ, który zwróci się przy coraz to kolejnych cyklach 'odgrzewania kotletów'. Jeśli, a mam nadzieję że tak jest, AMD opracował coś równie elastycznego, to chwała im za to. Przez najbliższe lata nie tylko NVIDII się będzie obrywało za udoskonalanie panierki.'

Bo nVidia, to taki Microsoft rynku procesorów grafiki - firma krzak, której całe funkcjonowanie opiera się o dobrze skonstruowany marketing i propagandę sukcesu ( GT200 jest tego doskonałym przykładem - ze specyfikacji technicznej potwory, a w praktyce na glinianych nogach ). Nie jest tajemnicą, że ATI ma dłuższe doświadczenie w produkcj własnych układów grafiki, a nVidia, prawie wszystko co ma, to pomysły przejętych firm i ochrzczone jako własne.

Ja też uważam że powinno być równo, wtedy ceny bedą najniższe, bo bedzie ostra walka kto taniej sprzeda.

A niech sobie pokonuje tego Radeona wydajnością, ale cena/jakość na pewno nie da rady. Zauważyliście, że jak 'nVidia mówi, że GT300 zmiażdży HD5xxx' to zaraz większość ' Haha, ati juz zbladlo!!' 'Przeciez to wiadome' 'I dobrze, przynajmniej beda dobre stery', a jak jest o wspaniałej wydajności Ati to ' fake!' 'pff, nvidia i tak wygra' 'lepiej niech popracuja nad sterami' ? ^^ A ja szczerze życzę Ati wygranej z tą serią, by zrównały się udziały obu firm. Następne serie niech będą równe, to zachowa się równowaga, i być może nVidia będzie mogła się poszczycić produktami cena/jakość.
Poczekajmy w końcu na te testy HD5xxx/GT3xx, wtedy zobaczymy kto ma racje.

Ludzie mający klapki na oczach... raz zakodowane np. ze Ati to Nvidia tamto i ani rusz - jak raz wypalony pustak (celowo nie porównuję np. do płyt CD-R) - nie da rady zmienić - chyba ze bardzo na 'siłę' Brak opcji dyskusji - 'Bo TAK' i koniec... Ciekawe kiedy będą chodzić z nalepkami (czerwony / zielony) na czołach... Jak Ati 'Da Radę' - to Nvidia też nie poszybuje za wysoko z ceną = korzyść dla klienta. Dobra - gdybanie gdybaniem - zobaczymy jak się pojawią co które potrafi i za ile.

Po co Nvidia chce wydać nową generację kart graficznych? Niech się zajmie tym co umie najlepiej czyli kotletami

Rozumiem, wtedy ati było w dołku, ale teraz mogli by to przywrócić. Radeon byłby wtedy zdecydowanie mocniejszy..

cena .

Dla mnie to na razie jest odgrażanie sie nvidii. Wszystko wyjdzie w praniu choc czuje ze i tak GT 300 bedzie mocniejszy od radeonów choc zapewne nie dużo, lub bedzie lepszy ale tylko w niektórych grach. Z czasem mogą też wyjsć uaktualnione sterowniki i wszystko sie zmieni. Ale jedno mnie w tej chwili zastanawia. Czemu radeony nie mają 512 szyny bitów? Przecież to by znacząco podniosło przepustowność i tym samym wydajność. Stare radeony 2900XT mialy chyba szyne 512 bit, ale potem ati z tego zrezygnowalo. Ciekawe czemu?

nie są to żadne konkretne błędy, tylko uprzedzenia
'kiedyś' było z tymi sterami bardzo źle.
a teraz? na swoim lapku z Radeonem nie mogę w ogóle mieć CCC - nawet jak wyłączę skróty klawiaturowe, te wciąż są aktywne.
panel sterowania od nv przypada mi do gustu dużo bardziej, łatwiej mi się w nim poruszać, znaleźć o czego szukam.

oby to nie był żaden odgrzewany kotlet

Oby się nie okazało z tym GT300 jak swego czasu z R600 co to miał obrócić w perzynę G80 a jak się stało wiemy wszyscy.

Mógłbyś napisać coś konkretniejszego na ten temat, bo bardzo jestem ciekawy co jest nie tak z owymi sterami.